Kurzfassungen/Presse

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  - OVB 30 -, Provisionsbestimmungen, Provisionsregelungen, Inhaltskontrolle, AGB-Kontrolle, Preisabrede, Teilprovision, Nachbearbeitungsgrundsätze, Entbehrlichkeit der Nachbearbeitung, Zugang von Stornogefahrmitteilungen durch Einstellung in das ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

• BGH, 19.11.1982 - I ZR 125/80

  Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Das VU kann eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem VV durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 15; NJW-RR 05, 1196 sub II 4 der Gründe; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 23; NJW-RR 05, 1196; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616 sub I 2 b der Gründe).

  Der Versicherer muss die Stornogefahrmitteilung so rechtzeitig versenden, dass der Vertreter sich sinnvoll und mit Aussicht auf Erfolg um eine Rettung des Vertrags bemühen kann (im Anschluss an BGH, VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 2010, 20616 sub I 2 b cc der Gründe).

• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 310/09

  Provisionsanspruch des Versicherungsvertreters bei Stornierung des …

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Das VU kann eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem VV durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 15; NJW-RR 05, 1196 sub II 4 der Gründe; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 23; NJW-RR 05, 1196; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616 sub I 2 b der Gründe).

  Entschließt sich der Versicherer, der bei einem Versicherungsvertrag bestehenden Stornogefahr durch die Versendung einer Stornogefahrmitteilung an den VV entgegenzuwirken, und sendet er zu diesem Zweck eine Mitteilung, die diesen von ihrem Inhalt her in die Lage versetzt, seinerseits Abwehrmaßnahmen gegen die Stornogefahr zu ergreifen, so rechtzeitig an den VV, dass bei normalem Verlauf mit deren rechtzeitigem Eingang zu rechnen ist, so ist der Versicherer seiner Pflicht zur Stornogefahrabwehr in ausreichendem Maße nachgekommen (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 24).

• BGH, 25.05.2005 - VIII ZR 237/04

  Pflicht des Versicherungsunternehmens zur Nachbearbeitung notleidend gewordener …

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Das VU kann eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem VV durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 15; NJW-RR 05, 1196 sub II 4 der Gründe; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 23; NJW-RR 05, 1196; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616 sub I 2 b der Gründe).

 
• BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11

  Provisionsanspruch des Versicherungsvertreters: Pflichten des …

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Art und Umfang der dem VU obliegenden Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge bestimmen sich nach den Umständen des Einzelfalls (im Anschluss an BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11 - st. Rspr.) .

  Die bloße Versendung einer Stornogefahrmitteilung an den Nachfolger des ausgeschiedenen VV ist jedoch keine ausreichende Maßnahme der Stornogefahrabwehr (unter Bezugnehme auf BGH, 28.06.2012 - VII ZR 130/11 -).

• BGH, 12.11.1987 - I ZR 3/86

  Nachbearbeitung notleidender Versicherungsverträge

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Das VU kann eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem VV durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 15; NJW-RR 05, 1196 sub II 4 der Gründe; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 23; NJW-RR 05, 1196; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616 sub I 2 b der Gründe).

• BGH, 25.05.2005 - VIII ZR 279/04

  Rechtsnatur und Umfang der Pflicht eines Versicherungsunternehmens zur …

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Das VU kann eigene Maßnahmen zur Stornoabwehr ergreifen, die dann freilich nach Art und Umfang ausreichend sein müssen, oder sich darauf beschränken, dem VV durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit zu geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 15; NJW-RR 05, 1196 sub II 4 der Gründe; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616).

  Den Versicherer trifft die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass er eine ordnungsgemäße Nachbearbeitung des notleidenden Versicherungsvertrags vorgenommen hat (im Anschluss an BGH, NJW 11, 1590 Tz. 23; NJW-RR 05, 1196; 25.05.2005 - VIII ZR 237/04 - BeckRS 05, 07402 Tz. 14; NJW-RR 88, 546; VersR 83, 371, BeckRS 82, 31368012, BeckRS 10, 20616 sub I 2 b der Gründe).

• OLG Brandenburg, 20.05.2009 - 3 U 20/09

  Rückzahlung von Versicherungsvertreterprovision: Verteilung der Darlegungs- und …

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Entbehrlich ist die Nachbearbeitung ferner dann, wenn der HV bereits Kenntnis von der Kündigung hat und selbst vorgehen kann ( im Anschluss an OLG Brandenburg, 20.05.2009 - 3 U 20/09 - LS 23, HVR Nr. 1286).

  Eine Nachbearbeitung ist auch dann nicht zu fordern, wenn der HVV beendet ist, da sonst Gefahr der Abwerbung durch die Konkurrenz besteht (unter Bezugnahme auf OLG Brandenburg , 20.05.2009 - 3 U 20/09 - LS 14, 15, HVR Nr. 1286).

• OLG Düsseldorf, 27.05.2016 - 16 U 187/14

  Abgrenzung von Handelsmakler und Handelsvertreter; Pflicht zur Nachbearbeitung …

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Eine Nachbearbeitung ist nicht nötig, wenn sie aussichtslos ist (im Anschluss an BAG, 25.10.1967 - 3 AZR 453/66 - LS 6 m.w.N., 29, NJW 68, 518; OLG Düsseldorf, 27.05.2016 - I-16 U 187/14 - LS 52 - Fonds Finanz - ).

  Ebenso wenig ist eine Nachbarbeitung erforderlich, wenn der VN weitere Kontakte ablehnt (im Anschluss an OLG Düsseldorf, 27.05.2016 - I-16 U 187/14 - LS 52 - Fonds Finanz - ).

• BGH, 24.01.2008 - VII ZR 17/07

  Nachträgliche Tilgungsbestimmung bei mehreren Gläubigern

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Unverzüglich, also ohne schuldhaftes Zögern (§ 121 Abs. 1 BGB), erfolgt eine Handlung nur, wenn sie innerhalb einer nach den Umständen des Einzelfalls zu bemessenden Prüfungs- und Überlegungszeit vorgenommen wird (im Anschluss an BGH, NJW 08, 985 Tz. 18; NJW 05, 1869 sub II 1 a der Gründe).
• OLG Karlsruhe, 13.09.2017 - 15 U 7/17

  Provisionsrückzahlungsklage gegen Versicherungsvertreter - Auszahlung …

  Auszug aus ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17

  Der VV hat die Anspruchsvoraussetzungen für das Entstehen der Provision darzulegen und zu beweisen und zwar für jeden vermittelten Vertrag (im Anschluss an OLG Karlsruhe, 13.09.2017 - 15 U 7/17 - BeckRS 17, 134073).
• BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04

  Frist für die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit
• OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76

  Provisionsanspruch eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung von …
• OLG Köln, 09.09.2005 - 19 U 174/04

  Provisionsanspruch bei Untervertretung - Nichtausführung des Vertrags - …
• OLG Düsseldorf, 12.02.1993 - 16 U 96/92

  Feststehen der Nichtleistung des Dritten, Verteilung des Provisionsrisikos …
• OLG Köln, 13.11.2014 - 19 U 99/14

  Rückforderung an einen Handelsvertreter gezahlter Provisionsvorschüsse durch den …
• OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04

  Rechtsnatur der Abrechnung des U, Anspruch auf Auszahlung aus der Stornoreserve
• BAG, 25.10.1967 - 3 AZR 453/66

  Provision - Versicherungsnehmer - Nachbearbeitungspflicht
• BAG, 21.01.2015 - 10 AZR 84/14

  Provisionsvorschüsse - Rückzahlung
• OLG Saarbrücken, 24.03.1999 - 1 U 529/98

  Versicherungsvertreter; Provision; Rückzahlungsanspruch; Kontoübersichten; …