Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Deutsche Handlungsgehilfe - Ausländischer Arbeitgeber - Anwendung deutschen Rechts - Verbindlichkeit eines Wettbewerbsverbots - Karenzentschädigung - Entwicklungsländer - Außerordentliche Kündigung - Hausverbot

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Wirksamkeit eines branchenbezogenen Wettbewerbsverbotes (ohne Karenzentschädigung) zwischen deutschen Handlungsgehilfen (techn. Angestellten) und ausländischem AG

Papierfundstellen

• BAGE 19, 164
• NJW 1967, 1152 (Ls.)
• MDR 1967, 526
• DB 1967, 601

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

• BAG, 29.09.1958 - 2 AZR 324/57

  Zulassung der Revision - Endurteil - Vorangegangenes Grundurteil - Nachprüfung …

  Auszug aus BAG, 05.12.1966 - 3 AZR 207/66

  Sowohl eine einverständliche Auflösung des Arbeitsverhältnisses wie eine fristlose Kündigung seitens der Klägerin wäre also bei dieser Beträchtungsweise durch vertragswidriges Verhalten des Beklagten veranlaßt, und der Beklagte hätte den durch die vorzeitige Beendigung des Arbeitsverhältnisses entstandenen Schaden zu ersetzen (§ 628 Abs. 2 EGB; § 70 Abs. 2 HGB; vgl. BAG 6, 280 [2 8 7 ] = AP Kr. 17 zu § 64 ArbGG [zu II 2 bj).
• BAG, 26.10.1961 - 5 AZR 470/58

  Klageforderung - Erlöschen durch Eventualaufrechnung - Wiederholte vorbehaltlose …

  Auszug aus BAG, 05.12.1966 - 3 AZR 207/66

  Würde es daran fehlen, dann wäre dies von Amts wegen in der Revisionsinstanz zu berück sichtigen (BAG 11, 346 [549, 350] = AP Nr. 7 zu § 322 ZPO [zu Nr. 4]).
• BAG, 28.08.1964 - 1 AZR 414/63

  Krankengeld - Krankengeldzuschuß - Jugendarbeit

  Auszug aus BAG, 05.12.1966 - 3 AZR 207/66

  In einem solchen Fall gilt für die Pfändbarkeit und entsprechend für die Aufrechnung mit einer Forderung auf Arbeitsentgelt höchstens die unterste Grenze des notwendigen Unterhalts gemäß § 850 d ZPO (…BAG 9, 157 [142 ff.] = AP Nr. 5 zu § 59 EGB und BAG AP Nr. 8 aaO; vgl. auch BAG 16, 228 [2 3 6 - 29] = AP Nr. 9 zu § 59 BGB).
• RG, 03.06.1927 - II 346/26

  Namens- und Firmenschutz für Ausländer

  Auszug aus BAG, 05.12.1966 - 3 AZR 207/66

  Das entspricht dem Rechtsgedanken, auf dem Art. 7 Abs» 1 EGBGB und § 50 Abs. 1 ZPO beruhen, und ist ganz herrschende Meinung (vgl. z.B. RGZ 117, 215 [217]; Soergel-Kegel, BGB, Bd. V, 9» Aufl., EGBGB Art. 7 Bern. 5 und Art. 10 Bern. 15;… Riezler, Internationales Zivilprozeßrecht, 1949, S. 416;… Stein-Jonas, ZPO, 18. Aufl., § 50 Bern. VI 1).
• BAG, 21.03.1964 - 5 AZR 232/63

  Fahrschule - Angestellter Fahrlehrer - Karenzentschädigung - Ort der Fahrschule - …

  Auszug aus BAG, 05.12.1966 - 3 AZR 207/66

  kennen (BAG AP Nr. 4 zu § f GewO und BAG 15, 320 ff. = AP Nr. 15 aaO).

• BAG, 02.12.1966 - 3 AZR 235/66

  Wettbewerbsverbot - Karenzentschädigung

  Das g i l t b e i te c h n is c h e n A n g e s te llte n in sb e so n d e re d an n , wenn d as W ettb ew erb sv erb o t s i c h a l s e i n schneiden d e B e la s tu n g d es A n g e s te llte n d a r s t e l l t '.v g l, BAG 3, 296 = AP N r. zu § 155 f GewO; AP N r. 4 und 8 zu § 133 f GewO; BAG 15a 320 = AP Nr. 15 zu § 133 f GewO; v g l. d as zu r V e rö ffe n tlic h u n g i n d e r A m tlichen Sammlung d es G e ric h ts b e stim m te U r t e i l vom 5° Dezember 1966 - 3 AZR 207/66 - [dem n ä c h s t] AP Nr. 1 zu § 75 b HGB [V 3 a d e r E n tsc h e id u n g sg rü n d e ]; U r t e i l vom 18. F e b ru a r 1967 - 3 AZR 290/66 - z u r V e r ö ff e n t lic h u n g in d e r A m tlichen Sammlung d es G e ric h ts bestim m t [dem n ä c h s t] AP N r. 19 zu § 133 f GewO [IV 3 d e r E n tsc h e id u n g s gründe j o.

  Das g e s t a t t e t e s , das was n ach § 74 a Abs. 1 S a tz 1 HGB a l s u n b i l l i g e Fortkommensbe schwer b e w e rte t werden muß, im Rahmen von § 133 f Abs. 1 GewO eben f a l l s a l s u n b ill ig e Fortkom mensbeschwer zu b ew erten [v g l. d ie z u r V e rö ffe n tlic h u n g i n d e r A m tlichen Sammlung des G e ric h ts bestim m ten U r t e i l e vom 5° Dezember 1966 - 3 AZR 207/66 - [dem nächst] AP N r. 1 zu § 75 b HGB [V 3 c d e r E n tsc h e id u n g sg rü n d e ], vom 28. Ja n u a r 1966 - 3 AZR 3 7 V 6 5 " AP N r. l 8 zu § 74 HGB [IV 1 d e r E n tsch eid u n g sg rü n d c ] und vom 1 8 .

• BAG, 26.01.1973 - 3 AZR 233/72

  Kündigung - Aufhebung des Arbeitsverhältnisses - Wettbewerbsverbot - …

  Sie ist in der Revisionsinstanz aber daraufhin zu überprüfen, ob das Berufungsgericht von falschen Rechtssätzen ausgegangen ist oder die Umstände des Falles unrichtig, unvollständig oder widerspruchsvoll gewürdigt hat (BAG 19, 164 /~181 7 = AP Nr. 1 zu § 75 b HGB zu V4 der Gründe 7; ferner das oben zu A II 5 erwähnte Urteil des Senats vom 30. April 1971 / zu II 2 der Gründe 7 und Urteil vom 21. Mai 1971 - 3 AZR 359/70 - AP Nr. 5 zu § 339 BGB zu 3 der Gründe, das auch zur Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung des Gerichts vor gesehen ist.
• BAG, 23.07.1981 - 6 ABR 74/78

  Mitglied eines zivilen Gefolges - Einstellung - Betriebsvertretung der zivilen …

  Entgegen der Auffassung des Landesarbeitsgerichts ist sie allerdings nicht aus dem "Teritorialitätsprinzip" herzuleiten, sondern bestimmt sich mangels besonderer Regelungen nach den Vorschriften der Zivilprozeßordnung über die örtliche Zuständigkeit (BAG AP Nr. 3 zu §§ 394, 395 RVO [zu I 1 der Gründe]; BAG 19, 164 ff. [170] = AP Nr. 1 zu § 75 b HGB [zu II der Gründe]; BAG 27, 99 [102] = AP Nr. 12 zu Internationales PrivatArbeitsrecht [zu I der Gründe]; BAG AP Nr. 2 zu § 106 BetrVG 1972).

 
• BAG, 05.12.1969 - 3 AZR 514/68

  Wettbewerbsverbot - Karenzentschädigung - Hochbesoldete - …

  158 Nichts anderes könnte gelten, wenn das Vertragsverhältnis der Parteien nicht kraft ordentlicher Kündigung des Beklagten, sondern'kraft - außerordentlicher oder ordentlicher - Gegenkündigung der Klägerin oder kraft Vereinbarung der Parteien geendet hätte (vgl« hierzu BAG 19, 164 /"174 7 = AP Nr« 1 zu § 75 b HGB /"zu IV 2 7)0 Auch von diesen Endigungsformen müßte angenommen werden, daß sie durch die unwirksame außerordentliche Kündigung des Beklagten/ausgelöst wurden, wie sich daraus ergibt, daß die Klägerin die Kündigung des Beklagten angenommen und sich gegen die vom Beklagten für seine Kündigung angegebenen Gründe verwahrt hat«.
• BAG, 25.10.1994 - 9 AZR 265/93

  Pflicht zur Zahlung einer Vertragsstrafe bei Verstoß gegen ein Wettbewerbsverbot

  Die Entscheidung des Berufungsgerichts über die Herabsetzung einer Vertragsstrafe nach § 343 BGB ist vom Revisionsgericht lediglich daraufhin zu überprüfen, ob das Berufungsgericht von falschen Rechtssätzen ausgegangen ist oder die Umstände des Falles unrichtig, unvollständig oder widerspruchsvoll gewürdigt hat (BAG Urteil vom 26. Januar 1973 - 3 AZR 233/72 - AP Nr. 4 zu § 75 HGB; BAGE 23, 330 = AP Nr. 2 zu § 340 BGB; BAGE 19, 164, 181 = AP Nr. 1 zu § 75 b HGB, zu V 4 der Gründe und BAGE 15, 11, 15 = AP Nr. 2 zu § 67 HGB, zu IV der Gründe).
• BAG, 16.10.1980 - 3 AZR 202/79

  Wettbewerbsverbot - Vertrauensschutz - Karenzentschädigung

  Das Bundesarbeitsgericht ist in seiner bisherigen Rechtsprechung ebenfalls von der Verfassungsmäßigkeit von § 75 b Satz 1 HGB ausgegangen (BAG 19, 164 [176 f.] = AP Br. 1 zu § 75 b HGB [zu V 3 der Gründe]; BAG AP Nr. 1 zu § 7 a HGB [zu I 2 der Grün de] ).
• BAG, 04.10.1974 - 5 AZR 550/73

  Gerichtsstandsvereinbarung - Ausländischer Arbeitgeber - Anwendungdeutschen …

  b) Die genannten früheren Entscheidungen - ferner auch BAG 19, 164 [170, 171] = AP Nr. 1 zu § 75 b HGB [zu II der Gründe] - gehen davon aus, daß in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten die internationale Zuständigkeit eines deutschen Gerichts auch durch Parteivereinbarung geregelt werden kann.
• BAG, 21.05.1971 - 3 AZR 359/70

  Vertragsstrafe - Karenzentschädigung - Wettbewerbstätigkeit - Wettbewerbsverbot - …

  3» Auch mit ihrem Antrag auf Ermäßigung der Strafe unter den vom Landesarbeitsgericht gebilligten Betrag der Klageforderung hatte die Revision keinen Erfolg» Die Entscheidung über die Herabsetzung einer Vertrags strafe nach § 343 BGB steht grundsätzlich im Ermessen des Tatrichters» Sie ist in der Revisionsinstanz nur daraufhin zu überprüfen, ob das Berufungsgericht von falschen Rechtssätzen ausgegangen ist oder die Umstände des Falles unvollständig oder widerspruchsvoll gewürdigt hat (BAG 19, 164 J-181J7 = AP Nr» 1 zu § 75 b HGB /" zu V 4 der Gründe 7 mit Nachweisen und das oben erwähnte Urteil vom 30» April '197"1 - 3 AZR 259/70 ~ /deranächsty7 AP Ir, 2 zu § 34-0 BGB jT "zu II 2 der Gründe 7)o Beides ist hier nicht der Falle a) Es ist nicht richtig, wenn die Revision darauf abstellen will, welchen Schaden die Klägerin erlitten habe; denn der Sinn der Vertragsstrafe ist es gerade, den Schadensnachweis entbehrlich zu machen , Das von der Revision angeführte Urteil BAG AP Nr» 1 zu § 74-aHGB /~zu III der Gründe 7 besagt nichts anderes» Damals war unter anderem fraglich, ob ein bestimmter feststehender Schaden bei der damaligen Klägerin oder bei einer anderen Gesellschaft erwachsen war» Daß ein entstandener Schaden berücksichtigt werden kann, falls er feststeht, ist selbstverständlich» Ist jedoch nicht bekannt, ob und in welcher Höhe der Gläubiger der Vertragsstrafe einen Schaden erlitten hat, kann nur erwogen werden, welcher Schaden droht und durch die Vertragsstrafe abgewendet werden soll» Das Landesarbeitsgericht ist deshalb mit Recht von dem möglichen Schaden ausgegangen ».
• BAG, 30.04.1971 - 3 AZR 259/70

  Wettbewerbsverbot - Karenzzeit - Vertragsauslegung - Konkurrenzklausel

  Das Revisionsgericht muß jedoch nachprüfen, ob die Vorinstanz bei ihrer Entscheidung alle Umstände des Falles ausreichend und widerspruchsfrei berücksichtigt hdt (BAG 19, 164 /~180, 181 7 = AP Nr. 1 zu § 75 b HGB /" zu V 4 der Gründe 7)» Das Landesarbeitsgericht hat bei seiner Entscheidung über die Herabsetzung der Vertragsstrafe - die im übrigen nicht zu beanstanden ist - folgendes nicht bedacht: Der .
• BAG, 10.04.1970 - 3 AZR 152/69

  Pensionsvertrag - Ruhegeld - Spannungsklausel - Währungsverfall

  Dieser Mangel ist, ebenso wie eine die Rechtskraft beeinträchtigende Unklarheit in der Urteilsformel, von Amts wegen zu berücksichtigen (BAG 11, 346 / 34-9 f =>"/" AP Nr. 7 zu § 322 ZPO /" zu 5 der Gründe 7; BAG 19, 164 / ~171 ~ = AP Nr0 1 zu § 75 b HGB / "zu III der Gründe//) , Der Verfahrensverstoß nötigt aber nicht zur Aufhebung des Urteils; denn es läßt sich im Wege der Auslegung fest st eilen, was der Kläger mit seinem Hilfsantrag erreichen und was das Berufungsgericht ihm zusprechen wollte.