Rechtsprechung
   BAG, 17.11.1975 - 4 AZR 546/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,1580
BAG, 17.11.1975 - 4 AZR 546/75 (https://dejure.org/1975,1580)
BAG, Entscheidung vom 17.11.1975 - 4 AZR 546/75 (https://dejure.org/1975,1580)
BAG, Entscheidung vom 17. November 1975 - 4 AZR 546/75 (https://dejure.org/1975,1580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Revision - Eingang der Revisionsschrift beim Landesarbeitsgericht - Fristwahrung - Einlegung beim Bundesarbeitsgericht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    ArbGG § 72 § 74; ZPO § 233 § 234 § 553
    Arbeitsgerichtsverfahren: Revisionseinlegung beim judex ad quem

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DB 1976, 440
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BAG, 18.02.1974 - 3 AZR 173/73

    Versäumnisurteil - Einspruch - Einspruch ohne Prozeßvertreter - Verspätung -

    Auszug aus BAG, 17.11.1975 - 4 AZR 546/75
    Denn von diesem Zeitpunkt der Kenntniserlangung ab war die Versäumung der Revisionsfrist nicht mehr unverschuldet, da der Prozeßbevollmächtigte des Klägers hei gehöriger Sorgfalt hatte erkennen müssen (vgl. BAG Urteil vom 18. Februar 1974- - 3 AZR 173/73 - Betriebsberater 1974- S. 5115 Baumbach-Lauterbach, ZPO, 32. Auf 1., § 234- Anm. 2; Rosenberg- Schwab, Zivilprozeßrecht, 11. Aufl., § 70 III 1 a, S. 358; Stein- Jonas, ZPO, 19« Aufl., § 234- Anm. II 1), daß seine am späten Nachmittag des 5- September 1975 beim Landesarbeitsgericht in Düsseldorf abgelieferte Revisionsschrift nicht noch am selben Tage auch beim Bundesarbeitsgericht in Kassel eingehen konnte, selbst wenn man den nicht existierenden regelmäßigen Postverkehr zwischen Landesarbeitsgericht und Bundesarbeitsgericht unter stellt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht