Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Anhörungsrüge

• IWW

  § 78a Abs. 1, 2, 8 ArbGG, Art. ... 103 Abs. 1 GG, § 98 Abs. 3, § 92 Abs. 2 ArbGG, § 559 ZPO, § 139 ZPO, § 5 TVG, § 78a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 8 ArbGG, § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 TVG, § 78a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ArbGG

• openjur.de

 
• Bundesarbeitsgericht

  Anhörungsrüge

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 78a Abs 1 S 1 Nr 2 ArbGG, § 78a Abs 8 ArbGG, Art 103 Abs 1 GG
  Anhörungsrüge - keine Überraschungsentscheidung

• Wolters Kluwer
• bag-urteil.com

  Anhörungsrüge

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anhörungsrüge

• rechtsportal.de

  Verletzung rechtlichen Gehörs als Voraussetzung einer Anhörungsrüge

• datenbank.nwb.de

  Anhörungsrüge - keine Überraschungsentscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LAG Berlin-Brandenburg, 17.04.2015 - 2 BVL 5001/14
• BAG, 21.09.2016 - 10 ABR 33/15
• BAG, 29.11.2016 - 10 ABR 68/16
• BAG, 25.01.2017 - 10 ABR 78/16 (F)
• BVerfG, 10.01.2020 - 1 BvR 4/17

Wird zitiert von ... (3)

• BAG, 23.02.2017 - 6 AZR 665/15

  Insolvenzkündigung vor Dienstantritt

  Der Kläger musste diese an den Vorgaben des § 138 ZPO orientierte Beurteilung in Betracht ziehen (vgl. BVerfG 4. Juli 2016 - 2 BvR 1552/14 - Rn. 7; BAG 25. Januar 2017 - 10 ABR 78/16 (F) - Rn. 3) .
• BAG, 20.11.2018 - 10 ABR 12/18

  Allgemeinverbindlicherklärung vom 4. Mai 2016 des Tarifvertrags über das …

  (2) Soweit die Beteiligte zu 1. im Schriftsatz vom 28. September 2018 Ausführungen in tatsächlicher Hinsicht zu der Fluktuation der Arbeitnehmer im Baugewerbe im Vergleich zu anderen Branchen und zu den Verwaltungskosten der ULAK macht, handelt es sich um neuen Sachvortrag, der im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht berücksichtigt werden darf (§ 98 Abs. 3 Satz 1, § 92 Abs. 2, § 72 Abs. 5 ArbGG iVm. § 559 Abs. 1 ZPO; BAG 25. Januar 2017 - 10 ABR 78/16 (F) - Rn. 3 mwN) .
• BAG, 25.01.2017 - 10 ABR 81/16

  Anhörungsrüge

  Im Rügeverfahren - 10 ABR 78/16 (F) - hat der Referent in der Abteilung Justiziariat des Beteiligten zu 7., Herr Z, an Eides statt versichert, dass die Auswertung nach dem 21. September 2016 sofort in die Wege geleitet wurde und zum Zeitpunkt der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung am 16. Dezember 2016 noch nicht abgeschlossen war.