Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Geltendmachung der Anfechtungstatbestände des Anfechtungsgesetzes (AnfG) durch Duldungsbescheid

• Judicialis

  AO 1977 § 191; ; AO 1977 § 191 Abs. 1; ; AO 1977 § 191 Abs. 1 Satz 2; ; AnfG § 3 Abs. 1 Nr. 4 a.F.; ; AnfG 1999 § 20 Abs. 2 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de

  Keine grds. Bedeutung der Rechtsfrage der Anfechtung durch Duldungsbescheid; schlüssige Darlegung mangelnder Sachaufklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• BFH, 27.01.2000 - VII B 90/99

  Duldungsbescheid

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Nach der vom Senat im Beschluss vom 27. Januar 2000 VII B 90/99 (BFH/NV 2000, 821 ff.) dargelegten Auffassung stellt sich in einem Fall wie dem vorliegenden, in dem der Duldungsbescheid vor In-Kraft-Treten des AnfG 1999 ergangen ist, die Frage einer etwa unzulässigen Rückwirkung schon deshalb nicht, weil das AnfG 1999 für die Beurteilung des gegenüber der Klägerin im Jahre 1997 nach dem AnfG a.F. ergangenen Duldungsbescheides ohne Bedeutung ist.

  Für die Bildung eines Vertrauenstatbestandes bestand deshalb ebenso wenig Raum wie für die Frage einer etwa unzulässigen Rückwirkung (vgl. Senatsbeschluss in BFH/NV 2000, 821 ff.).

• BFH, 24.02.1987 - VII R 23/85

  Änderung der räumlichen Zuständigkeit der Finanzämter während des …

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Die Geltendmachung des Rückgewähranspruches durch Duldungsbescheid im Jahre 1997 entsprach der vom BFH zum AnfG a.F. in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung, dass die Anfechtungstatbestände nach dem AnfG a.F. nicht nur durch Klage vor dem Zivilgericht, sondern im steuerrechtlichen Verwaltungsverfahren durch Duldungsbescheid geltend gemacht werden können (vgl. Senatsurteile vom 24. Februar 1987 VII R 23/85, BFH/NV 1987, 283, und vom 8. März 1984 VII R 43/83, BFHE 141, 106, BStBl II 1984, 576, jeweils m.w.N.).
• BFH, 27.02.2003 - VII B 263/02

  NZB: Entscheidungserheblichkeit einer Rechtsfrage, Verletzung des rechtlichen …

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Da die von der Klägerin aufgeworfene Rechtsfrage, ob die durch Art. 18 Nr. 5 StBereinG 1999 erst im Dezember 1999 erfolgte Klarstellung, dass der Duldungsbescheid der gerichtlichen Geltendmachung der Anfechtung nach dem AnfG 1999 gleichstehe, gegen das Rückwirkungsverbot für belastende Gesetze verstößt, im Streitfall ohnehin nicht klärungsfähig ist, weil die Überleitungsvorschrift des § 20 Abs. 2 Satz 2 AnfG 1999 den vor dem 1. Januar 1999 erlassenen Duldungsbescheid nicht berührt, ist auch der behauptete Zulassungsgrund, es bedürfe einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht ausreichend dargelegt bzw. nicht gegeben (…BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652; Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).

 
• BFH, 12.12.2001 - III B 103/01

  FGO-Novelle; neues Zulassungsrecht

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Da die von der Klägerin aufgeworfene Rechtsfrage, ob die durch Art. 18 Nr. 5 StBereinG 1999 erst im Dezember 1999 erfolgte Klarstellung, dass der Duldungsbescheid der gerichtlichen Geltendmachung der Anfechtung nach dem AnfG 1999 gleichstehe, gegen das Rückwirkungsverbot für belastende Gesetze verstößt, im Streitfall ohnehin nicht klärungsfähig ist, weil die Überleitungsvorschrift des § 20 Abs. 2 Satz 2 AnfG 1999 den vor dem 1. Januar 1999 erlassenen Duldungsbescheid nicht berührt, ist auch der behauptete Zulassungsgrund, es bedürfe einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO) nicht ausreichend dargelegt bzw. nicht gegeben (BFH-Beschluss vom 12. Dezember 2001 III B 103/01, BFH/NV 2002, 652;… Senatsbeschluss vom 27. Februar 2003 VII B 263/02, BFH/NV 2003, 835).
• BFH, 20.04.1989 - IV R 299/83

  Freiberufliche (eigenverantwortliche) Tätigkeit von beratenden Bauingenieuren im …

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Zum einen fehlt es an dem Vortrag, dass dieser --verzichtbare-- Mangel in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb diese Rüge nicht möglich gewesen ist (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung; ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. z.B. Urteil vom 20. April 1989 IV R 299/83, BFHE 157, 106, BStBl II 1989, 727, und Senatsbeschluss vom 8. Oktober 2003 VII B 51/03, BFH/NV 2004, 217, m.w.N.).
• BFH, 08.10.2003 - VII B 51/03

  NZB: Verfahrensmangel, Übergehen von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Zum einen fehlt es an dem Vortrag, dass dieser --verzichtbare-- Mangel in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde oder weshalb diese Rüge nicht möglich gewesen ist (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung; ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. z.B. Urteil vom 20. April 1989 IV R 299/83, BFHE 157, 106, BStBl II 1989, 727, und Senatsbeschluss vom 8. Oktober 2003 VII B 51/03, BFH/NV 2004, 217, m.w.N.).
• BFH, 10.07.2002 - X B 170/00

  NZB; Verfahrensmängel, Verletzung des rechtlichen Gehörs, Übergehen von …

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Solche Einwände sind grundsätzlich nicht geeignet, die Zulassung der Revision zu rechtfertigen (BFH-Beschluss vom 10. Juli 2002 X B 170/00, BFH/NV 2002, 1481).
• BFH, 08.03.1984 - VII R 43/83

  Rückgewähranspruch - Geltendmachung des Rückgewähranspruchs - Haftungsbescheid - …

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Die Geltendmachung des Rückgewähranspruches durch Duldungsbescheid im Jahre 1997 entsprach der vom BFH zum AnfG a.F. in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung, dass die Anfechtungstatbestände nach dem AnfG a.F. nicht nur durch Klage vor dem Zivilgericht, sondern im steuerrechtlichen Verwaltungsverfahren durch Duldungsbescheid geltend gemacht werden können (…vgl. Senatsurteile vom 24. Februar 1987 VII R 23/85, BFH/NV 1987, 283, und vom 8. März 1984 VII R 43/83, BFHE 141, 106, BStBl II 1984, 576, jeweils m.w.N.).
• BVerfG, 18.03.1991 - 2 BvR 135/91

  Anspruch auf den gesetzlichen Richter bei Auslegung der Rechtslage nach ständiger …

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Denn das BVerfG hat eine gegen die Rechtsprechung des BFH gerichtete Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg nicht zur Entscheidung angenommen (BVerfG-Beschluss vom 18. März 1991 2 BvR 135/91, Betriebs-Berater 1991, 1322).
• BFH, 09.12.1998 - VIII B 54/97

  Verfahrensmängel; Verletzung der Sachaufklärungspflicht; fehlerhafte …

  Auszug aus BFH, 01.03.2004 - VII B 255/03

  Zum anderen ist der Beschwerdebegründung nicht zu entnehmen, inwiefern die Aufklärung zur Höhe und zum Umfang der Unterhaltsverpflichtung der Klägerin auf der Grundlage des materiell-rechtlichen Standpunktes des FG zu einer anderen Entscheidung hätte führen können (vgl. BFH-Beschluss vom 9. Dezember 1999 VIII B 54/97, BFH/NV 1999, 802, und Senatsbeschluss vom 7. Januar 1993 VII B 115/92, BFH/NV 1994, 37, m.w.N.).
• BFH, 07.01.1993 - VII B 115/92

  Verletzung des Amtsermittlungsgrundsatzes durch mangelnde Sachaufklärung
• BFH, 11.02.1987 - II B 140/86

  Revision - Nichtzulassung - Beschwerde - Begründetheit

• FG Bremen, 25.01.2018 - 2 K 89/17

  Übertragung eines belasteten Grundstücks = Gläubigerbenachteiligung?

  Bei einer Anfechtung durch Duldungsbescheid tritt an die Stelle der gerichtlichen Geltendmachung die Bekanntgabe des Duldungsbescheids (vgl. BFH-Beschluss vom 1. März 2004 VII B 255/03; BFH-Urteil in BFHE 238, 505, BStBl II 2013, 128;… Loose in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 149. Lieferung 07.2017, § 191 AO Rz 147 m.w.N.).

  Diese Voraussetzung ist spätestens mit Rechtshängigkeit einer Anfechtungsklage bzw. Bekanntgabe eines Duldungsbescheids erfüllt (MünchKommAnfG-Kirchhof, 2012, § 11 Rz 141; vgl. dazu, dass bei einer Anfechtung durch Duldungsbescheid an die Stelle der gerichtlichen Geltendmachung die Bekanntgabe des Duldungsbescheids tritt, BFH-Beschluss vom 1. März 2004 VII B 255/03; BFH-Urteil in BFHE 238, 505, BStBl II 2013, 128;… Loose in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 149. Lieferung 07.2017, § 191 AO Rz 147 m.w.N.).

• FG Berlin-Brandenburg, 04.10.2018 - 9 K 9159/17

  Leistungsklage aufgrund Anfechtung nach den Vorschriften des AnfG - …

  Wird - wie im Streitfall - die Anfechtung abweichend von § 13 AnfG nicht im Wege der (zivilgerichtlichen) Klage, sondern durch Duldungsbescheid geltend gemacht, bestimmt sich die in § 4 AnfG festgelegte Frist (abweichend von § 7 Abs. 1 AnfG) gemäß § 191 Abs. 1 Satz 2 AO nach dem Zeitabstand zwischen dem Wirksamwerden der Rechtshandlung (§ 8 AnfG) und der Bekanntgabe des Duldungsbescheids (vgl. BFH-Beschluss vom 1. März 2004 VII B 255/03 Rz. 5, juris;… BFH-Urteil vom 18. September 2012 VII R 14/11, BStBl II 2013, 128 Rz. 13;… Huber, aaO, § 7 Rz. 24, jeweils m. w. N.).
• BFH, 03.06.2004 - VII B 295/03

  Gundsätzliche Bedeutung; Duldungsbescheid; AnfG

  An dieser Rechtsprechung hat der BFH auch in der Folge festgehalten (vgl. BFH-Beschlüsse vom 7. Februar 2002 VII B 14/01, BFH/NV 2002, 757, und zuletzt vom 1. März 2004 VII B 255/03, nicht veröffentlicht).