Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer

  Gewinnausschüttungen - Gewerbesteuerrechtliche Organschaft - Ergebnisabführungsverträge - Gewerbliche Einkünfte - Tarifbegrenzung

• Judicialis

  EStG § 32c; ; EStG § 32c Abs. 2; ; EStG § 32c Abs. 2 Satz 2; ; EStG § 32c Abs. 1; ; EStG § 32c Abs. 4; ; EStG § 32c Abs. 5; ; FGO § 74

• gmbhr.de

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 32c Abs. 2; FGO § 74; GG Art. 3 Abs. 1
  Tarifbegrenzung bei Ausschüttungen einer Organgesellschaft

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Münster, 15.05.1998 - 4 K 6242/96
• BFH, 02.09.1999 - IV R 50/98
• BFH, 27.09.2006 - IV R 50/98

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• FG Münster, 15.05.1998 - 4 K 6242/96

  Tarifbegrenzung bei gewerbesteuerlicher Organschaft?

  Auszug aus BFH, 02.09.1999 - IV R 50/98

  Einspruch und Klage (Entscheidungen der Finanzgerichte 1998, 1646) gegen diese Feststellung blieben erfolglos.

  Sie beantragt, das Urteil des FG Münster vom 15. Mai 1998 4 K 6242/96 F, EFG 1998, 1646-1647 aufzuheben und den geänderten Feststellungsbescheid für 1994 dahin zu ändern, daß die gewerblichen Einkünfte, die der Tarifbegrenzung nach § 32c EStG unterliegen, mit einem Betrag von 10 236 400 DM festgestellt werden.

• BFH, 24.02.1999 - X R 171/96

  Tarifbegrenzung für gewerbliche Einkünfte verfassungswidrig?

  Auszug aus BFH, 02.09.1999 - IV R 50/98

  Der X. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Beschluß vom 24. Februar 1999 X R 171/96 (BFHE 188, 69, BStBl II 1999, 450) das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) angerufen, um dessen Entscheidung darüber einzuholen, ob § 32c EStG mit Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) insoweit vereinbar ist, als diese Vorschrift.

• BFH, 12.08.2002 - VIII B 69/02

  Organschaft, Tarifbegrenzung nach § 32 c EStG a.F.

  Zuzustimmen ist der Antragstellerin darin, dass über die Frage der Tarifbegünstigung der Gewinnausschüttungen der X-GmbH im Verfahren der einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung zu entscheiden ist (dazu allgemein BFH-Urteil vom 4. September 1996 XI R 50/96, BFHE 181, 388, BStBl II 1997, 261; zu § 32c EStG vgl. BFH-Entscheidungen vom 1. März 2001 IV R 24/00, BFHE 195, 196, BStBl II 2001, 486; vom 2. September 1999 IV R 50/98, BFH/NV 2000, 187; vom 3. März 1998 IV B 49/97, BFHE 185, 418, BStBl II 1998, 608) und mit Rücksicht auf diese Streitfrage vorläufiger Rechtsschutz nicht im Wege der einstweiligen Anordnung (§ 114 FGO), sondern durch Vollziehungsaussetzung (§ 69 FGO) gewährt wird (vgl. allgemein Beschluss des Großen Senats des BFH vom 14. April 1987 GrS 2/85, BFHE 149, 493, BStBl II 1987, 637; zu § 32c EStG siehe BFH-Beschluss in BFHE 185, 418, BStBl II 1998, 608).