Rechtsprechung
| BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Anforderungen an den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts nach § 155 FGO i. V. m. § 78b ZPO - Kein Vertretungszwang - Auslegung von Rechtsbehelfen - Gerichtsgebühren
- openjur.de
- Bundesfinanzhof
FGO § 62 Abs 4, FGO § 155, ZPO § 78b, FGO § 116 Abs 2, BGB § 133, GG Art 19 Abs 4, GKG § 3 Abs 2
Anforderungen an den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts nach § 155 FGO i.V.m. § 78b ZPO - Kein Vertretungszwang - Auslegung von Rechtsbehelfen - Gerichtsgebühren
- Bundesfinanzhof
Anforderungen an den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts nach § 155 FGO i.V.m. § 78b ZPO - Kein Vertretungszwang - Auslegung von Rechtsbehelfen - Gerichtsgebühren
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 62 Abs 4 FGO vom 12.12.2007, § 155 FGO, § 78b ZPO, § 116 Abs 2 FGO, § 133 BGB
Anforderungen an den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts nach § 155 FGO i.V.m. § 78b ZPO - Kein Vertretungszwang - Auslegung von Rechtsbehelfen - Gerichtsgebühren - IWW
§ 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 155 FGO, § 78b der Zivilprozessordnung (ZPO), § 62 Abs. 4 FGO, § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 78b ZPO, § 62 Abs. 4 Satz 2 FGO, Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes
- Wolters Kluwer
Beiordnung eines Notanwalts im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde
- rewis.io
Anforderungen an den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts nach § 155 FGO i.V.m. § 78b ZPO - Kein Vertretungszwang - Auslegung von Rechtsbehelfen - Gerichtsgebühren
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 155; ZPO § 78b
Beiordnung eines Notanwalts im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde - datenbank.nwb.de
Kein Vertretungszwang für Antrag auf Beiordnung; Voraussetzungen für den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (11)
- BFH, 17.01.2005 - V S 15/04
Notanwalt
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
a) § 78b ZPO setzt bei einem Verfahren vor einem Bundesgericht voraus, dass der Beteiligte substantiiert vorträgt, welche zur Vertretung berechtigten Personen er innerhalb der Rechtsmittelfrist (Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Juli 1999 9 B 333/99, Deutsches Verwaltungsblatt 1999, 1662) um die Übernahme des Mandats gebeten hat und dass diese aus anderen Gründen als der Nichtzahlung eines Vorschusses das Mandat abgelehnt haben (BFH-Beschluss vom 17. Januar 2005 V S 15/04 (PKH), V S 16/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1107).Gerichtsgebühren entstehen hierfür nicht (BFH-Beschluss vom 11. Oktober 2012 VIII S 20/12, BFH/NV 2013, 219, und in BFH/NV 2005, 1107).
- BFH, 30.11.2011 - VI B 22/11
Ausnahmen vom Vertretungszwang - Verfassungsmäßigkeit des § 62 Abs. 4 FGO - …
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
Im Rahmen der Auslegung von Rechtsbehelfen ist nach der ständigen Rechtsprechung des BFH darauf abzustellen, was dem wirklichen Willen und dem Ziel des Rechtsbehelfsführers bei verständiger Würdigung am besten entspricht (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 2. November 2004 X B 59/04, BFH/NV 2005, 209; vom 30. November 2011 VI B 22/11, BFH/NV 2012, 436, …und vom 8. Februar 2012 IV B 76/10, BFH/NV 2012, 1172). - BFH, 17.01.2005 - V S 16/04
Beantragung der Beiordnung eines bezeichneten Anwalts ausdrücklich nur für den …
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
a) § 78b ZPO setzt bei einem Verfahren vor einem Bundesgericht voraus, dass der Beteiligte substantiiert vorträgt, welche zur Vertretung berechtigten Personen er innerhalb der Rechtsmittelfrist (Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Juli 1999 9 B 333/99, Deutsches Verwaltungsblatt 1999, 1662) um die Übernahme des Mandats gebeten hat und dass diese aus anderen Gründen als der Nichtzahlung eines Vorschusses das Mandat abgelehnt haben (BFH-Beschluss vom 17. Januar 2005 V S 15/04 (PKH), V S 16/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1107).
- BFH, 08.02.2012 - IV B 76/10
Auslegung einer Nichtzulassungsbeschwerde; rechtsirrtümlich erfolgte Beiladung …
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
Im Rahmen der Auslegung von Rechtsbehelfen ist nach der ständigen Rechtsprechung des BFH darauf abzustellen, was dem wirklichen Willen und dem Ziel des Rechtsbehelfsführers bei verständiger Würdigung am besten entspricht (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 2. November 2004 X B 59/04, BFH/NV 2005, 209;… vom 30. November 2011 VI B 22/11, BFH/NV 2012, 436, und vom 8. Februar 2012 IV B 76/10, BFH/NV 2012, 1172). - BFH, 20.09.2013 - X S 32/13
Beiordnung eines Notanwalts
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
Denn insoweit käme nach denselben Grundsätzen wie in Verfahren betreffend die Bewilligung von PKH die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Betracht, wenn der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts rechtzeitig und mit den erforderlichen Angaben gestellt worden wäre (vgl. BFH-Beschluss vom 20. September 2013 X S 32/13, BFH/NV 2014, 57). - BFH, 11.10.2012 - VIII S 20/12
Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
Gerichtsgebühren entstehen hierfür nicht (BFH-Beschluss vom 11. Oktober 2012 VIII S 20/12, BFH/NV 2013, 219, und in BFH/NV 2005, 1107). - BGH, 25.01.2007 - IX ZB 186/06
Beiordnung eines Notanwalts für das Revisionsverfahren
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
Für ein Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof (BGH) müssen jedenfalls mehr als vier der dort zugelassenen Rechtsanwälte erfolglos um die Mandatsübernahme ersucht worden sein (BGH-Beschluss vom 25. Januar 2007 IX ZB 186/06, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2007, 635). - BVerwG, 28.07.1999 - 9 B 333.99
Anwaltszwang, Beiordnung eines Rechtsanwalts, Wiedereinsetzung in den vorigen …
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
a) § 78b ZPO setzt bei einem Verfahren vor einem Bundesgericht voraus, dass der Beteiligte substantiiert vorträgt, welche zur Vertretung berechtigten Personen er innerhalb der Rechtsmittelfrist (Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Juli 1999 9 B 333/99, Deutsches Verwaltungsblatt 1999, 1662) um die Übernahme des Mandats gebeten hat und dass diese aus anderen Gründen als der Nichtzahlung eines Vorschusses das Mandat abgelehnt haben (…BFH-Beschluss vom 17. Januar 2005 V S 15/04 (PKH), V S 16/04 (PKH), BFH/NV 2005, 1107). - BFH, 02.11.2004 - X B 59/04
Auslegung von Rechtsbehelfen
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
Im Rahmen der Auslegung von Rechtsbehelfen ist nach der ständigen Rechtsprechung des BFH darauf abzustellen, was dem wirklichen Willen und dem Ziel des Rechtsbehelfsführers bei verständiger Würdigung am besten entspricht (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 2. November 2004 X B 59/04, BFH/NV 2005, 209;… vom 30. November 2011 VI B 22/11, BFH/NV 2012, 436, …und vom 8. Februar 2012 IV B 76/10, BFH/NV 2012, 1172). - BFH, 04.05.2010 - VI B 41/10
Beiordnung eines Bevollmächtigen durch den BFH
Auszug aus BFH, 05.01.2015 - VI S 10/14
Der Kreis der hier zur Vertretung berechtigten Personen ist um ein Vielfaches größer als die Anzahl der vor dem BGH vertretungsberechtigten Rechtsanwälte (BFH-Beschluss vom 4. Mai 2010 VI B 41/10, BFH/NV 2010, 1476). - BFH, 18.06.2014 - X S 13/14
Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts; Ausnahme vom Vertretungszwang