Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  UmwStG 1995 § 11 Abs. 1 Satz 2; UmwG 1995 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 2 Nr. 1; EStG § 5 Abs. 1 Satz 2; HGB §§ 238 ff.

• IWW
• Simons & Moll-Simons

  UmwStG 1995 § 11 Abs. 1 Satz 2; UmwG 1995 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 2 Nr. 1; EStG § 5 Abs. 1 Satz 2; HGB §§ 238 ff

 
• Judicialis

  UmwStG 1995 § 11 Abs. 1 Satz 2; ; UmwG 1995 § 1 Abs. 1 Nr. 1; ; UmwG 1995 § 2 Nr. 1; ; EStG § 5 Abs. 1 Satz 2; ; HGB §§ 238 ff.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung

• datenbank.nwb.de

  Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Verschmelzung zweier Kapitalgesellschaften ? Bewertung der übernommenen Wirtschaftsgüter in der Handelsbilanz mit dem Buchwert ? Bewertung mit dem höheren Teilwert in der Steuerbilanz möglich ? In § 11 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 1995 muss der Maßgeblichkeitsgrundsatz nicht ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Umwandlungssteuerechtliche Bewertung des übergehenden Betriebsvermögens im Falle einer Verschmelzung durch die übertragende Kapitalgesellschaft; Tragweite des umwandlungssteuerechtlichen Bewertungswahlrechts

 
• gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)

  Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Kapitalgesellschaften können bei Verschmelzung wahlweise stille Reserven aufdecken

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Bundesfinanzhof zum Bewertungswahlrecht bei einer Verschmelzung von Kapitalgesellschaften - Umwandlungssteuerrecht hat Vorrang vor Handelsrecht

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Bewertungswahlrecht bei Umwandlungen

  Bewertungswahlrecht bei Verschmelzung einer Körperschaft auf eine Personengesellschaft (§§ 3, 4 UmwStG)

  Ausübung des Bewertungswahlrechts der übertragenden Körperschaft

  Umwandlungen bis 12.12.2006

  Verschmelzung von Körperschaften (§§ 11, 12 UmwStG)

  Ausübung des Bewertungswahlrechts

  Verschmelzungen bis 12.12.2006

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  UmwStG § 11 Abs 1 S 2, EStG § 5 Abs 1 S 2, HGB § 253
  Bewertungswahlrecht; Handelsrecht; Maßgeblichkeit; Zwischenwert

Verfahrensgang

• FG Köln, 20.09.2006 - 13 K 6307/02
• BFH, 05.06.2007 - I R 97/06

Papierfundstellen

• BFHE 218, 226
• ZIP 2007, 2075
• BB 2007, 2228
• DB 2007, 2177
• BStBl II 2008, 650

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

• FG Köln, 20.09.2006 - 13 K 6307/02

  Bewertungswahlrecht des übertragenden Rechtsträgers nach § 11 Abs. 1 S. 2 UmwStG …

  Auszug aus BFH, 05.06.2007 - I R 97/06

  Das Finanzgericht (FG) Köln gab ihr durch Urteil vom 20. September 2006 13 K 6307/02 statt.

  Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2007, 309 veröffentlicht.

• BFH, 19.10.2005 - I R 38/04

  Bewertungswahlrecht bei der formwechselnden Umwandlung nach § 25 UmwStG

  Auszug aus BFH, 05.06.2007 - I R 97/06

  Der Senat folgt insoweit der ganz überwiegend herrschenden Auffassung (vgl. z.B. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 4. März 2004 6 K 103/99, EFG 2004, 858;… Dötsch in Dötsch/Jost/Pung/ Witt, a.a.O., § 3 UmwStG Rz 27, und § 11 UmwStG Rz 4 f.;… Widmann in Widmann/Mayer, a.a.O., § 3 UmwStG Rz 304, und § 11 UmwStG Rz 13; Gosch, Entscheidungen des Bundesfinanzhofs für die Praxis der Steuerberatung 2006, 171; Kilger/Mathias, Der Konzern 2006, 230; Kempermann, Finanz-Rundschau 2006, 475; Breuninger, GmbH-Rundschau 2006, 325; Kußmaul/Zabel, Zeitschrift für Steuern und Recht 2006, 92; Blumers, Neue Wirtschafts-Briefe Fach 18, 4327; Frotscher in Frotscher/Maas, KStG, UmwStG, § 2 UmwStG Rz 12 f., und § 11 UmwStG Rz 23; Klingberg in Blümich, EStG, KStG, GewStG, § 11 UmwStG Rz 30;… Weber-Grellet in Schmidt, EStG, 25. Aufl., § 5 Rz 46, jeweils m.w.N.) und gelangt damit zu einem mit der Regelungslage bei der formwechselnden Umwandlung nach § 25 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 1995 übereinstimmenden Ergebnis (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 2005 I R 38/04, BFHE 211, 472, BStBl II 2006, 568; s. dazu BMF-Schreiben vom 4. Juli 2006, BStBl I 2006, 445).
• FG Baden-Württemberg, 04.03.2004 - 6 K 103/99

  Antrag auf Bilanzänderung nach § 4 Abs. 2 Satz 2 EStG a.F.: Zulässigkeit eines …

  Auszug aus BFH, 05.06.2007 - I R 97/06

  Der Senat folgt insoweit der ganz überwiegend herrschenden Auffassung (vgl. z.B. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 4. März 2004 6 K 103/99, EFG 2004, 858;… Dötsch in Dötsch/Jost/Pung/ Witt, a.a.O., § 3 UmwStG Rz 27, und § 11 UmwStG Rz 4 f.;… Widmann in Widmann/Mayer, a.a.O., § 3 UmwStG Rz 304, und § 11 UmwStG Rz 13; Gosch, Entscheidungen des Bundesfinanzhofs für die Praxis der Steuerberatung 2006, 171; Kilger/Mathias, Der Konzern 2006, 230; Kempermann, Finanz-Rundschau 2006, 475; Breuninger, GmbH-Rundschau 2006, 325; Kußmaul/Zabel, Zeitschrift für Steuern und Recht 2006, 92; Blumers, Neue Wirtschafts-Briefe Fach 18, 4327; Frotscher in Frotscher/Maas, KStG, UmwStG, § 2 UmwStG Rz 12 f., und § 11 UmwStG Rz 23; Klingberg in Blümich, EStG, KStG, GewStG, § 11 UmwStG Rz 30;… Weber-Grellet in Schmidt, EStG, 25. Aufl., § 5 Rz 46, jeweils m.w.N.) und gelangt damit zu einem mit der Regelungslage bei der formwechselnden Umwandlung nach § 25 Satz 1 i.V.m. § 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 1995 übereinstimmenden Ergebnis (vgl. Senatsurteil vom 19. Oktober 2005 I R 38/04, BFHE 211, 472, BStBl II 2006, 568; s. dazu BMF-Schreiben vom 4. Juli 2006, BStBl I 2006, 445).

• BFH, 28.05.2008 - I R 98/06

  Ausübung des sich aus § 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG ergebenden Wahlrechts - keine …

  Diese Formulierung spricht dafür, dass die Regelung in § 20 UmwStG 1995 anderen Vorschriften vorgeht und insoweit abschließend ist (vgl. auch Senatsurteil vom 5. Juni 2007 I R 97/06, BFHE 218, 226, zu § 11 UmwStG 1995).
• FG Münster, 06.10.2011 - 9 K 1308/10

  Aktivierung immaterieller Wirtschaftsgüter in der steuerlichen Übertragungsbilanz …

  Anlässlich einer Betriebsprüfung bei der GmbH durch das Finanzamt für Groß- und Konzernbetriebsprüfung Hagen vertrat der Prüfer die Auffassung, dass die Grundsätze des BFH-Urteils vom 5.06.2007 (I R 97/06, BStBl II 2008, 650) auch bei einem Formwechsel anzuwenden seien.

  Demgegenüber führte der Beklagte mit Schriftsatz vom 23.02.2010 aus, dass nach dem BFH-Urteil vom 5.06.2007 (I R 97/06, BStBl II 2008, 650) eine Durchbrechung des Maßgeblichkeitsgrundsatzes möglich sei, und die Wirtschaftsgüter in der steuerlichen Übertragungsbilanz der GmbH mit einem höheren Wertansatz als in der Handelsbilanz angesetzt werden könnten.

  Vielmehr enthält das in § 3 S. 1 UmwStG 1995 der übertragenden Körperschaft eingeräumte Bewertungswahlrecht eine Durchbrechung des Maßgeblichkeitsgrundsatzes in Gestalt einer speziellen und damit jenem Grundsatz vorgehenden gesetzlichen Regelung (vgl. BFH-Urteil vom 05.06.2007 I R 97/06, BStBl II 2008, 650 zu § 11 Abs. 1 S. 2 UmwStG 1995).

• BFH, 10.09.2015 - IV R 49/14

  Bewertungs- und Ansatzwahlrecht nach § 3 UmwStG 1995 - Formwechselnde Umwandlung …

  Zu Recht hat das FG entschieden, dass § 3 Satz 1 UmwStG 1995 neben einem Bewertungswahlrecht (ebenso bereits BFH-Urteile in BFHE 211, 472, BStBl II 2006, 568, zur formwechselnden Umwandlung einer Personengesellschaft in eine Kapitalgesellschaft; vom 5. Juni 2007 I R 97/06, BFHE 218, 226, BStBl II 2008, 650, zur Verschmelzung einer Körperschaft auf eine andere Körperschaft) ein allgemeines Ansatzwahlrecht enthält, das die übertragende Körperschaft berechtigt, in ihrer steuerlichen Schlussbilanz in Durchbrechung des Aktivierungsverbots des § 5 Abs. 2 EStG i.V.m. § 8 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes auch selbst geschaffene immaterielle Wirtschaftsgüter anzusetzen.

 
• BFH, 19.12.2012 - I R 5/12

  Formwechselnde Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in eine Personengesellschaft …

  Der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt --FA--) folgte dieser Rechtsauffassung nicht: Zwar seien die Grundsätze des Senatsurteils vom 5. Juni 2007 I R 97/06 (BFHE 218, 226, BStBl II 2008, 650) auch bei einem Formwechsel anzuwenden, so dass ein Bewertungswahlrecht für die Wirtschaftsgüter der Übertragungsbilanz bestehe.
• FG Köln, 18.01.2017 - 10 K 3615/14

  Körperschaftsteuer: Behandlung einer vorzeitig gekündigten Umtauschanleihe

  Das BFH-Urteil vom 05.06.2007 - I R 97/06 (BStBl II 2008, 650) ist hier nicht einschlägig.
• FG Düsseldorf, 03.12.2012 - 6 K 1883/10

  Verschmelzung gem. § 4 Abs. 1 UmwStG 1995: Eigenes Anfechtungsrecht der …

  Da der Gesetzgeber gleichzeitig die steuerlichen Wahlrechte in § 3 Satz 1 und § 11 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 1995 und ein Verbot der Aufdeckung der stillen Reserven bis auf den Ausnahmefall der Wertaufholung in der Handelsbilanz durch § 17 Abs. 2 Satz 2 UmwG 1995 beschlossen hat, lässt dies nur den Schluss zu, dass ein steuerlicher Ansatz von Wirtschaftsgütern oberhalb der steuerlichen Buchwerte von handelsrechtlichen Vorgaben unbeeinflusst sein soll (BFH-Urteil vom 5.6.2007 I R 97/06, BFHE 218, 226, BStBl II 2008, 650; FG Münster, Urteil vom 6.10.2011 9 K 1308/10 K, Az. des BFH I R 5/12, EFG 2012, 990).
• OLG Hamm, 26.01.2016 - 25 U 82/13

  Pflichten eines Steuerberaters hinsichtlich der Begleitung einer Umwandlung

  Eine solche Aufdeckung wäre - anders als das Ausscheiden aus dem Betriebsvermögen wegen fehlender betrieblicher Nutzung - schon nur im Wege der §§ 14, 3 Satz 1 UmwStG 1995 möglich gewesen und hätte einheitlich für alle Wirtschaftsgüter erfolgen müssen (vgl. BFH Urteil vom 5.6.2007 - I R 97/06 - BStBl. II 2008, 650, zitiert nach juris Tz. 8; Urteil vom 24.5.1984 - I R 166/78 - BStBl. II 1984, 747;… zust. Blümich-Klingberg, § 3 UmwStG Rn. 15).
• FG Hamburg, 25.07.2012 - 6 K 91/11

  Ausübung des Bewertungswahlrechtes nach § 3 Abs. 1 UmwStG 2002 - Beiladung

  Sie ist dabei nicht an den Wertansatz in der Handelsbilanz gebunden (BFH-Urteil vom 28.05.2008 I R 98/06, BFHE 221, 215, BStBl II 2008, 916, für § 20 Abs. 2 Satz 1 UmwStG 1995; BFH-Urteil vom 05.06.2007 I R 97/06, BFHE 218, 226, BStBl II 2008, 650, für § 11 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 1995; Urteil des FG Hamburg vom 29.03.2007 1 K 155/06, EFG 2007, 1562).