Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 16, FGO § 60 Abs 3... , FGO § 76 Abs 1 S 1, FGO § 81 Abs 1 S 1, FGO § 92 Abs 2, FGO § 96 Abs 1 S 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 2, EStG § 11 Abs 1 S 4, EStG § 38a Abs 1 S 2, ZPO § 160 Abs 4, ZPO § 164, ZPO § 295, EStG VZ 2011
  Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 16 FGO, § 60 Abs 3 FGO, § 76 Abs 1 S 1 FGO, § 81 Abs 1 S 1 FGO, § 92 Abs 2 FGO
  Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

 
• IWW

  § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 81 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 92 Abs. 2 FGO, § 16 FGO, § 94 FGO, §§ 160 Abs. 4, 164 der Zivilprozessordnung, § 155 FGO, § 295 ZPO, § 60 Abs. 3 FGO, § 11 Abs. 1 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 38a Abs. 1 Satz 2 EStG, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Verwertung mittelbarer Beweismittel; Recht auf umfassende Information über den Prozessstoff für ehrenamtliche Richterinnen und Richter

• Betriebs-Berater

  Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

• rewis.io

  Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

• rechtsportal.de

  Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

• datenbank.nwb.de

  Zum Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Behördenakten - und der Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ehrenamtliche Richter - und ihre Information über den Prozessstoff

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Streit um die Höhe der Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit - und die Beiladung des Arbeitgebers

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (16)

• BFH, 08.11.2016 - X B 28/16

  Erfolgreiche Verfahrensrüge wegen Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Die Verwertung von Aussagen Dritter in anderen Verfahren im Wege des Urkundenbeweises ist aber dann nicht zulässig, wenn sich dem Gericht eine eigene Vernehmung dieser Personen als Zeugen aufdrängen muss (…ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17.05.2005 - VI B 162/04, BFH/NV 2005, 1613;… vom 27.07.2009 - I B 219/08, BFH/NV 2010, 45; vom 08.11.2016 - X B 28/16, Rz 10, und vom 23.10.2019 - IX B 54/19, Rz 15).

  Dementsprechend haben sie einen solchen Rechtssatz auch keinem Rechtssatz der vermeintlichen Divergenzentscheidung --dem BFH-Beschluss vom 08.11.2016 - X B 28/16-- gegenübergestellt.

• BFH, 26.07.2012 - IX B 164/11

  Verletzung rechtlichen Gehörs im Zusammenhang mit der Beiziehung von …

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Der Vortrag des wesentlichen Inhalts der Akten gemäß § 92 Abs. 2 FGO ist eine gedrängte Darstellung des Sachverhalts (dazu Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 92 FGO Rz 39; Gräber/Herbert, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 92 Rz 6), die naturgemäß nicht jedes Detail enthält, das im Urteil aufgeführt ist (BFH-Beschluss vom 26.07.2012 - IX B 164/11, Rz 4).

  Im Übrigen sind die Kläger über die Beiziehung der Einkommensteuerakte, der Rechtsbehelfsheftung, der Ermittlungsakte sowie der Beihefte I bis VI vom FG durch die Übersendung des Schriftsatzes des Beklagten und Beschwerdegegners (Finanzamt) vom 19.08.2020 unterrichtet worden (s. dazu BFH-Beschluss vom 26.07.2012 - IX B 164/11, Rz 3, m.w.N.).

• BFH, 28.08.2006 - V B 26/06

  Rüge der fehlerhaften Besetzung des Gerichts

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Sie haben damit ihr Rügerecht jedenfalls verloren (§ 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO;… s. BFH-Beschlüsse vom 25.11.1992 - II B 169/91, BFH/NV 1993, 258; vom 28.08.2006 - V B 26/06, BFH/NV 2006, 2293, und vom 20.08.2010 - IX B 41/10, Rz 12).

 
• BFH, 29.07.2004 - VI B 174/02

  Haftungsschuldner - Beiladung

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Denn die Entscheidung über die Höhe der Einkünfte der Klägerin aus nichtselbständiger Arbeit im Rahmen der Einkommensteuerfestsetzung musste nicht einheitlich ergehen mit einer etwaigen Lohnsteuernachforderung oder Lohnsteuerhaftung beim Arbeitgeber (s. dazu auch Senatsbeschluss vom 29.07.2004 - VI B 174/02, BFH/NV 2004, 1547).
• BFH, 17.05.2005 - VI B 162/04

  Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme; Zeugenvernehmung

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Die Verwertung von Aussagen Dritter in anderen Verfahren im Wege des Urkundenbeweises ist aber dann nicht zulässig, wenn sich dem Gericht eine eigene Vernehmung dieser Personen als Zeugen aufdrängen muss (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17.05.2005 - VI B 162/04, BFH/NV 2005, 1613;… vom 27.07.2009 - I B 219/08, BFH/NV 2010, 45; vom 08.11.2016 - X B 28/16, Rz 10, und vom 23.10.2019 - IX B 54/19, Rz 15).
• BFH, 25.11.1992 - II B 169/91

  Auslegung des Begriffs des Verfahrensmangels im Sinne des § 115 Abs. 3 S. 3 der …

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Sie haben damit ihr Rügerecht jedenfalls verloren (§ 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO; s. BFH-Beschlüsse vom 25.11.1992 - II B 169/91, BFH/NV 1993, 258;… vom 28.08.2006 - V B 26/06, BFH/NV 2006, 2293, und vom 20.08.2010 - IX B 41/10, Rz 12).
• BFH, 20.08.2010 - IX B 41/10

  Zur verlängerten Festsetzungsfrist wegen Steuerhinterziehung bei Eheleuten - …

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Sie haben damit ihr Rügerecht jedenfalls verloren (§ 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO;… s. BFH-Beschlüsse vom 25.11.1992 - II B 169/91, BFH/NV 1993, 258;… vom 28.08.2006 - V B 26/06, BFH/NV 2006, 2293, und vom 20.08.2010 - IX B 41/10, Rz 12).
• BFH, 23.10.2019 - IX B 54/19

  Nichtzulassungsbeschwerde: Fortbildung des Rechts, Verfahrensmangel

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Die Verwertung von Aussagen Dritter in anderen Verfahren im Wege des Urkundenbeweises ist aber dann nicht zulässig, wenn sich dem Gericht eine eigene Vernehmung dieser Personen als Zeugen aufdrängen muss (…ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17.05.2005 - VI B 162/04, BFH/NV 2005, 1613;… vom 27.07.2009 - I B 219/08, BFH/NV 2010, 45; vom 08.11.2016 - X B 28/16, Rz 10, und vom 23.10.2019 - IX B 54/19, Rz 15).
• BFH, 11.05.2017 - VI B 105/16

  Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft - Betriebsaufgabe

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Denn die Rüge der falschen Rechtsanwendung und tatsächlichen Würdigung des Streitfalls durch das FG ist im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren --von im Streitfall nicht gegebenen Ausnahmefällen abgesehen-- grundsätzlich unbeachtlich (Senatsbeschluss vom 11.05.2017 - VI B 105/16, Rz 14, m.w.N.).
• BFH, 15.03.2011 - VI B 151/10

  Überraschungsentscheidung - Rechtliches Gehör - Grundsätzliche Bedeutung - …

  Auszug aus BFH, 05.08.2022 - VI B 65/21

  Zur schlüssigen Darlegung einer Divergenzrüge i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO gehört u.a. eine hinreichend genaue Bezeichnung der vermeintlichen Divergenzentscheidung sowie die Gegenüberstellung tragender, abstrakter Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des FG einerseits und aus der behaupteten Divergenzentscheidung andererseits, um eine Abweichung erkennbar zu machen (Senatsbeschluss vom 15.03.2011 - VI B 151/10, Rz 9).
• BFH, 16.07.2019 - X B 114/18

  Pflicht des FG, die Entscheidung aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens zu …
• BFH, 09.07.2012 - III B 66/11

  Rüge fehlender Sachaufklärung - Tauschgeschäft zwischen einer Gesellschaft und …
• BFH, 27.10.2003 - VII B 196/03

  Steuerberater: Widerruf der Bestellung - Vermögensverfall
• BFH, 08.05.2008 - IV B 138/07

  Verfahrensmangel: Unterlassene Beiladung
• BFH, 27.07.2009 - I B 219/08

  Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme erfordert Zeugenvernehmung
• BFH, 27.06.2012 - X B 62/11

  Nichtberücksichtigung von Tatsachen als Verfahrensfehler

• BFH, 18.10.2023 - XI R 22/20

  Zur Zulässigkeit eines Beschlusses nach § 126a FGO und zur Bestimmung des Ortes …

  Gleiches gilt für die angebliche Verletzung der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 02.07.2019 - III B 125/18, BFH/NV 2019, 1115, Rz 8; vom 05.08.2022 - VI B 65/21, BFH/NV 2022, 1185, Rz 9).
• BFH, 12.01.2024 - VI B 37/23

  Zu den Anforderungen an ein elektronisches Fahrtenbuch

  Die Geltendmachung falscher materieller Rechtsanwendung führt jedoch grundsätzlich --von im Streitfall nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen-- nicht zur Zulassung der Revision (Senatsbeschluss vom 05.08.2022 - VI B 65/21, Rz 8, m.w.N.).
• BFH, 03.11.2023 - VI B 2/23

  Keine grundsätzliche Bedeutung der Frage des Vorliegens eines Betriebs der Land- …

  Damit wird indessen weder die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache noch ein sonstiger Revisionszulassungsgrund dargelegt (s.a. Senatsbeschlüsse vom 11.05.2017 - VI B 105/16, Rz 14 und vom 05.08.2022 - VI B 65/21, Rz 11).
• BFH, 05.04.2023 - V R 5/22

  Zur Beweisaufnahme im finanzgerichtlichen Verfahren

  Dies bedeutet neben dem (formellen) Erfordernis eigener Anschauung durch die Richter des erkennenden Spruchkörpers, dass diese die für die Entscheidung notwendigen Tatsachen im weitestmöglichen Umfang aus der Quelle selbst schöpfen müssen, d.h. bei mehreren in Betracht kommenden Beweismitteln die Beweisaufnahme mit demjenigen durchzuführen haben, das ihnen den "unmittelbarsten" Eindruck von dem streitigen Sachverhalt vermittelt (BFH-Beschluss vom 05.08.2022 - VI B 65/21, BFH/NV 2022, 1185, Rz 4).
• BFH, 04.09.2023 - VI B 21/23

  Keine Beschwer durch die Einkünftequalifikation in einem Einkommensteuerbescheid

  a) Zur schlüssigen Darlegung einer Divergenzrüge im Sinne von § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO gehört unter anderem eine hinreichend genaue Bezeichnung der vermeintlichen Divergenzentscheidung sowie die Gegenüberstellung tragender, abstrakter Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des Finanzgerichts (FG) einerseits und aus der behaupteten Divergenzentscheidung andererseits, um eine Abweichung erkennbar zu machen (Senatsbeschlüsse vom 15.03.2011 - VI B 151/10, Rz 9 und vom 05.08.2022 - VI B 65/21, Rz 13).