Rechtsprechung
   BFH, 06.04.2011 - IX S 15/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,24481
BFH, 06.04.2011 - IX S 15/10 (https://dejure.org/2011,24481)
BFH, Entscheidung vom 06.04.2011 - IX S 15/10 (https://dejure.org/2011,24481)
BFH, Entscheidung vom 06. April 2011 - IX S 15/10 (https://dejure.org/2011,24481)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,24481) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • lexetius.com

    Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO

  • openjur.de

    Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO

  • Bundesfinanzhof

    FGO § 62 Abs 4 S 2, FGO § 86 Abs 3
    Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO

  • Bundesfinanzhof

    Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 62 Abs 4 S 2 FGO, § 86 Abs 3 FGO
    Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO

  • rewis.io

    Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO

  • ra.de
  • rewis.io

    Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 62 Abs. 4 S. 2
    Vertretungszwang einer natürlichen Person als Beteiligter in einem Verfahren vor dem BFH

  • datenbank.nwb.de

    Vertretungszwang gilt auch für einen Antrag gemäß § 86 Abs. 3 FGO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BFH, 07.02.2013 - IV S 23/12

    Antrag auf Feststellung unzulässig verweigerter Aktenvorlage - Vertretungszwang

    c) Bei dieser Sachlage kommt es nicht mehr darauf an, dass der Antrag auch deshalb unzulässig ist, weil sich die Antragstellerin nicht --wie erforderlich (BFH-Beschluss vom 6. April 2011 IX S 15/10, BFH/NV 2011, 1177)-- von einem vor dem BFH nach § 62 Abs. 4 FGO zur Vertretung befugten Bevollmächtigten hat vertreten lassen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht