Rechtsprechung
BFH, 06.04.2011 - IX S 15/10 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO
- openjur.de
Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO
- Bundesfinanzhof
FGO § 62 Abs 4 S 2, FGO § 86 Abs 3
Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO
- Bundesfinanzhof
Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 62 Abs 4 S 2 FGO, § 86 Abs 3 FGO
Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO - rewis.io
Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO
- ra.de
- rewis.io
Vertretungszwang für einen Antrag auf In camera-Verfahren gem. § 86 Abs. 3 FGO
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 62 Abs. 4 S. 2
Vertretungszwang einer natürlichen Person als Beteiligter in einem Verfahren vor dem BFH - datenbank.nwb.de
Vertretungszwang gilt auch für einen Antrag gemäß § 86 Abs. 3 FGO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ...
- BFH, 07.02.2013 - IV S 23/12
Antrag auf Feststellung unzulässig verweigerter Aktenvorlage - Vertretungszwang
c) Bei dieser Sachlage kommt es nicht mehr darauf an, dass der Antrag auch deshalb unzulässig ist, weil sich die Antragstellerin nicht --wie erforderlich (BFH-Beschluss vom 6. April 2011 IX S 15/10, BFH/NV 2011, 1177)-- von einem vor dem BFH nach § 62 Abs. 4 FGO zur Vertretung befugten Bevollmächtigten hat vertreten lassen.