Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Widerruf der Einverständniserklärung zur Entscheidung durch den Einzelrichter

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 79a Abs 3, FGO § 79a Abs 4, FGO § 119 Nr 1
  Widerruf der Einverständniserklärung zur Entscheidung durch den Einzelrichter

 
• Bundesfinanzhof

  Widerruf der Einverständniserklärung zur Entscheidung durch den Einzelrichter

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 79a Abs 3 FGO, § 79a Abs 4 FGO, § 119 Nr 1 FGO
  Widerruf der Einverständniserklärung zur Entscheidung durch den Einzelrichter

• IWW

  § 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung, § ... 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 1 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 96 Abs. 2 FGO, § 40 Abs. 2 FGO, § 126 Abs. 4 FGO, § 79a Abs. 3, 4 FGO, § 119 Nr. 1 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Widerruflichkeit des Einverständnisses mit einer Entscheidung durch den Vorsitzenden bzw. den Berichterstatter

• rewis.io

  Widerruf der Einverständniserklärung zur Entscheidung durch den Einzelrichter

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Widerruflichkeit des Einverständnisses mit einer Entscheidung durch den Vorsitzenden bzw. den Berichterstatter

• rechtsportal.de

  FGO § 40 Abs. 2 ; FGO § 79a
  Widerruflichkeit des Einverständnisses mit einer Entscheidung durch den Vorsitzenden bzw. den Berichterstatter

• datenbank.nwb.de

  Widerruf der Einverständniserklärung zur Entscheidung durch den Einzelrichter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Entscheidung durch den Einzelrichter - und der Widerruf der Einverständniserklärung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verpflichtungsklage - von der Ehefrau

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 05.01.2012 - III B 42/11

  Grundsätzliche Bedeutung in Bezug auf Klagebefugnis des Ehegatten eines …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  Daran fehlt es im Streitfall, da der Ablehnungsbescheid nebst Einspruchsentscheidung ausschließlich gegenüber dem Ehemann der Klägerin ergangen ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 18. Dezember 2002 XI S 1/02 (PKH), nicht veröffentlicht, unter II.5., m.w.N.; vom 5. Januar 2012 III B 42/11, BFH/NV 2012, 978, Rz 8 ff., zur Anfechtungsklage;… vom 8. Juli 2013 III B 149/12, BFH/NV 2013, 1602, Rz 5 ff., zur Anfechtungsklage; vgl. auch Siegers in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 350 AO Rz 69, 114).

  Ein lediglich wirtschaftliches Interesse am Ausgang des Prozesses genügt für eine Klagebefugnis nicht (vgl. z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2012, 978, Rz 11, m.w.N.).

• BFH, 12.01.2016 - X B 79/15

  Widerruf der Einverständniserklärung zur Entscheidung durch den konsentierten …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  Der Widerruf ist nach der Rechtsprechung des BFH jedenfalls dann ausgeschlossen, wenn sich die Prozesslage bei objektiver Betrachtung nachträglich nicht wesentlich geändert hat (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 12. Januar 2016 X B 79/15, BFH/NV 2016, 763, Rz 17, m.w.N., und vom 10. Februar 2011 II S 39/10 (PKH), BFHE 232, 310, BStBl II 2011, 657, Rz 9, m.w.N.).
• BFH, 10.02.2011 - II S 39/10

  Widerruf einer Einverständniserklärung i. S. des § 79a Abs. 3 und 4 FGO - …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  Der Widerruf ist nach der Rechtsprechung des BFH jedenfalls dann ausgeschlossen, wenn sich die Prozesslage bei objektiver Betrachtung nachträglich nicht wesentlich geändert hat (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 12. Januar 2016 X B 79/15, BFH/NV 2016, 763, Rz 17, m.w.N., und vom 10. Februar 2011 II S 39/10 (PKH), BFHE 232, 310, BStBl II 2011, 657, Rz 9, m.w.N.).

 
• BFH, 22.03.1993 - XI R 23/92

  - Zulassungsfreie Revision bei Rüge der Verletzung des Grundsatzes der mündlichen …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  Denn nach der Rechtsprechung des BFH wirken jedenfalls die vor der Trennung eines anhängigen Klageverfahrens vorgenommenen Prozesshandlungen fort und bleiben wirksam (vgl. BFH-Beschluss vom 22. März 1993 XI R 23-24/92, BFHE 170, 308, BStBl II 1993, 514, unter II., m.w.N.).
• BFH, 18.12.2002 - XI S 1/02

  PKH im NZB-Verfahren; Zulassung der Revision wegen Sicherung einer einheitlichen …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  Daran fehlt es im Streitfall, da der Ablehnungsbescheid nebst Einspruchsentscheidung ausschließlich gegenüber dem Ehemann der Klägerin ergangen ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 18. Dezember 2002 XI S 1/02 (PKH), nicht veröffentlicht, unter II.5., m.w.N.;… vom 5. Januar 2012 III B 42/11, BFH/NV 2012, 978, Rz 8 ff., zur Anfechtungsklage;… vom 8. Juli 2013 III B 149/12, BFH/NV 2013, 1602, Rz 5 ff., zur Anfechtungsklage; vgl. auch Siegers in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 350 AO Rz 69, 114).
• BFH, 08.07.2013 - III B 149/12

  Anhörungsrüge gegen Entscheidungen des FG über Ablehnungsgesuche - Beiladung im …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  Daran fehlt es im Streitfall, da der Ablehnungsbescheid nebst Einspruchsentscheidung ausschließlich gegenüber dem Ehemann der Klägerin ergangen ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 18. Dezember 2002 XI S 1/02 (PKH), nicht veröffentlicht, unter II.5., m.w.N.;… vom 5. Januar 2012 III B 42/11, BFH/NV 2012, 978, Rz 8 ff., zur Anfechtungsklage; vom 8. Juli 2013 III B 149/12, BFH/NV 2013, 1602, Rz 5 ff., zur Anfechtungsklage; vgl. auch Siegers in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 350 AO Rz 69, 114).
• BFH, 11.12.2013 - I B 174/12

  Bestimmtheit der Zinsfestsetzung - Zusammenfassung mehrerer Zinsansprüche in …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  Die Beschwerde wäre somit jedenfalls in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO zurückzuweisen (vgl. BFH-Beschluss vom 11. Dezember 2013 I B 174/12, BFH/NV 2014, 665, Rz 2), weil das FG die Klage im Ergebnis zu Recht abgewiesen hat.
• BFH, 24.07.2013 - XI R 24/12

  Zeitlicher Prüfungsumfang in Kindergeldsachen - Unzulässigkeit der Klage gegen …

  Auszug aus BFH, 06.12.2016 - III B 25/16

  a) Eine auf den Erlass eines abgelehnten Verwaltungsaktes gerichtete Klage (Verpflichtungsklage) ist, soweit --wie hier-- gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, nach § 40 Abs. 2 FGO nur zulässig, wenn die Klägerin geltend macht, durch die Ablehnung eines Verwaltungsaktes in ihren Rechten verletzt zu sein (z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Juli 2013 XI R 24/12, BFH/NV 2013, 1920, Rz 18).