Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

• openjur.de

  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

• Bundesfinanzhof

  AO § 149 Abs 1 S 2, AO § ... 169 Abs 2 S 1 Nr 2, AO § 170 Abs 1, AO § 170 Abs 2 S 1 Nr 1, AO § 171, EStG § 25 Abs 3 S 3, EStG § 26 Abs 2 S 1, EStG § 26 Abs 2 S 2, EStG § 51 Abs 1 Nr 1 Buchst a, EStDV § 56 S 1 Nr 1, EStDV § 56 S 1 Nr 2, EStG § 25 Abs 3 S 3, EStG § 26 Abs 2 S 1, EStG § 26 Abs 2 S 2, EStG § 51 Abs 1 Nr 1 Buchst a
  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

 
• Bundesfinanzhof

  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 149 Abs 1 S 2 AO, § 169 Abs 2 S 1 Nr 2 AO, § 170 Abs 1 AO, § 170 Abs 2 S 1 Nr 1 AO, § 171 AO
  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

• rewis.io

  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

• rewis.io

  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Eintritt der Festsetzungsverjährung bzgl. der Durchführung getrennter Einkommensteuerveranlagungen mit dem Ziel der Anrechnung einbehaltener Kapitalertragsteuer

• datenbank.nwb.de

  Kein Recht auf Wahl der getrennten Veranlagung nach Ablauf der Festsetzungsfrist; keine Anlaufhemmung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Keine Anlaufhemmung bei verspäteter Wahl der getrennten Veranlagung

Verfahrensgang

• FG Rheinland-Pfalz, 26.11.2008 - 2 K 2118/08
• BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 08.12.2000 - I B 103/00

  Rechtliches Gehör

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Das Gericht ist nicht verpflichtet, sich in den Entscheidungsgründen des Urteils mit jedem Vorbringen (hier: zur Entstehungsgeschichte der §§ 25 Abs. 3 Satz 3 EStG und 56 EStDV) ausdrücklich zu befassen und insbesondere nicht, sich den Rechtsansichten eines Beteiligten anzuschließen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 8. Dezember 2000 I B 103/00, BFH/NV 2001, 631;… vom 29. Mai 2007 VIII B 205/06, BFH/NV 2007, 1634).
• BFH, 23.06.2003 - IX B 119/02

  NZB - Ermessensentscheidung

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Soweit die Kläger im Übrigen Einwendungen gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils geltend machen, folgt daraus kein Zulassungsgrund (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2003 VIII B 260/02, BFH/NV 2003, 1336; vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289).
• BFH, 29.05.2007 - VIII B 205/06

  Zinsfestsetzung; Festsetzungsfrist

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Das Gericht ist nicht verpflichtet, sich in den Entscheidungsgründen des Urteils mit jedem Vorbringen (hier: zur Entstehungsgeschichte der §§ 25 Abs. 3 Satz 3 EStG und 56 EStDV) ausdrücklich zu befassen und insbesondere nicht, sich den Rechtsansichten eines Beteiligten anzuschließen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 8. Dezember 2000 I B 103/00, BFH/NV 2001, 631; vom 29. Mai 2007 VIII B 205/06, BFH/NV 2007, 1634).

 
• BFH, 18.10.2000 - II R 50/98

  Anlaufhemmung bei der Erbschaftsteuer

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Der erst danach gestellte Antrag, getrennte Veranlagungen durchzuführen, konnte keine anlaufhemmende Wirkung mehr entfalten, weil sich aus § 169 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 2 AO eine zeitliche Grenze für Erklärungen ergibt, die den Beginn der Festsetzungsfrist beeinflussen (vgl. zur verspäteten Aufforderung zur Erklärungsabgabe BFH-Urteil vom 18. Oktober 2000 II R 50/98, BFHE 193, 48, BStBl II 2001, 14, m.w.N.).
• BFH, 19.07.2005 - X B 30/05

  Verletzung des Rechts auf Gehör; Überraschungsentscheidung

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Es ist nicht ersichtlich, dass das Urteil des FG sich in einer die Entscheidung tragenden Weise auf einen Gesichtspunkt stützt, mit dem auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nach dem Verfahrensverlauf nicht rechnen konnte (vgl. BFH-Beschluss vom 19. Juli 2005 X B 30/05, BFH/NV 2005, 1861).
• BFH, 14.02.2008 - I B 162/07

  Gehörsrüge bei Nichtteilnahme an mündlicher Verhandlung - Keine …

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Der Kläger und seine verstorbene Ehefrau sind auch nicht gemäß § 149 Abs. 1 Satz 2 AO zur Erklärungsabgabe aufgefordert worden (vgl. dazu Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Februar 2008 I B 162/07, BFH/NV 2008, 1353), sodass eine Anlaufhemmung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO ebenfalls ausscheidet.
• FG Hamburg, 14.10.2003 - I 42/02

  Keine Ablaufhemmung des § 170 Abs. 2 AO bei freiwilliger Abgabe der …

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Erst recht gilt dies für die nachträgliche, freiwillige Abgabe von Steuererklärungen (vgl. FG Hamburg, Urteil vom 14. Oktober 2003 I 42/02, juris).
• FG Düsseldorf, 24.04.2008 - 12 K 4730/04

  Ablehnung der Veranlagung zur Einkommensteuer bei Versäumung der Abgabefrist; …

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Soweit die Kläger eine Divergenz zwischen dem angefochtenen Urteil und dem Urteil des FG Düsseldorf vom 24. April 2008  12 K 4730/04 E (Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 1088) geltend machen, waren die von den Klägern in Bezug genommenen --nicht durch Verweise auf Rechtsprechung oder Literatur abgesicherten-- Ausführungen des FG Düsseldorf zur Berechnung der Festsetzungsfrist letztlich nicht entscheidungserheblich (…vgl. das BFH-Urteil vom 15. Januar 2009 VI R 23/08, BFH/NV 2009, 755).
• BFH, 15.01.2009 - VI R 23/08

  Antragsveranlagung nach § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG n.F. betreffend …

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Soweit die Kläger eine Divergenz zwischen dem angefochtenen Urteil und dem Urteil des FG Düsseldorf vom 24. April 2008  12 K 4730/04 E (Entscheidungen der Finanzgerichte 2008, 1088) geltend machen, waren die von den Klägern in Bezug genommenen --nicht durch Verweise auf Rechtsprechung oder Literatur abgesicherten-- Ausführungen des FG Düsseldorf zur Berechnung der Festsetzungsfrist letztlich nicht entscheidungserheblich (vgl. das BFH-Urteil vom 15. Januar 2009 VI R 23/08, BFH/NV 2009, 755).
• BFH, 28.04.2003 - VIII B 260/02

  NZB: fehlerhafte Rechtsanwendung

  Auszug aus BFH, 08.03.2010 - VIII B 15/09

  Soweit die Kläger im Übrigen Einwendungen gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils geltend machen, folgt daraus kein Zulassungsgrund (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. April 2003 VIII B 260/02, BFH/NV 2003, 1336;… vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289).

• FG Düsseldorf, 14.09.2018 - 1 K 542/17

  Korrekte Umsetzung einer in der mündlichen Verhandlung gegebenen Zusage; …

  Da jedoch nach Ablauf der Festsetzungsfrist kein Recht mehr auf Wahl der getrennten Veranlagung besteht (BFH, Beschluss vom 08.03.2010 VIII B 15/09, BFH/NV 2010, 1080) und die reguläre Festsetzungsfrist abgelaufen war, ist der BFH zumindest inzidenter davon ausgegangen, dass die Ablaufhemmung erst mit Unanfechtbarkeit der zugesagten Änderungsbescheide endete.