Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 10a Abs 1 S 1, EStG § ... 79 S 1, EStG § 90 Abs 4 S 2, EStG § 91 Abs 1 S 4, EStG § 92, AO § 171 Abs 10, AO § 172 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst d, AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 1, AO § 351 Abs 2, FGO § 42, FGO § 100 Abs 1 S 1, EStG VZ 2010, EStG VZ 2011, EStG VZ 2012, AO § 118 S 1
  Änderung von Einkommensteuerbescheiden nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG aufgrund einer Mitteilung der ZfA

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 10a Abs 1 S 1 EStG 2009, § 79 S 1 EStG 2009, § 90 Abs 4 S 2 EStG 2009, § 91 Abs 1 S 4 EStG 2009, § 92 EStG 2009
  Änderung von Einkommensteuerbescheiden nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG aufgrund einer Mitteilung der ZfA

 
• IWW

  § 10a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes, § ... 10a Abs. 1 EStG, § 10a Abs. 4 EStG, § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d der Abgabenordnung (AO), § 175b AO, § 10a Abs. 5 Satz 4 EStG, § 90 Abs. 4 Satz 1 EStG, § 90 Abs. 4 Satz 2 EStG, § 110 Abs. 3 AO, § 91 EStG, § 79 Satz 1 EStG, § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG, § 82 EStG, Abschnitt XI des EStG, § 100 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 42 FGO, § 351 Abs. 2 AO, § 91 Abs. 1 Satz 4 Halbsatz 1 EStG, § 171 Abs. 10 Satz 1 AO, §§ 179 ff. AO, § 184 AO, § 118 Satz 1 AO, § 92 EStG, § 91 Abs. 1 EStG, § 92 Satz 1 Nr. 2 EStG, § 90 EStG, § 79 Satz 2 EStG, § 179 Abs. 1 AO, § 157 Abs. 2 AO, § 10a EStG, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO, § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 10d Abs. 4 Satz 4 EStG, § 10a Abs. 1 bis 3 EStG, § 52 Abs. 65 EStG, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d AO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d EStG, § 91 Abs. 1 Satz 4 Halbsatz 2 EStG, § 171 Abs. 10 AO, § 172 Abs. 1 Satz 1 AO, § 10a Abs. 2 EStG, § 89 Abs. 1 Satz 1 EStG, Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes (GG), § 81 EStG, § 10a Abs. 5 EStG, § 5 Abs. 1 Nr. 18 Satz 1 Buchst. b des Finanzverwaltungsgesetzes, § 5 Abs. 1 Nr. 18 Satz 1 Buchst. f FVG, § 6 Abs. 2 Nr. 7 AO, Art. 108 GG, § 135 Abs. 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Rechtsnatur von Mitteilungen der Zentralen Zulagenstelle für Altersvermögen hinsichtlich des Sondergabenabzugs von Beiträgen für einen Altersvorsorgevertrag

• Betriebs-Berater

  Änderung von Einkommensteuerbescheiden nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG aufgrund einer Mitteilung der ZfA

• rewis.io

  Änderung von Einkommensteuerbescheiden nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG aufgrund einer Mitteilung der ZfA

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsnatur von Mitteilungen der Zentralen Zulagenstelle für Altersvermögen hinsichtlich des Sondergabenabzugs von Beiträgen für einen Altersvorsorgevertrag

• datenbank.nwb.de

  Änderung von Einkommensteuerbescheiden nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG aufgrund einer Mitteilung der ZfA

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

  Rückforderung von "Riester-Abzug"

• haufe.de (Kurzinformation)

  Änderung von Steuerbescheiden nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG aufgrund einer Mitteilung der ZfA

• pwc.de (Kurzinformation)

  Änderung von Einkommensteuerbescheiden nach § 91 Abs. 1 Satz 4 EStG aufgrund einer Mitteilung der ZfA

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Steuerliche Förderung der privaten Altersvorsorge

  Zusätzliche Altersvorsorge durch Sonderausgabenabzug

  Rechtsprechung

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 10a Abs 4, EStG § 91 Abs 1 S 4, AO § 175 Abs 1 Nr 1, AO § 171 Abs 10, AO § 172 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst d, AO § 175b
  Altersvorsorgezulage, Bindung, Änderung, Elektronische Übermittlung, Grundlagenbescheid, Fehler

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 10a Abs 4 ; EStG § 91 Abs 1 S 4 ; AO § 175 Abs 1 Nr 1 ; AO § 171 Abs 10 ; AO § 172 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst d ; AO § 175b

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 05.12.2018 - 1 K 326/16
• BFH, 08.09.2020 - X R 2/19

Papierfundstellen

• BFHE 271, 105
• NJW 2021, 1264

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 22.10.2014 - X R 18/14

  Altersvorsorgezulage: Frist für die Erteilung des Einverständnisses bzw. der …

  Auszug aus BFH, 08.09.2020 - X R 2/19

  Vielmehr dient die Vorschrift schon vom Wortlaut her allein der Klarstellung, dass diese Voraussetzungen durch die ZfA im Rahmen des auf der sog. zweiten Stufe vorgesehenen Datenabgleichs (vgl. insoweit Senatsurteil vom 22.10.2014 - X R 18/14, BFHE 247, 312, BStBl II 2015, 371, Rz 41) automatisiert überprüft werden können.

  aa) Nichts anderes ergibt sich aus dem Gesichtspunkt einer möglichst effizienten Verwaltung, dem Verfassungsrang gemäß Art. 108 GG zukommt (so Senatsurteil in BFHE 247, 312, BStBl II 2015, 371, Rz 45).

  Der Senat kann in seinem Urteil in BFHE 247, 312, BStBl II 2015, 371, Rz 45 ff. nur so verstanden werden, dass bei der Gewährung geringer Zulagen die Beeinträchtigung einer zeitnahen Überprüfung der Rechtmäßigkeit aufgrund eines mehrstufigen automatisierten Verfahrens hingenommen werden muss.

• BFH, 21.01.2010 - VI R 52/08

  Entscheidungen der Sozialversicherungsträger entfalten im Besteuerungsverfahren …

  Auszug aus BFH, 08.09.2020 - X R 2/19

  c) Eine inhaltliche Anfechtungsbeschränkung der Einkommensteuerbescheide kann sich hinsichtlich des Sonderausgabenabzugs nach § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG zudem nicht aus der einfachgesetzlich nicht geregelten Tatbestandswirkung ressortfremder Entscheidungen ergeben (vgl. zu diesem Institut ausführlich BFH-Urteil vom 21.01.2010 - VI R 52/08, BFHE 228, 295, BStBl II 2010, 703, Rz 19 ff.; Steinhauff, Der AO-Steuer-Berater --AO-StB-- 2010, 271, von Wedelstädt, AO-StB 2014, 150).

  Dem hiervon Betroffenen werden deshalb keine Rechtsschutzmöglichkeiten genommen (BFH-Urteil in BFHE 228, 295, BStBl II 2010, 703, Rz 20).

  Im Übrigen ist zu berücksichtigen, dass die BFH-Rechtsprechung die Tatbestandswirkung eines ressortfremden Verwaltungsaktes im finanzbehördlichen oder -gerichtlichen Verfahren jedenfalls dann verneint, wenn diese Entscheidung "offensichtlich rechtswidrig" ist (BFH-Urteil in BFHE 228, 295, BStBl II 2010, 703, Rz 19).

• BGH, 19.06.1998 - V ZR 43/97

  Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen des Landratsamtes zur Regelung …

  Auszug aus BFH, 08.09.2020 - X R 2/19

  Es bezweckt, dass die Entscheidung über Rechtmäßigkeit und Bestand eines behördlichen Bescheides den dazu berufenen Spezialgerichten vorbehalten bleibt (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19.06.1998 - V ZR 43/97, Neue Juristische Wochenschrift 1998, 3055, unter II.1.b, Rz 15).
• BFH, 16.05.2018 - XI R 50/17

  Verhältnis der Verlustfeststellung zur Steuerfestsetzung

  Auszug aus BFH, 08.09.2020 - X R 2/19

  Erst die Nennung dieser im Fall eines Grundlagenbescheides relevanten Verfahrensvorschriften führt dazu, dass die höchstrichterliche Rechtsprechung von einer inhaltlichen Bindung des Einkommensteuer-, Körperschaftsteuer- bzw. Gewerbebesteuermessbescheides für den Verlustfeststellungsbescheid ausgeht, obwohl diese gerade keine Grundlagenbescheide für den Verlustfeststellungsbescheid sind (vgl. nur Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16.05.2018 - XI R 50/17, BFHE 261, 342, BStBl II 2018, 752, Rz 20, m.w.N.).
• FG Hamburg, 05.12.2018 - 1 K 326/16

  Einkommensteuer, Altersvorsorgezulage: Änderung eines Einkommensteuerbescheides …

  Auszug aus BFH, 08.09.2020 - X R 2/19

  Auf die Revision der Kläger werden das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom 05.12.2018 - 1 K 326/16, die Einspruchsentscheidung vom 05.10.2016 sowie die Einkommensteuerbescheide 2010 bis 2012 vom 31.03.2015 aufgehoben.

• FG Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 - 4 V 1295/23

  Grundsteuer-Bundesmodell: Erfolgreiche Eilanträge in Rheinland-Pfalz

  Auch eine effizient arbeitende Verwaltung hat effektiven Rechtsschutz zu gewährleisten, dies jedenfalls im Rahmen des Rechtsbehelfsverfahrens, in dem der Steuerpflichtige ohne Beachtung weiterer formeller Bindungen eine Fehlerhaftigkeit des finanzbehördlichen Handels (oder der vorgelagerten Maßnahmen anderer Behörden) darlegen kann (vgl. BFH, Urteil vom 8. September 2020 - X R 2/19 -, BFHE 271, 105, BStBl II 2022, 157 zur Altersvorsorgezulage).
• FG Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 - 4 V 1429/23

  Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Grundsteuerwertfeststellung im sog. …

  Auch eine effizient arbeitende Verwaltung hat effektiven Rechtsschutz zu gewährleisten, dies jedenfalls im Rahmen des Rechtsbehelfsverfahrens, in dem der Steuerpflichtige ohne Beachtung weiterer formeller Bindungen eine Fehlerhaftigkeit des finanzbehördlichen Handels (oder der vorgelagerten Maßnahmen anderer Behörden) darlegen kann (vgl. BFH, Urteil vom 8. September 2020 - X R 2/19 -, BFHE 271, 105, BStBl II 2022, 157 zur Altersvorsorgezulage).
• FG Düsseldorf, 21.03.2019 - 11 K 311/16

  Rechtsstreit um die Berechtigung zur Änderung der Einkommensteuerfestsetzungen …

  Mit Blick auf das abweichende Urteil des FG Hamburg vom 5.12.2018 (Az. 1 K 326/16, zitiert nach juris) und der diesbezüglich anhängigen Revision beim BFH (Az. X R 2/19) lässt der Senat die Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gem. § 115 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 FGO zu.
• BFH, 16.12.2021 - IV R 7/19

  Ergänzungsbilanzgewinn als selbständig anfechtbare Besteuerungsgrundlage; § 6b …

  Verfahrensstufungen mit bindenden Vorentscheidungen, die durch den Angriff gegen die Endentscheidung nicht mehr oder nur noch eingeschränkt einer gerichtlichen Prüfung zugeführt werden können, sind nur zulässig, wenn die Bindung einer Behörde an vorangehende Feststellungen oder Entscheidungen einer anderen Behörde hinreichend klar aus einer gesetzlichen Bestimmung folgt, wenn gegen die mit Bindungswirkung ausgestattete Teil- oder Vorentscheidung ihrerseits effektiver Rechtsschutz zur Verfügung steht und wenn die Aufspaltung des Rechtsschutzes mit einer etwaigen Anfechtungslast gegenüber der Vorentscheidung für den Bürger klar erkennbar und nicht mit unzumutbaren Risiken und Lasten verbunden ist (Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 31.05.2011 - 1 BvR 857/07, BVerfGE 129, 1, Rz 68, 102; zum Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage für die Annahme eines Grundlagenbescheids zuletzt auch BFH-Urteil vom 08.09.2020 - X R 2/19, BFHE 271, 105, Rz 27).
• FG Münster, 25.04.2022 - 6 K 1978/19

  Abzug von Beiträgen zu einer Riester-Rente als Sonderausgaben bei der Ermittlung …

  Das Verfahren hat zunächst im Hinblick auf die beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängigen Verfahren X R 2/19 und X R 16/19 geruht.