Rechtsprechung
   BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,10942
BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91 (https://dejure.org/1991,10942)
BFH, Entscheidung vom 08.10.1991 - IX R 48/91 (https://dejure.org/1991,10942)
BFH, Entscheidung vom 08. Oktober 1991 - IX R 48/91 (https://dejure.org/1991,10942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,10942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Merkmal der schriftliche eingelegten Revision bei einem Schriftzeichen des Prozeßbevollmächtigten in der Mitte der Revisionsschrift

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 14.12.1988 - I R 87/88

    Anforderungen an das Unterschriftserfordernis bei der Revisionseinlegung

    Auszug aus BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91
    Die Revisionsschrift muß infolgedessen handschriftlich unterzeichnet sein (ständige Rechtsprechung: vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. Februar 1975 I B 96/74, BFHE 115, 17, BStBl II 197, 449; Senatsbeschluß vom 16. April 1985 IX R 54/80, BFH/NV 1986, 409 und Beschluß vom 14. Dezember 1988 I R 87/88, BFH/NV 1990, 44, m. w. N.).

    Nicht einmal einzelne Buchstaben sind feststellbar (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 25. März 1983 III R 64/82, BFHE 138, 151, BStBl II 1983, 479 und Beschluß in BFH/NV 1990, 44).

  • BFH, 26.02.1975 - I B 96/74

    Einstweilige Anordnung - Streitiges Rechtsverhältnis - Verfahrensgegenstand -

    Auszug aus BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91
    Die Revisionsschrift muß infolgedessen handschriftlich unterzeichnet sein (ständige Rechtsprechung: vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. Februar 1975 I B 96/74, BFHE 115, 17, BStBl II 197, 449; Senatsbeschluß vom 16. April 1985 IX R 54/80, BFH/NV 1986, 409 und Beschluß vom 14. Dezember 1988 I R 87/88, BFH/NV 1990, 44, m. w. N.).
  • BayObLG, 26.10.1990 - BReg. 1a Z 19/90

    Errichtung eines Not-Testaments; Heilbaren Formfehler bei Erstellung eines

    Auszug aus BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91
    Der Senat muß daher nicht zu der Frage Stellung nehmen, ob eine Unterschrift in der Mitte eines Schriftsatzes als "Unterschrift" i. S. des § 120 Abs. 1 FGO ausreichend ist (dazu Bundesgerichtshof - BGH -, Urteil vom 20. November 1990 XI ZR 107/89, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1991, 487, zur "Oberschrift" auf einem Überweisungsformular, und Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluß vom 26. Oktober 1990 BReg 1 a Z 19/90, NJW 1991, 928, zur "Oberschrift" der Zeugen auf einem Nottestament).
  • BFH, 30.05.1984 - I R 2/84

    Revision - Form - Schriftlich eingelegte Revision - Unterschrift - Willkürliche

    Auszug aus BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91
    Eine solche Abkürzung ersetzt nicht die erforderliche Unterschrift (Beschluß vom 30. Mai 1984 I R 2/84, BFHE 141, 223, BStBl II 1984, 669, m. w. N.).
  • BFH, 16.04.1985 - IX R 54/80

    Anforderungen an die Unterschrift einer Revisionsbegründung

    Auszug aus BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91
    Die Revisionsschrift muß infolgedessen handschriftlich unterzeichnet sein (ständige Rechtsprechung: vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 26. Februar 1975 I B 96/74, BFHE 115, 17, BStBl II 197, 449; Senatsbeschluß vom 16. April 1985 IX R 54/80, BFH/NV 1986, 409 und Beschluß vom 14. Dezember 1988 I R 87/88, BFH/NV 1990, 44, m. w. N.).
  • BFH, 25.03.1983 - III R 64/82

    Unterschrift - Revisionsschrift - Schriftbild

    Auszug aus BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91
    Nicht einmal einzelne Buchstaben sind feststellbar (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 25. März 1983 III R 64/82, BFHE 138, 151, BStBl II 1983, 479 und Beschluß in BFH/NV 1990, 44).
  • BGH, 20.11.1990 - XI ZR 107/89

    Blanko-"Oberschrift" - "Oberschrift" ist keine Unterschrift iSv §§ 416, 440 Abs.

    Auszug aus BFH, 08.10.1991 - IX R 48/91
    Der Senat muß daher nicht zu der Frage Stellung nehmen, ob eine Unterschrift in der Mitte eines Schriftsatzes als "Unterschrift" i. S. des § 120 Abs. 1 FGO ausreichend ist (dazu Bundesgerichtshof - BGH -, Urteil vom 20. November 1990 XI ZR 107/89, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1991, 487, zur "Oberschrift" auf einem Überweisungsformular, und Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluß vom 26. Oktober 1990 BReg 1 a Z 19/90, NJW 1991, 928, zur "Oberschrift" der Zeugen auf einem Nottestament).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht