Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Wertfortschreibung - Einheitswert - Forstwirtschaftlicher Betrieb - Aufrücken der Holzbestände - Höhere Altersklasse - Verfassungsmäßigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BFH, 08.11.1974 - III R 126/72
• BVerfG, 14.12.1978 - 1 BvR 46/75

Papierfundstellen

• BFHE 113, 565
• DB 1975, 288
• BStBl II 1975, 136

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 13.12.1957 - III 42/54 S

  Fortschreibungen der Einheitswerte für Grundbesitz - Berechnung des Einheitswerts …

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Der BFH habe in seinem grundlegenden Urteil vom 13. Dezember 1957 III 42/54 S (BFHE 66, 148, BStBl III 1958, 60) klargestellt, daß Änderungen am Waldbestand wie Bestandsänderungen im Sinne von § 3a BewDV zu behandeln seien.

  Die Frage, ob das Aufrücken der Holzbestände in höhere Altersklassen infolge des natürlichen Wachstums der Bäume ein Fortschreibungsgrund ist, hat der Senat in dem Urteil III 42/54 S bejaht.

  b) Zu der Frage, ob Wertfortschreibungen der Einheitswerte von forstwirtschaftlichen Betrieben aufgrund des natürlichen Holzzuwachses deswegen unzulässig sein könnten, weil sie einer vorweggenommenen Hauptfeststellung gleichkommen würden, hat der Senat ausführlich in dem Urteil III 42/54 S Stellung genommen.

  Von einer verdeckten Hauptfeststellung könnte aber nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. die in dem Urteil III 42/54 S angeführten Entscheidungen) nur dann gesprochen werden, wenn sämtliche oder nahezu sämtliche wirtschaftlichen Einheiten der Forstbetriebe im Bezirk einer OFD fortgeschrieben werden müßten.

  Es handelt sich, wie der Senat bereits in dem Urteil III 42/54 S hervorgehoben hat, auch wenn diese Fortschreibungen in großer Zahl anfallen würden, doch nur "um eine Vielheit von Einzelfällen", nicht aber um eine "allgemeine Wertfortschreibung".

• BVerfG, 12.02.1969 - 1 BvR 687/62

  Ermächtigung zum Erlaß von Rechtsverordnungen in den Jahren 1933 bis 1945

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  An dieser Auffassung, gegen die das BVerfG in dem Beschluß vom 12. Februar 1969 1 BvR 687/62 (BStBl II 1969, 364) aus verfassungsrechtlicher Sicht keine Bedenken erhoben hat, hält der Senat auch weiterhin fest.

  Dieses Urteil ist vom BVerfG in dem Beschluß 1 BvR 687/62 bestätigt worden.

  Ist aber danach eine Wertfortschreibung geboten, so folgt, wie das BVerfG in dem Beschluß 1 BvR 687/62 ausdrücklich dargelegt hat, aus dem Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung (Art. 20 Abs. 3 GG), daß das FA verpflichtet ist, die Wertfortschreibung durchzuführen.

• BFH, 20.07.1962 - III 237/60 S

  Zulässigkeit der Wertfortschreibung eines Einheitswertes für den Beginn eines …

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  An dieser Auffassung hat der Senat in dem Urteil vom 20. Juli 1962 III 237/60 S (BFHE 75, 721, BStBl III 1962, 530) mit ausführlicher Begründung erneut festgehalten.

  a) Der Senat hat in dem Urteil III 237/60 S zur Frage der Rechtsgültigkeit der §§ 1 Abs. 2 und 3 a BewDV Stellung genommen.

 
• BFH, 22.01.1971 - III R 108/69

  Feststellungsbescheide - Einheitswerte des Grundbesitzes - Eintritt der …

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Der Senat hat in dem Urteil vom 22. Januar 1971 III R 108/69 (BFHE 101, 277, 289, BStBl II 1971, 295) entschieden, daß die vom BVerfG dem Gesetzgeber eingeräumte angemessene Frist zur Beseitigung der unterschiedlichen steuerlichen Belastungen durch die alten Einheitswerte in den Jahren 1967 und 1968 jedenfalls noch nicht verstrichen war.
• BFH, 19.01.1973 - III R 134/71

  Forstwirtschaftlicher Betrieb - Erlaß von Vermögensteuer - Sachliche Unbilligkeit …

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Unter Hinweis auf diese Entscheidung hat es der Senat in dem Urteil vom 19. Januar 1973 III R 134/71 (BFHE 108, 247, BStBl II 1973, 276) abgelehnt, die auf den 1. Januar 1964 festgestellten niedrigeren Einheitswerte der forstwirtschaftlichen Betriebe bei der Vermögensbesteuerung für die Jahre 1967 und 1968 zugrunde zu legen.
• BFH, 05.03.1964 - IV 133/63 S

  Bindung des Finanzamts an eine Zusage, die es für einen Steuerfall gegeben hat

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Das gilt nach dem BFH-Urteil vom 5. März 1964 IV 133/63 S (BFHE 79, 218, BStBl III 1964, 311) auch bei Billigkeitsregelungen für eine Gruppe von Fällen durch eine Ministerialentschließung, die auch nicht unter dem Gesichtspunkt von Treu und Glauben bindend sein können.
• BVerfG, 07.05.1968 - 1 BvR 420/64

  Verfassungsmäßigkeit der Bewertungsvorschriften für Wertpapiere

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Das BVerfG hat in einem Beschluß vom 7. Mai 1968 1 BvR 420/64 (BStBl II 1968, 549) ausgeführt, es sei nicht willkürlich, wenn der Gesetzgeber mit der Anwendung der bei der Hauptfeststellung auf den 1. Januar 1964 festgestellten Einheitswerte zuwarte, solange es noch nicht feststehe, welcher Vermögensbestand aufgrund der neuen Bewertung überhaupt vorhanden sei.
• BFH, 29.04.1966 - III 97/65

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Der Senat hat in einem weiteren Urteil vom 29. April 1966 III 97/65 (BFHE 86, 4, BStBl III 1966, 360) erneut die Rechtsgültigkeit der §§ 1 Abs. 2 und 3 a Abs. 1 BewDV bestätigt und entschieden, daß diese Bestimmungen auch nicht gegen den Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG verstießen.
• BFH, 24.10.1972 - VIII R 32/67

  Steuerliche Begünstigung des Übergangsgewinns beim Wechsel der …

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Nach ständiger Rechtsprechung der Ertragsteuersenate des BFH sind die Landesfinanzbehörden nicht befugt, Billigkeitsmaßnahmen nach § 131 AO für die Gewerbesteuer zu treffen (BFH-Urteile vom 24. Oktober 1972 VIII R 32/67, BFHE 108, 39, BStBl II 1973, 233; vom 6. Mai 1971 IV R 59/69, BFHE 102, 493, BStBl II 1971, 664, und die dort genannten Entscheidungen).
• BFH, 06.05.1971 - IV R 59/69

  Entscheidung über Billigkeitsmaßnahme - Selbständig anfechtbarer Verwaltungsakt - …

  Auszug aus BFH, 08.11.1974 - III R 126/72

  Nach ständiger Rechtsprechung der Ertragsteuersenate des BFH sind die Landesfinanzbehörden nicht befugt, Billigkeitsmaßnahmen nach § 131 AO für die Gewerbesteuer zu treffen (BFH-Urteile vom 24. Oktober 1972 VIII R 32/67, BFHE 108, 39, BStBl II 1973, 233; vom 6. Mai 1971 IV R 59/69, BFHE 102, 493, BStBl II 1971, 664, und die dort genannten Entscheidungen).