Rechtsprechung
BFH, 09.03.2016 - X R 10/13 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
Korrektur aufgrund der neuen Erkenntnisse aus einem Benennungsverlangen - Änderung wegen nachträglich bekannt gewordener Tatsachen - § 160 AO ist keine Schätzungsnorm
- IWW
- Bundesfinanzhof
AO § 88 Abs 1 S 1, AO § 143, AO § 160 Abs 1 S 1, AO § 162 Abs 2 S 2, AO § 173 Abs 1 S 1 Nr 1, FGO § 96 Abs 1 S 1
Korrektur aufgrund der neuen Erkenntnisse aus einem Benennungsverlangen - Änderung wegen nachträglich bekannt gewordener Tatsachen - § 160 AO ist keine Schätzungsnorm
- Bundesfinanzhof
Korrektur aufgrund der neuen Erkenntnisse aus einem Benennungsverlangen - Änderung wegen nachträglich bekannt gewordener Tatsachen - § 160 AO ist keine Schätzungsnorm
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 88 Abs 1 S 1 AO, § 143 AO, § 160 Abs 1 S 1 AO, § 162 Abs 2 S 2 AO, § 173 Abs 1 S 1 Nr 1 AO
Korrektur aufgrund der neuen Erkenntnisse aus einem Benennungsverlangen - Änderung wegen nachträglich bekannt gewordener Tatsachen - § 160 AO ist keine Schätzungsnorm - Wolters Kluwer
Änderung der Festsetzung der Einkommensteuer auf Grund nachträglich bekannt gewordener Umstände
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Änderung der Festsetzung der Einkommensteuer auf Grund nachträglich bekannt gewordener Umstände
- rechtsportal.de
AO § 173 Abs. 1 Nr. 1
Änderung der Festsetzung der Einkommensteuer auf Grund nachträglich bekannt gewordener Umstände - datenbank.nwb.de
Änderung der Steuerfestsetzung bei Bekanntwerden neuer Tatsachen aufgrund eines Benennungsverlangens; § 160 AO ist keine Schätzungsnorm
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Änderung bestandskräftiger Steuerbescheide - und die Aufzeichnungen des Steuerpflichtigen
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Wareneingangsbücher für Analphabeten
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Änderung bestandskräftiger Steuerbescheide - und die neuen Erkenntnisse aus einem Benennungsverlangen
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 16.01.2013 - 4 K 214/11
- BFH, 09.03.2016 - X R 10/13
Wird zitiert von ... (2)
- BFH, 17.05.2017 - II R 60/15
Berücksichtigung des Verkaufspreises für eine Eigentumswohnung als Nachweis des …
Dagegen scheidet eine Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO bei einem nachträglich entstandenen Beweismittel aus (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 9. März 2016 X R 10/13, BFH/NV 2016, 1665, Rz 15). - BFH, 06.09.2018 - IV R 26/16
Entschädigung für die Aufhebung eines unbefristeten Vertriebsvertrags nicht …
Denn § 160 AO will mögliche Steuerausfälle verhindern, die dadurch eintreten, dass der Empfänger die Einnahmen nicht erfasst, die bei dem Leistenden als Betriebsausgaben zur Gewinnminderung geführt haben (BFH-Urteil vom 9. März 2016 X R 10/13, Rz 35).