Rechtsprechung
BFH, 09.08.2006 - II R 61/05 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Judicialis
VStG § 12 Abs. 1; ; AO 1977 § ... 177; ; AO 1977 § 177 Abs. 2; ; AO 1977 § 171 Abs. 3; ; AO 1977 § 171 Abs. 10; ; FGO § 126 Abs. 4; ; BewG § 97 Abs. 1 Satz 1; ; BewG § 97 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 Satz 1 Buchst. a a.F.; ; BewG § 97 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 Satz 2 a.F.; ; BewG § 101 Nr. 1 a.F.
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Auswirkungen der nicht rechtzeitigen Auswertung eines Grundlagenbescheids auf den Folgebescheid
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Einstufung der nicht rechtzeitigen Bewertung eines Grundlagenbescheides als materieller Rechtsfehler; Nichtberücksichtigung eines Grundlagenbescheides wegen Ablaufs der Feststellungsfristen; Berücksichtigung von Darlehensforderungen und Zinsforderungen bei der Ermittlung ...
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Nürnberg, 22.01.2004 - IV 443/01
- FG Nürnberg, 30.09.2004 - IV 13/03
- FG Nürnberg, 30.09.2004 - IV 14/03
- FG Nürnberg, 30.09.2004 - IV 18/03
- FG Nürnberg, 30.09.2004 - IV 19/03
- BFH, 09.08.2006 - II R 61/05
- BFH, 09.08.2006 - II R 24/05
- BFH, 09.08.2006 - II R 59/05
- BFH, 09.08.2006 - II R 60/05
- BFH, 09.08.2006 - II R 62/05
- BFH, 10.08.2006 - II R 24/05
- BFH, 16.01.2007 - II S 14/06
- BFH, 16.01.2007 - II S 15/06
- BFH, 16.01.2007 - II S 16/06
- BFH, 16.01.2007 - II S 17/06
- BFH, 16.01.2007 - II S 18/06
- BVerfG, 10.06.2009 - 1 BvR 571/07
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 09.08.2006 - II R 59/05
Beurteilung von Sonderbetriebseinnahmen aus Gesellschafterdarlehen nach den DBA …
Auszug aus BFH, 09.08.2006 - II R 61/05
Denn bei Erlass des Bescheids vom 22. Oktober 1999 kam für die Auswertung der Feststellungsbescheide, die zwischenzeitlich für die Unter-Personengesellschaften ergangen waren, keine Ablaufhemmung mehr zum Tragen (wegen der Einzelheiten vgl. Senatsurteil vom 9. August 2006 II R 59/05, unter II.5.b).Aus diesem Grund waren für die Auslandsgesellschaften entgegen der Auffassung der Klägerin auch keine Einheitswerte festzustellen (vgl. Senatsurteil vom 9. August 2006 II R 59/05, unter II.7.).
Wegen der Einzelheiten wird auch insoweit auf das Senatsurteil vom 9. August 2006 II R 59/05 (unter II.8., 9.) verwiesen.
- BFH, 09.08.2006 - II R 24/05
Saldierung materieller Fehler auch bei Teilverjährung, Bestimmung des …
Auszug aus BFH, 09.08.2006 - II R 61/05
Hinsichtlich der Anforderungen an die hinreichende inhaltliche Bestimmtheit von Bescheiden über die Feststellung des Einheitswerts des Betriebsvermögens und hinsichtlich der Zulässigkeit des zweistufigen Feststellungsverfahrens bei doppelstöckigen Personengesellschaften wird auf das Senatsurteil vom 9. August 2006 II R 24/05 (unter II.1.) verwiesen.Dies hat allerdings nicht zur Folge, dass auch die bisher --vor Ablauf der Feststellungsfrist nach Maßgabe der bis dahin ergangenen ursprünglichen Grundlagenbescheide-- angesetzten Werte für diese Besteuerungsgrundlagen aus der für die Klägerin vorzunehmenden Einheitswertfeststellung herauszunehmen wären (vgl. Senatsurteil vom 9. August 2006 II R 24/05, unter II.4.c).
Vielmehr sind auch alle Änderungen heranzuziehen, die aufgrund der Anwendung selbständiger Korrekturvorschriften zugunsten und zulasten des Steuerpflichtigen in denjenigen Bescheiden vorgenommen worden sind, die dem letzten Änderungsbescheid vorangegangen, aber nicht formell bestandskräftig geworden sind (wegen der Begründung im Einzelnen vgl. Senatsurteil vom 9. August 2006 II R 24/05, unter II.5.).
- BFH, 22.04.2015 - X R 24/13
Saldierung nach § 177 AO bei Änderung eines Folgebescheids
Für § 177 Abs. 2 AO als Spiegelbild zu § 177 Abs. 1 AO gilt Entsprechendes (vgl. BFH-Urteile in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87, unter II.5.b, sowie vom 10. August 2006 II R 61/05, BFH/NV 2007, 3, unter II.3.a). - BFH, 03.04.2007 - I B 156/05
Fehlerkorrektur nach § 177 AO
In seinen Urteilen vom 9. August 2006 II R 24/05 (BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87), II R 59/05 (…BFH/NV 2006, 2326), II R 61/05 (BFH/NV 2007, 3) sowie II R 62/05 (…BFH/NV 2007, 8) hat der BFH jedoch entschieden, dass ein saldierungsfähiger materieller Fehler i.S. des § 177 Abs. 3 AO auch dann gegeben ist, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung an einer Auswertung gehindert ist (…s. auch bereits die BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620;… II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622;… II B 88/05, BFH/NV 2006, 1625, jeweils zu 2.a cc der Gründe).Soweit der Antragsteller im Zusammenhang mit der Feststellung der Hinzurechnungsbeträge Bedenken gegen das der ständigen Rechtsprechung des BFH entsprechende "zweistufige Feststellungsverfahren" vorgetragen hat, ist dem --wie auch im Senatsbeschluss vom 8. Februar 2007 I R 51/04 ausgeführt ist-- nicht zu folgen (s. auch die BFH-Urteile in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87; in BFH/NV 2007, 3, 8, jeweils m.w.N.).