Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Auslegung des Klageantrags im Rahmen einer "Untätigkeitsverpflichtungsklage"

• openjur.de

  Auslegung des Klageantrags im Rahmen einer "Untätigkeitsverpflichtungsklage"

• Bundesfinanzhof

  BGB § 133, FGO § 46 Abs 1, FGO § 96 Abs 1 S 2
  Auslegung des Klageantrags im Rahmen einer "Untätigkeitsverpflichtungsklage"

 
• Bundesfinanzhof

  Auslegung des Klageantrags im Rahmen einer "Untätigkeitsverpflichtungsklage"

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 133 BGB, § 46 Abs 1 FGO, § 96 Abs 1 S 2 FGO
  Auslegung des Klageantrags im Rahmen einer "Untätigkeitsverpflichtungsklage"

• IWW

  § 46 Abs. 1 FGO, § ... 363 Abs. 1 der Abgabenordnung, § 46 FGO, § 116 Abs. 6 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 96 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 FGO, Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes, § 7g des Einkommensteuergesetzes, § 7g EStG, § 143 Abs. 2 FGO

• rewis.io

  Auslegung des Klageantrags im Rahmen einer "Untätigkeitsverpflichtungsklage"

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Auslegung des Klagebegehrens

• rechtsportal.de

  Anforderungen an die Auslegung des Klagebegehrens

• datenbank.nwb.de

  Auslegung eines Klageantrags; Untätigkeitsverpflichtungsklage gemäß § 46 FGO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Auslegung des Klageantrags im Rahmen einer "Untätigkeitsverpflichtungsklage"

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 02.07.2012 - III B 101/11

  Auslegung eines Klageantrags - Rechtsschutzbegehren bei Untätigkeitsklage - …

  Auszug aus BFH, 09.09.2014 - VIII B 133/13

  NV: Ein solcher Klageantrag ist nach den Grundsätzen der rechtsschutzgewährenden Auslegung im Regelfall dahin gehend auszulegen, dass der Kläger die inhaltliche Änderung der Steuerfestsetzung begehrt (Anschluss an den BFH-Beschluss vom 2. Juli 2012 III B 101/11, BFH/NV 2012, 1628).

  b) Dementsprechend ist nach § 96 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 FGO das Gericht an die Fassung des Klageantrags nicht gebunden, sondern hat im Wege der Auslegung den Willen der Partei anhand der erkennbaren Umstände zu ermitteln (BFH-Entscheidungen vom 12. Juni 1997 I R 70/96, BFHE 183, 465, BStBl II 1998, 38, m.w.N.; vom 2. Juli 2012 III B 101/11, BFH/NV 2012, 1628).

  Hierbei ist zu berücksichtigen, dass im Zweifel das gewollt ist, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage entspricht (…BFH-Entscheidungen vom 29. April 2009 X R 35/08, BFH/NV 2009, 1777, m.w.N.; in BFH/NV 2012, 1628).

• BFH, 16.10.2013 - IX B 73/13

  Prüfung der Einspruchseinlegung und der Zulässigkeit des Einspruchs durch das …

  Auszug aus BFH, 09.09.2014 - VIII B 133/13

  In einem solchen Fall wird zugleich der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2013 VIII R 17/11, juris; bei fehlerhafter Auslegung des Klageantrags siehe z.B. BFH-Beschluss vom 16. Oktober 2013 IX B 73/13, BFH/NV 2014, 178).

  Dabei können auch außerhalb der Erklärung liegende weitere Umstände berücksichtigt werden (BFH-Beschluss in BFH/NV 2014, 178).

  Nur eine solche Auslegung trägt dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung von Verfahrensvorschriften (Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes) Rechnung (vgl. zum Ganzen BFH-Entscheidungen vom 17. Januar 2002 VI B 114/01, BFHE 198, 1, BStBl II 2002, 306;… vom 27. Januar 2011 III R 65/09, BFH/NV 2011, 991; in BFH/NV 2014, 178).

• BFH, 12.06.1997 - I R 70/96

  Stundungszinsen bei Einbringungen nach dem UmwStG 1977

  Auszug aus BFH, 09.09.2014 - VIII B 133/13

  b) Dementsprechend ist nach § 96 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 FGO das Gericht an die Fassung des Klageantrags nicht gebunden, sondern hat im Wege der Auslegung den Willen der Partei anhand der erkennbaren Umstände zu ermitteln (BFH-Entscheidungen vom 12. Juni 1997 I R 70/96, BFHE 183, 465, BStBl II 1998, 38, m.w.N.;… vom 2. Juli 2012 III B 101/11, BFH/NV 2012, 1628).

 
• BFH, 17.01.2002 - VI B 114/01

  Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens durch Antrag auf Aufhebung eines …

  Auszug aus BFH, 09.09.2014 - VIII B 133/13

  Nur eine solche Auslegung trägt dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung von Verfahrensvorschriften (Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes) Rechnung (vgl. zum Ganzen BFH-Entscheidungen vom 17. Januar 2002 VI B 114/01, BFHE 198, 1, BStBl II 2002, 306;… vom 27. Januar 2011 III R 65/09, BFH/NV 2011, 991;… in BFH/NV 2014, 178).
• BFH, 29.04.2009 - X R 35/08

  Zugang eines Steuerbescheids - Beweislast - Auslegung eines Klageantrags

  Auszug aus BFH, 09.09.2014 - VIII B 133/13

  Hierbei ist zu berücksichtigen, dass im Zweifel das gewollt ist, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage entspricht (BFH-Entscheidungen vom 29. April 2009 X R 35/08, BFH/NV 2009, 1777, m.w.N.;… in BFH/NV 2012, 1628).
• BFH, 27.01.2011 - III R 65/09

  Auslegung eines Klagebegehrens als Anfechtungs- oder Verpflichtungsklage

  Auszug aus BFH, 09.09.2014 - VIII B 133/13

  Nur eine solche Auslegung trägt dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung von Verfahrensvorschriften (Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes) Rechnung (vgl. zum Ganzen BFH-Entscheidungen vom 17. Januar 2002 VI B 114/01, BFHE 198, 1, BStBl II 2002, 306; vom 27. Januar 2011 III R 65/09, BFH/NV 2011, 991;… in BFH/NV 2014, 178).
• BFH, 25.09.2013 - VIII R 17/11

  Entscheidung durch Prozessurteil als Verfahrensmangel - Rechtsschutzgewährende …

  Auszug aus BFH, 09.09.2014 - VIII B 133/13

  In einem solchen Fall wird zugleich der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. Senatsurteil vom 25. September 2013 VIII R 17/11, juris;… bei fehlerhafter Auslegung des Klageantrags siehe z.B. BFH-Beschluss vom 16. Oktober 2013 IX B 73/13, BFH/NV 2014, 178).

• BFH, 30.09.2015 - V B 135/14

  Untätigkeitsklage, Aussetzung des Verfahrens, Ermessensentscheidung, Kindergeld: …

  a) Der Senat braucht indes nicht darüber zu entscheiden, ob ein Verfahrensmangel möglicherweise auch deshalb vorliegt, weil das FG über die Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entschieden hat (vgl. BFH-Beschluss vom 9. September 2014 VIII B 133/13, BFH/NV 2015, 45, Rz 7, m.w.N.).