Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 13b Abs 2 Nr 4, UStG § ... 13b Abs 5, UStG § 16, UStG § 18 Abs 1, UStG § 18 Abs 2, UStG § 18 Abs 3, UStG § 18 Abs 4, UStG § 18 Abs 9, UStDV § 59 S 1 Nr 1, UStDV § 60, UStDV § 61, EGRL 9/2008 Art 10, UStDV § 59 S 1 Nr 2, UStDV § 59 S 1 Nr 3, UStDV § 59 S 1 Nr 4, UStG § 1 Abs 1 Nr 1, UStG § 1 Abs 1 Nr 5, UStG VZ 2010
  Zu den Voraussetzungen des Vorsteuervergütungsverfahrens

• Bundesfinanzhof

  Zu den Voraussetzungen des Vorsteuervergütungsverfahrens

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 13b Abs 2 Nr 4 UStG 2005, § 13b Abs 5 UStG 2005, § 16 UStG 2005, § 18 Abs 1 UStG 2005, § 18 Abs 2 UStG 2005
  Zu den Voraussetzungen des Vorsteuervergütungsverfahrens

• IWW

  § 18 Abs. 9 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), §§ ... 59 ff. der Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung (UStDV), §§ 59 ff. UStDV, § 18 Abs. 9 UStG, § 61 UStDV, Art. 9 Abs. 1 Satz 2 der Richtlinie 2008/9/EG, Richtlinie 2006/112/EG, Richtlinie 2008/9/EG, § 13b UStG, § 59 Satz 1 Nr. 2 UStDV, § 126 Abs. 3 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 59 UStDV, § 16 UStG, § 16, § 18 Abs. 1 bis 4 UStG, §§ 60 bis 61a UStDV, § 1 Abs. 1 Nr. 1 und 5 UStG, § 59 Satz 1 Nr. 1 bis 4 UStDV, § 13b Abs. 2 Nr. 4, Abs. 5 Satz 2 UStG, § 118 Abs. 3 Satz 2 FGO, § 18 Abs. 9 Nr. 4 UStG, § 61 Abs. 2 UStDV, Art. 10 der Richtlinie 2008/9/EG, § 143 Abs. 2 FGO

• rewis.io

  Zu den Voraussetzungen des Vorsteuervergütungsverfahrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zu den Voraussetzungen des Vorsteuervergütungsverfahrens

• rechtsportal.de

  Voraussetzungen des Vorsteuervergütungsverfahrens gemäß § 18 Abs. 9 UStG , § 59 UStDV

• datenbank.nwb.de

  Zu den Voraussetzungen des Vorsteuervergütungsverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers

  Vorsteuerabzug des Leistungsempfängers

  Vorsteuervergütungsverfahren

  Vorsteuervergütungsverfahren für im Ausland ansässige Unternehmer

  Allgemeine Regelungen

  Zulässige Umsätze des ausländischen Unternehmers im Vergütungszeitraum

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 18 Abs 9, UStDV § 59
  Vorsteuervergütung, Antrag, Anlage, Wirksamkeit

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Köln, 20.01.2016 - 2 K 1514/13
• BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 07.03.2013 - V R 12/12

  Vorsteuerabzug im Regelbesteuerungsverfahren bei im Ausland ansässigen …

  Auszug aus BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

  Ist ein im Ausland ansässiger Unternehmer Steuerschuldner nach § 13b UStG, sind Vorsteuerbeträge im Regelbesteuerungsverfahren und nicht im Vergütungsverfahren zu vergüten (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. März 2013 V R 12/12, BFH/NV 2013, 1133).

  Denn geht der im Ausland ansässige Unternehmer davon aus, dass das Vergütungsverfahren anzuwenden sei, obwohl er z.B. im Hinblick auf eine nach § 13b UStG bestehende Steuerschuldnerschaft dem Regelbesteuerungsverfahren unterliegt, ist --in den Grenzen der Festsetzungsverjährung gemäß §§ 169 ff. der Abgabenordnung-- das Regelbesteuerungsverfahren nachzuholen (vgl. Senatsurteil in BFH/NV 2013, 1133, Rz 21).

• FG Köln, 20.01.2016 - 2 K 1514/13

  Voraussetzungen für die Einreichung einer ordnungsgemäß ausgefüllten …

  Auszug aus BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 20. Januar 2016  2 K 1514/13 aufgehoben.

  Das Finanzgericht (FG) gab der Klage mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte 2016, 845 veröffentlichten Urteil statt.

• BFH, 19.10.2011 - X R 65/09

  Anforderungen an die Tatsachenfeststellung durch das FG; Verhältnis zwischen der …

  Auszug aus BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

  Denn stützt der Revisionsführer --wie im vorliegenden Fall-- sein Rechtsmittel in zulässiger Weise auch auf die Verletzung materiellen Rechts, prüft der BFH nach dem Grundsatz der Vollrevision das angefochtene Urteil in vollem Umfang auf die Verletzung revisiblen Rechts, ohne dabei an die vorgebrachten Revisionsgründe gebunden zu sein (§ 118 Abs. 3 Satz 2 FGO; vgl. BFH-Urteile vom 27. Januar 2016 X R 2/14, BFHE 253, 89, BStBl II 2016, 534; vom 19. Oktober 2011 X R 65/09, BFHE 235, 304, BStBl II 2012, 345).

 
• BFH, 20.06.2012 - X R 20/11

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 20. 06. 2012 X R 42/11 - …

  Auszug aus BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

  Die subjektive Gewissheit des Tatrichters vom Vorliegen eines entscheidungserheblichen Sachverhalts ist nur dann ausreichend und für das Revisionsgericht bindend, wenn sie auf einer logischen, verstandesmäßig einsichtigen Beweiswürdigung beruht, deren nachvollziehbare Folgerungen den Denkgesetzen entsprechen und von den festgestellten Tatsachen getragen werden (BFH-Urteil vom 20. Juni 2012 X R 20/11, BFH/NV 2012, 1778).
• BFH, 22.08.2013 - V R 37/10

  Steuerschuldnerschaft bei sog. "Bauleistungen" - Unionsrechtlich gebotene …

  Auszug aus BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

  Der Übergang der Steuerschuldnerschaft steht dabei nicht zur Disposition der Vertragsparteien (BFH-Urteile vom 11. Dezember 2013 XI R 21/11, BFHE 244, 115, BStBl II 2014, 425; vom 22. August 2013 V R 37/10, BFHE 243, 20, BStBl II 2014, 128).
• BFH, 11.12.2013 - XI R 21/11

  Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers bei Bauleistungen

  Auszug aus BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

  Der Übergang der Steuerschuldnerschaft steht dabei nicht zur Disposition der Vertragsparteien (BFH-Urteile vom 11. Dezember 2013 XI R 21/11, BFHE 244, 115, BStBl II 2014, 425; vom 22. August 2013 V R 37/10, BFHE 243, 20, BStBl II 2014, 128).
• BFH, 27.01.2016 - X R 2/14

  Nutzungsausfallentschädigung für Kfz - Investitionsabzugsbetrag - Gewinngrenze

  Auszug aus BFH, 10.01.2019 - V R 66/16

  Denn stützt der Revisionsführer --wie im vorliegenden Fall-- sein Rechtsmittel in zulässiger Weise auch auf die Verletzung materiellen Rechts, prüft der BFH nach dem Grundsatz der Vollrevision das angefochtene Urteil in vollem Umfang auf die Verletzung revisiblen Rechts, ohne dabei an die vorgebrachten Revisionsgründe gebunden zu sein (§ 118 Abs. 3 Satz 2 FGO; vgl. BFH-Urteile vom 27. Januar 2016 X R 2/14, BFHE 253, 89, BStBl II 2016, 534; vom 19. Oktober 2011 X R 65/09, BFHE 235, 304, BStBl II 2012, 345).