Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Anhörungsrüge nach Antrag auf Tatbestandsberichtigung und Tatbestandsergänzung sowie Urteilsergänzung

• Judicialis

  FGO § 130 Abs. 1; ; FGO § 133a; ; GG Art. 101 Abs. 1 S. 2; ; GG Art. 103 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

 
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Prüfungsmaßstab einer Anhörungsrüge; Ablehnung eines Antrags auf Tatbestandsberichtigung und Tatbestandsergänzung sowie Urteilsergänzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 18.06.2008 - VI B 87/07

  Tatbestandsberichtigung und Urteilsergänzung bzw. Tatbestandsergänzung - …

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Auch aus der Begründung der Anhörungsrüge ergeben sich keine Anhaltspunkte dafür, dass sich der Kläger, Beschwerdeführer und Rügeführer (Kläger), der seine Beschwerde gegen den Beschluss des Finanzgerichts des Saarlandes (FG) vom 26. Juni 2007 1 K 2182/03 nicht begründet hatte, nicht zu Sach- oder Rechtsfragen im rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren VI B 87/07 hat äußern können oder dass entscheidungserhebliches Vorbringen des Klägers vom erkennenden Senat unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen worden wäre.

  Der Einwand des Klägers, der Senat habe über den "falschen" FG-Beschluss entschieden, trägt schon deshalb nicht, weil das Aktenzeichen VI B 87/07 nach Vorlage der gegen den FG-Beschluss 1 K 2182/03 gerichteten Beschwerde durch das FG (§ 130 Abs. 1 FGO) nur für dieses Beschwerdeverfahren vergeben worden ist.

• BFH, 14.10.2005 - V S 20/05

  Anhörungsrüge

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, die angegriffene Entscheidung in vollem Umfang nochmals zu überprüfen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2005 V S 12, 13/05, BFHE 211, 6, BStBl II 2006, 75; vom 14. Oktober 2005 V S 20/05, BFH/NV 2006, 563, und vom 4. September 2008 XI S 11/08, [...]).
• BFH, 04.09.2008 - XI S 11/08

  Anhörungsrüge: Verletzung rechtlichen Gehörs

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, die angegriffene Entscheidung in vollem Umfang nochmals zu überprüfen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2005 V S 12, 13/05, BFHE 211, 6, BStBl II 2006, 75;… vom 14. Oktober 2005 V S 20/05, BFH/NV 2006, 563, und vom 4. September 2008 XI S 11/08, [...]).

 
• BFH, 30.09.2005 - V S 12/05

  Anhörungsrüge: kein rechtliches Gehör vor einer Verbindung zweier …

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, die angegriffene Entscheidung in vollem Umfang nochmals zu überprüfen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2005 V S 12, 13/05, BFHE 211, 6, BStBl II 2006, 75;… vom 14. Oktober 2005 V S 20/05, BFH/NV 2006, 563, und vom 4. September 2008 XI S 11/08, [...]).
• BFH, 27.11.2002 - X B 108/02

  Urteilsergänzung; Umdeutung eines Beschlusses in ein Urteil

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Im Übrigen kam es nach Auffassung des Senats für die Entscheidung über die Beschwerde des Klägers auf die Frage, ob über einen Antrag auf Urteils- oder Tatbestandsergänzung nicht durch Beschluss, sondern durch Urteil zu entscheiden ist (bejahend z.B. BFH-Beschluss vom 27. November 2002 X B 108/02, BFH/NV 2003, 340, m.w.N.), nicht an.
• BFH, 12.11.2007 - VIII B 93/07

  Beschwerde - Urteilsberichtigung bzw. Tatbestandsberichtigung - …

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Denn der Senat hat eine Zulässigkeit der Beschwerde u.a. mit der Begründung verneint, dass auch nicht schlüssig vorgetragen sei, dass die Ablehnung der Ergänzung rechtsfehlerhaft gewesen ist; dabei hat er sich der im BFH-Beschluss vom 12. November 2007 VIII B 93/07 (BFH/NV 2008, 392) vertretenen Rechtsauffassung angeschlossen.
• BFH, 10.09.2008 - I S 14/08

  Anhörungsrüge: Darlegung einer Gehörsverletzung

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Entsprechendes gilt für die gerügten Verstöße gegen Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4 GG sowie gegen die Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten des Europarats (vgl. auch BFH-Beschluss vom 10. September 2008 I S 14/08, [...]).
• BFH, 23.01.2008 - I B 150/07

  Auszug aus BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Auch der Hinweis des Klägers auf eine angebliche Divergenz zur Entscheidung des I. Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 23. Januar 2008 I B 150/07 ist im Rahmen der Anhörungsrüge unbeachtlich.

• BFH, 11.07.2012 - I S 8/12

  Anhörungsrüge; Ablehnungsgesuch; Akteneinsicht; Rechtliches Gehör

  Das Verfahrensgrundrecht des rechtlichen Gehörs ist von diesem Vorbringen nicht erfasst (vgl. auch BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129).
• BFH, 03.11.2009 - VI S 17/09

  Anhörungsrüge - Umlagezahlung zur Zusatzversorgung

  Das Verfahrensgrundrecht des rechtlichen Gehörs ist von diesem Vorbringen nicht erfasst (vgl. auch BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129).
• BFH, 11.03.2009 - VI S 11/08

  Zulässigkeit von sofortiger Beschwerde und Gegenvorstellung gegen …

  Die im vorliegenden Verfahren zu beurteilende Eingabe des Klägers, Beschwerdeführers und Antragstellers (Kläger) kann auch nicht in eine Anhörungsrüge i.S. des § 133a der Finanzgerichtsordnung (FGO) umgedeutet werden, da der Kläger durch einen Rechtsanwalt vertreten und die Anhörungsrüge Gegenstand eines in einem gesonderten Verfahren (VI S 10/08) mit einem im Wesentlichen gleich lautenden Schriftsatz vom 1. August 2008 verfolgten Begehrens des Klägers ist.

 
• FG München, 24.07.2009 - 13 K 1875/09

  Anhörungsrüge gegen ein FG-Urteil ist nicht statthaft

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129).
• FG München, 12.05.2011 - 7 K 854/11

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen die in einem Urteil getroffene …

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129).
• FG München, 18.09.2012 - 7 V 2459/12

  Anhörungsrüge gegen AdV-Beschluss wegen behaupteter Verletzung der Beachtens- und …

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129).
• FG München, 06.04.2016 - 7 K 875/16

  Anhörungsrüge; Kostenentscheidung; Hauptsacheerledigung

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129 ).
• FG München, 12.05.2011 - 7 K 982/11

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen die in einem Urteil getroffene …

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129).
• FG München, 18.09.2012 - 7 V 2463/12

  Anhörungsrüge gegen AdV-Beschluss wegen behaupteter Verletzung der Beachtens- und …

  Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 1 FGO (BFH-Beschluss vom 11. März 2009 VI S 10/08, BFH/NV 2009, 1129).