Volltextveröffentlichungen (13)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AktG § 58 Abs 5, AktG § ... 174 Abs 2 Nr 2, AO § 39 Abs 1, AO § 39 Abs 2 Nr 1, BewG § 1, BewG § 9, BewG § 11 Abs 3, BGB § 2205 S 2, BGB § 2211 Abs 1, BGB § 2217 Abs 1, EStG § 4 Abs 1 S 2, EStG § 6 Abs 1 Nr 4, GG Art 2 Abs 1, GG Art 20 Abs 3, KStG § 8 Abs 3 S 1, KStG § 8 Abs 3 S 2, KStG § 8b Abs 2, KStG § 8b Abs 3 S 1, KStG § 9 Abs 2 S 3, KStG § 13 Abs 4, BVerfGG § 31 Abs 2 S 1, KStG VZ 2005, EStG VZ 2005
  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung; keine Rückwirkung von § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG

• Bundesfinanzhof

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung; keine Rückwirkung von § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG

 
• IWW

  §§ 2197, ... 2209 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 272 Abs. 2 Nr. 4 des Handelsgesetzbuchs (HGB), § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB, § 8 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG), § 6 Abs. 1 Nr. 5 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 11 Abs. 3 des Bewertungsgesetzes (BewG), § 8b Abs. 2 KStG, § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG, § 1 Abs. 5 Satz 1 des Solidaritätszuschlaggesetzes 1995, § 233a Abs. 5 der Abgabenordnung (AO), § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 39 Abs. 2 Nr. 1 AO, § 39 Abs. 1 AO, § 118 Abs. 2 FGO, § 2217 Abs. 1 Satz 1 BGB, §§ 185, 184 Abs. 1 BGB, § 2211 Abs. 1 BGB, § 58 Abs. 5 des Aktiengesetzes (AktG), § 174 Abs. 2 Nr. 2 AktG, § 8 Abs. 3 KStG, §§ 1, 9 BewG, § 8 Abs. 3 Satz 1 KStG, § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG, § 8 Abs. 1 KStG, §§ 4 Abs. 1, 5 EStG, §§ 6 ff. EStG, § 6 Abs. 1 Nr. 4 EStG, § 13 Abs. 4 KStG, § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 4 EStG, § 9 Abs. 2 Satz 3 KStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, Art. 20 Abs. 3, Art. 2 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), § 8b Abs. 3 Satz 1, Abs. 5 Satz 1 KStG, § 31 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG, § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG, § 20 Abs. 1 Nr. 1, 2, 9, 10 Buchst. a EStG, § 34 Abs. 1 KStG, § 8b Abs. 2 Satz 1, 3 und 5 KStG, § 135 Abs. 1, 2 FGO

• Wolters Kluwer
• Betriebs-Berater

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung

• rewis.io

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung; keine Rückwirkung von § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung; keine Rückwirkung von § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG

• rechtsportal.de

  Bewertung des Gegenstandes einer Sachausschüttung einer Kapitalgesellschaft

• datenbank.nwb.de

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung; keine Rückwirkung von § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung ? Keine Rückwirkung von § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Körperschaftsteuerliche Schachtelstrafe - und das Rückwirkungsverbot

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Klage auch gegen die Festsetzung des Solidaritätszuschlags?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Klage gegen den Körperschaftsteuerbescheid - und die Zinsfestsetzung

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die offene Sachausschüttung - und ihre Bewertung

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer oGA

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Wertermittlung einer Sachausschüttung einer Kapitalgesellschaft

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Gewinnausschüttung ist mit gemeinem Wert anzusetzen

• pwc.de (Kurzinformation)

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung

• pwc.de (Kurzinformation)

  Bewertung einer Sachausschüttung in Form einer offenen Gewinnausschüttung

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Bewertung einer offenen Gewinnausschüttung

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 8 Abs 3 S 2, KStG § 8b Abs 2 S 1, KStG § 8b Abs 3 S 1, AO § 39 Abs 2 Nr 1
  Stiftung, Aktie, Rückübertragung, Verdeckte Gewinnausschüttung, Nicht abziehbare Betriebsausgabe

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Steuerliche Behandlung von Sachausschüttungen" von Prof. Dr. Carsten Pohl, original erschienen in: NWB 2019, 244 - 250.

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 24.03.2015 - 4 K 2179/13
• BFH, 11.04.2018 - I R 34/15
• BVerfG - 2 BvR 2664/18 (anhängig)

Papierfundstellen

• ZIP 2018, 2472
• BB 2018, 2864
• DB 2019, 161
• DB 2019, 460
• BStBl II 2020, 201
• NZG 2019, 160

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (17)

• FG Hessen, 24.03.2015 - 4 K 2179/13

  Die Beteiligten streiten darüber, ob eine als Sachausschüttung bezeichnete …

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 24. März 2015 4 K 2179/13 aufgehoben.

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 24. März 2015 4 K 2179/13 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Hessische Finanzgericht (FG) ging zwar in seinem Urteil vom 24. März 2015 4 K 2179/13 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2015, 1299) davon aus, dass die Rückübertragung von ... Stammaktien an der A-AG von der Klägerin an die Stiftung zu einer gemäß § 8b Abs. 2 KStG steuerbefreiten vGA in Höhe von ... EUR geführt habe.

  Auf die Revision des FA wird das Urteil des Hessischen FG vom 24. März 2015 4 K 2179/13 aufgehoben.

• BVerfG, 12.10.2010 - 1 BvL 12/07

  Pauschaliertes Abzugsverbot für Betriebsausgaben nach § 8b Abs. 3 Satz 1 und Abs. …

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat zwar mit Beschluss vom 12. Oktober 2010 1 BvL 12/07 (BVerfGE 127, 224, BGBl I 2010, 1766) ausweislich des Tenors seiner Entscheidung § 8b Abs. 3 Satz 1 und Abs. 5 Satz 1 KStG als verfassungsgemäß erklärt.

  Auch wenn das BVerfG in seinem Tenor § 8b Abs. 3 Satz 1 und Abs. 5 Satz 1 KStG ohne Einschränkung als mit dem Grundgesetz vereinbar erklärt hat, so hat es zu Abschnitt D. der Entscheidungsgründe § 8b Abs. 3 Satz 1 und Abs. 5 Satz 1 KStG als mit Art. 3 Abs. 1 GG, dem "hier allein in Frage kommenden verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstab", vereinbar erklärt (BVerfG-Beschluss in BVerfGE 127, 224, BGBl I 2010, 1766, Rz 49).

• BFH, 31.05.2017 - I R 37/15

  Steuerfreiheit des Gewinns aus der Veräußerung von Anteilen an inländischen …

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  bb) Der Rechtsprechung des Senats ist zu entnehmen, dass es sich bei § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG um eine Fiktion nichtabziehbarer Betriebsausgaben handelt, die nicht durch eine wirtschaftliche Betrachtung überspielt werden kann, der zufolge die Steuerfreistellung nach § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG im Ergebnis nur zu 95 % gewährt wird, mithin die Steuerfreistellung partiell wieder zurückgenommen wird (Senatsurteil vom 31. Mai 2017 I R 37/15, BFHE 258, 484, BStBl II 2018, 144).

 
• BFH, 27.11.2013 - I R 36/13

  Vororganschaftlich verursachte Mehrabführungen als fiktive Gewinnausschüttungen: …

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  aa) Wenn der Gesetzgeber die Rechtsfolge eines der Vergangenheit zugehörigen Verhaltens nachträglich belastend ändert, bedarf dies nach der Rechtsprechung des BVerfG einer besonderen Rechtfertigung vor dem Rechtsstaatsprinzip und den Grundrechten des Grundgesetzes, unter deren Schutz Sachverhalte "ins Werk gesetzt" worden sind (vgl. Senatsbeschluss vom 27. November 2013 I R 36/13, BFHE 245, 108, BStBl II 2014, 651, m.w.N. zu der Rechtsprechung des BVerfG).
• BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 14/02

  Spekulationsfrist

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  bb) Soweit belastende Rechtsfolgen einer Norm erst nach ihrer Verkündung eintreten, tatbestandlich aber von einem bereits ins Werk gesetzten Sachverhalt ausgelöst werden ("tatbestandliche Rückanknüpfung"), liegt eine "unechte" Rückwirkung vor (vgl. BVerfG-Beschluss vom 7. Juli 2010 2 BvL 14/02, 2 BvL 2/04, 2 BvL 13/05, BVerfGE 127, 1, BStBl II 2011, 76, m.w.N.).
• BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07

  Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen …

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  Soweit nicht besondere Momente der Schutzwürdigkeit hinzutreten, genießt die bloß allgemeine Erwartung, das geltende Recht werde zukünftig unverändert fortbestehen, keinen besonderen verfassungsrechtlichen Schutz (vgl. BVerfG-Beschluss vom 8. Dezember 2009 2 BvR 758/07, BVerfGE 125, 104, m.w.N. aus der Rechtsprechung des BVerfG).
• BFH, 26.10.1987 - GrS 2/86

  Zur unentgeltlichen Überlassung von Nutzungsvorteilen

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  Die Ansicht lässt außer Acht, dass die Regelungen zur vGA nach ständiger Rechtsprechung des BFH den Bestimmungen des EStG über die Entnahme vorgehen (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 26. Oktober 1987 GrS 2/86, BFHE 151, 523, BStBl II 1988, 348;… Frotscher in Frotscher/Drüen, a.a.O., Anhang zu § 8 KStG Rz 10b; Neumann in Rödder/ Herlinghaus/Neumann, KStG, § 8 Rz 153).
• BVerfG, 10.10.2012 - 1 BvL 6/07

  Vertrauensschutz in den Fortbestand einer steuerrechtlichen Regelung

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  Eine solche unechte Rückwirkung ist nicht grundsätzlich unzulässig, denn die Gewährung vollständigen Schutzes zu Gunsten des Fortbestehens der bisherigen Rechtslage würde den dem Gemeinwohl verpflichteten Gesetzgeber in wichtigen Bereichen lähmen und den Konflikt zwischen der Verlässlichkeit der Rechtsordnung und der Notwendigkeit ihrer Änderung im Hinblick auf einen Wandel der Lebensverhältnisse in nicht mehr vertretbarer Weise zu Lasten der Anpassungsfähigkeit der Rechtsordnung lösen (vgl. BVerfG-Beschluss vom 10. Oktober 2012 1 BvL 6/07, BVerfGE 132, 302, BStBl II 2012, 932, m.w.N.).
• BFH, 27.11.1974 - I R 250/72

  Zur Bewertung verdeckter Gewinnausschüttungen im Körperschaftsteuerrecht; keine …

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  aa) Der Senat hat dies bereits für die Ermittlung der Höhe einer vGA entschieden (Senatsurteil vom 27. November 1974 I R 250/72, BFHE 114, 236, BStBl II 1975, 306).
• BFH, 06.07.2000 - I B 34/00

  VGA bei Unterwertverkauf einer ausländischen Beteiligung

  Auszug aus BFH, 11.04.2018 - I R 34/15

  Der Senat hat für die vGA angenommen, dass es Sinn und Zweck des § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG ist, für Besteuerungszwecke von einem angemessenen Veräußerungserlös auszugehen, wenn Gegenstand einer vGA die Veräußerung der Beteiligung an einer --im Urteilsfall ausländischen-- Kapitalgesellschaft zu einem unangemessen niedrigen Preis ist (Senatsbeschluss vom 6. Juli 2000 I B 34/00, BFHE 192, 307, BStBl II 2002, 490).
• BVerfG, 10.04.1984 - 2 BvL 19/82

  Emeritierungsalter
• BVerfG, 30.09.1987 - 2 BvR 933/82

  Beamtenversorgung
• BFH, 31.03.1998 - I S 8/97

  Zugang einer per Telefax übermittelten Einspruchsentscheidung
• BFH, 18.05.2005 - VIII R 100/02

  Verzinsung von Steuernachforderungen, wenn der ursprüngliche Steuerbescheid …
• BFH, 20.04.2011 - I R 2/10

  Durch Anteilsvereinigung ausgelöste Grunderwerbsteuern sind keine …
• BFH, 23.12.2002 - IV B 13/02

  Zinsbescheid
• BFH, 31.05.2017 - I R 91/15

  Eindeutigkeit von Pensionszusagen - Überversorgung

• FG Münster, 13.10.2016 - 9 K 1087/14

  Steuerliche Behandlung von Nebenkosten zur Anschaffung eigener Aktien durch eine …

  (3) Wegen der wirtschaftlichen Gleichwertigkeit von verdeckten Gewinnausschüttungen mittels Unterpreisverkäufen eigener Anteile im Vergleich zu Unterpreisverkäufen von Anteilen an anderen Gesellschaften erscheint es des Weiteren nicht gerechtfertigt, auf der Ebene der Gesellschaft nur im letztgenannten Fall nicht abziehbare Betriebsausgaben in Höhe von 5% des bei einer angemessenen Preisgestaltung erzielten höheren Veräußerungsgewinns anzusetzen (vgl. zu dieser Rechtsfolge bei verdeckten Gewinnausschüttungen im Zusammenhang mit anderen Anteilen Hessisches FG, Urteil vom 24.03.2015 4 K 2179/13, EFG 2015, 1299, Rev. I R 34/15;… Pung in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 8b Rz. 133, Beispiel 1) und dies im erstgenannten Fall wegen eines (vermeintlich) fehlenden Veräußerungsgeschäfts oder wegen einer (vermeintlich) fehlenden Minderung des Unterschiedsbetrags aufgrund eines Aktivierungsverbots für eigene Anteile zu verneinen.
• FG Münster, 23.01.2017 - 9 K 3180/14

  Körperschaftsteuerliche Behandlung von Teilwertaufholungen einer Pensionskasse in …

  Die Literatur sehe in jedem Fall überwiegend eine Korrektur über die Billigkeitsregelung des § 163 AO als notwendig an und das Hessische FG (4 K 2179/13 vom 24.03.2015, EFG 2015, 1299, Rev. I R 34/15) halte eine verfassungsgemäße einschränkende Auslegung des § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG 2004/2005 für geboten, soweit stille Reserven aus einer Zeit vor dem 22.12.2003 stammten (was hier erfüllt sei).

  Im Streitfall kann des Weiteren offen bleiben, ob trotz der vorstehend zitierten Entscheidung des BVerfG noch eine einschränkende verfassungskonforme Auslegung des § 8b Abs. 3 Satz 1 KStG 2004/2005 unter dem Gesichtspunkt einer (etwaigen) verfassungswidrigen Rückwirkung dahingehend geboten sein könnte, dass in die Bemessungsgrundlage für das pauschale Betriebsausgabenabzugsverbot nur Wertsteigerungen einbezogen werden dürfen, die nach/seit dem 22.12.2003 eingetreten sind (bejahend Hessisches Finanzgericht, Urteil vom 24.03.2015  4 K 2179/13, EFG 2015, 1299, Rev. I R 34/15).

• FG Münster, 04.05.2020 - 13 K 178/19

  Körperschaftsteuer - Ist das Betriebsausgabenabzugsverbot nach § 8b Abs. 3 KStG …

  Der Prüfungsmaßstab ergibt sich hierbei aus dem Tenor und aus den Gründen der Entscheidung des BVerfG (…Bethge in Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG, § 31 Rz. 295, 300;… Heusch in Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Auflage, § 31 Rz. 85; BFH-Urteil vom 11.4.2018 I R 34/15, BFH/NV 2019, 77).
• FG Hessen, 15.12.2020 - 4 K 386/18

  Besteuerung des Liquidationsgewinns an einem inländischen Grundstück einer …

  Das bedeutet, dass insoweit die Veräußerungserlösfiktion in § 8 Abs. 3 S. 1, 2 KStG als lex specialis gilt (vgl. BFH, Urteil vom 11. April 2018, I R 34/15, BFHE 262, 16, BStBl II 2020, 203).
• FG Hessen, 24.03.2015 - 4 K 2179/13
  des BFH : I R 34/15.