Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Umwandlungsbedingte Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KStG § 37 Abs 2, KStG § 37 Abs 2a, KStG § 37 Abs 5, UmwStG § 10, GG Art 14 Abs 1
  Umwandlungsbedingte Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens

 
• Bundesfinanzhof

  Umwandlungsbedingte Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 37 Abs 2 KStG 2002, § 37 Abs 2a KStG 2002, § 37 Abs 5 KStG 2002, § 10 UmwStG 1995 vom 20.12.2001, Art 14 Abs 1 GG
  Umwandlungsbedingte Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens

• IWW

  § 37 Abs. 2a des Körperschafts... teuergesetzes, Gesetzes zum Abbau von Steuervergünstigungen und Ausnahmeregelungen, § 10 des Umwandlungssteuergesetzes (UmwStG), § 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 37 Abs. 1, Abs. 2 KStG, Art. 14 Abs. 1 GG, § 37 Abs. 2 Nr. 1 KStG, § 10 UmwStG, § 10 Satz 2 UmwStG, § 37 Abs. 2a Nr. 1 KStG, § 37 KStG, Gesetzes zur Senkung der Steuersätze und zur Reform der Unternehmensbesteuerung, Art. 14 des Grundgesetzes (GG), §§ 36 ff. KStG, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 14 GG, § 37 Abs. 5 KStG, § 37 Abs. 2 KStG, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Realisierung eines Körperschaftssteuerguthabens im Wege der Gewinnausschüttung

• rewis.io

  Umwandlungsbedingte Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1
  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Realisierung eines Körperschaftssteuerguthabens im Wege der Gewinnausschüttung

• datenbank.nwb.de

  Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens bei Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in eine Personengesellschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Körperschaftsteuerguthaben

  Untergang und Verrechnung des Körperschaftsteuerguthabens

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 20.04.2011 - I R 65/05

  Verfassungsmäßigkeit der Neuregelung zur Umgliederung des verwendbaren …

  Auszug aus BFH, 11.11.2015 - I B 22/14

  In der verfassungsgerichtlichen wie der Senatsrechtsprechung wurde die verfassungsrechtliche Problematik des Körperschaftsteuerguthabens denn auch unter diesem Gesichtspunkt abgehandelt, die verfassungsrechtlichen Maßstäbe insoweit hinreichend geklärt und die Frage, ob der Schutzbereich des Art. 14 GG betroffen ist, ausdrücklich offengelassen (vgl. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 125, 1; Senatsurteile vom 8. November 2006 I R 69, 70/05, BFHE 215, 491, BStBl II 2007, 662; vom 20. April 2011 I R 65/05, BFHE 234, 385, BStBl II 2011, 983).

  In der Beschwerde wird nicht aufgezeigt, dass die Prüfung guthabensvernichtender Regelungen am Maßstab des Art. 3 Abs. 1 GG zu anderen Ergebnissen (höheres oder geringeres Schutzniveau) führt als eine Prüfung am Maßstab der Freiheitsgrundrechte (zu diesem Aspekt vgl. Senatsurteil in BFHE 234, 385, BStBl II 2011, 983).

• BVerfG, 17.11.2009 - 1 BvR 2192/05

  Übergangsregeln vom Anrechnungs- zum Halbeinkünfteverfahren bei der …

  Auszug aus BFH, 11.11.2015 - I B 22/14

  Mehrere der in §§ 36 ff. KStG 1977 getroffenen Einzelregelungen können zur Minderung oder zum Verlust von Körperschaftsteuerguthaben führen (vgl. z.B. BVerfG-Beschluss vom 17. November 2009  1 BvR 2192/05, BVerfGE 125, 1; Vorlagebeschluss des FG Münster vom 16. September 2014  9 K 1600/12 F, Entscheidungen der Finanzgerichte 2015, 500).

  In der verfassungsgerichtlichen wie der Senatsrechtsprechung wurde die verfassungsrechtliche Problematik des Körperschaftsteuerguthabens denn auch unter diesem Gesichtspunkt abgehandelt, die verfassungsrechtlichen Maßstäbe insoweit hinreichend geklärt und die Frage, ob der Schutzbereich des Art. 14 GG betroffen ist, ausdrücklich offengelassen (vgl. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 125, 1; Senatsurteile vom 8. November 2006 I R 69, 70/05, BFHE 215, 491, BStBl II 2007, 662; vom 20. April 2011 I R 65/05, BFHE 234, 385, BStBl II 2011, 983).

• BVerfG, 08.04.1997 - 1 BvR 48/94

  Altschulden

  Auszug aus BFH, 11.11.2015 - I B 22/14

  Ob und unter welchen Voraussetzungen der "normale" Besteuerungszugriff eine Verletzung des Art. 14 Abs. 1 GG auslösen kann, ist in der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung hinreichend geklärt (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 8. April 1997  1 BvR 48/94, BVerfGE 95, 267; vom 18. Januar 2006  2 BvR 2194/99, BVerfGE 115, 97).

 
• BVerfG, 18.01.2006 - 2 BvR 2194/99

  Halbteilungsgrundsatz

  Auszug aus BFH, 11.11.2015 - I B 22/14

  Ob und unter welchen Voraussetzungen der "normale" Besteuerungszugriff eine Verletzung des Art. 14 Abs. 1 GG auslösen kann, ist in der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung hinreichend geklärt (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 8. April 1997  1 BvR 48/94, BVerfGE 95, 267; vom 18. Januar 2006  2 BvR 2194/99, BVerfGE 115, 97).
• BFH, 29.08.2012 - I R 65/11

  Verrechenbare Verluste der Organgesellschaft: kein passiver Ausgleichsposten für …

  Auszug aus BFH, 11.11.2015 - I B 22/14

  Denn die Klägerin hat aus eigenem Entschluss noch kurz vor der --"an sich begünstigten"-- Umwandlung (vgl. Senatsurteil vom 29. August 2012 I R 65/11, BFHE 238, 382, BStBl II 2013, 555, zur Wirkungsweise des § 10 UmwStG 1995) eine das Kapital aufzehrende Ausschüttung vorgenommen, die wegen des mittlerweile geltenden Moratoriums keine Steuerminderung bewirkte.
• FG Münster, 16.09.2014 - 9 K 1600/12

  Feststellung der Endbestände nach § 36 Abs. 7 KStG

  Auszug aus BFH, 11.11.2015 - I B 22/14

  Mehrere der in §§ 36 ff. KStG 1977 getroffenen Einzelregelungen können zur Minderung oder zum Verlust von Körperschaftsteuerguthaben führen (vgl. z.B. BVerfG-Beschluss vom 17. November 2009  1 BvR 2192/05, BVerfGE 125, 1; Vorlagebeschluss des FG Münster vom 16. September 2014  9 K 1600/12 F, Entscheidungen der Finanzgerichte 2015, 500).

• FG München, 05.02.2020 - 7 K 3182/17

  Steuerfreiheit von Ausschüttungen von Altveräußerungsgewinnen

  Es ist nicht ersichtlich und wurde von der Klägerin auch nicht dargelegt, dass die Prüfung der Regelung am Maßstab des Art. 3 Abs. 1 zu anderen Ergebnissen im Sinne eines höheren oder geringeren Schutzniveaus führt als eine Prüfung am Maßstab der Freiheitsgrundrechte (BFH-Beschluss vom 11.11.2015 I B 22/14, BFH/NV 2016, 784).