Rechtsprechung
| BFH, 11.12.2012 - X S 25/12 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit
- openjur.de
Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit
- Bundesfinanzhof
GKG § 52 Abs 1, GKG § 66 Abs 6 S 1, RVG § 23 Abs 1 S 2, RVG § 33, FGO § 10 Abs 3
Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit
- Bundesfinanzhof
Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 52 Abs 1 GKG, § 66 Abs 6 S 1 GKG, § 23 Abs 1 S 2 RVG, § 33 RVG, § 10 Abs 3 FGO
Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit - rewis.io
Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG § 33 Abs. 1
Festsetzung des Gegenstandswerts für eine Nichtzulassungsbeschwerde und eine Urteilsberichtigung - datenbank.nwb.de
Wertfestsetzung der anwaltlichen Tätigkeit nach § 33 RVG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (5)
- BFH, 26.11.2002 - IV E 3/02
Beschwerde gegen Urteilsberichtigung, Streitwert
Auszug aus BFH, 11.12.2012 - X S 25/12
Der Senat hat dem Antragsteller und dem Kläger mitteilen lassen, er beabsichtige, gemäß §§ 33 Abs. 1, 23 Abs. 1 Satz 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes (RVG) i.V.m. § 52 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) den Wert des Beschwerdeverfahrens X B 68/11 betreffend die Urteilsberichtigung auf 13.877 EUR (1/10 des Streitwerts der Hauptsache) festzusetzen, und wies hierzu auf die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 26. November 2011 IV E 3/02 (BFH/NV 2003, 339) …und vom 1. Dezember 2004 XI B 239/02 (BFH/NV 2005, 573) hin.Hinsichtlich des Werts schließt sich der Senat den Beschlüssen in BFH/NV 2003, 339 und in BFH/NV 2005, 573 an und setzt diesen auf 1/10 des Streitwerts der Hauptsache fest.
- BFH, 01.12.2004 - XI B 239/02
Streitwert; Urteilsberichtigungsverfahren
Auszug aus BFH, 11.12.2012 - X S 25/12
Der Senat hat dem Antragsteller und dem Kläger mitteilen lassen, er beabsichtige, gemäß §§ 33 Abs. 1, 23 Abs. 1 Satz 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes (RVG) i.V.m. § 52 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) den Wert des Beschwerdeverfahrens X B 68/11 betreffend die Urteilsberichtigung auf 13.…1/10">877 EUR (1/10 des Streitwerts der Hauptsache) festzusetzen, und wies hierzu auf die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 26. November 2011 IV E 3/02 (BFH/NV 2003, 339) und vom 1. Dezember 2004 XI B 239/02 (BFH/NV 2005, 573) hin.Hinsichtlich des Werts schließt sich der Senat den Beschlüssen in BFH/NV 2003, 339 und in BFH/NV 2005, 573 an und setzt diesen auf 1/10 des Streitwerts der Hauptsache fest.
- BFH, 28.06.2005 - X E 1/05
Besetzung des BFH bei Beschlüssen über Erinnerungen gegen Kostenrechnungen
- BFH, 08.10.2008 - IV S 2/08
Rechtsschutzinteresse für anwaltlichen Antrag auf Festsetzung des …
Auszug aus BFH, 11.12.2012 - X S 25/12
Eines besonderen Rechtsschutzinteresses bedarf es für die Festsetzung des Gegenstandswerts nach § 33 Abs. 1 RVG nicht (vgl. BFH-Beschluss vom 8. Oktober 2008 IV S 2/08, BFH/NV 2009, 182). - BFH, 12.12.2008 - IV E 1/08
(Keine Einzelrichterentscheidung des BFH über Erinnerung - Zurechnung der …
Auszug aus BFH, 11.12.2012 - X S 25/12
Der Senat folgt diesbezüglich der Rechtsprechung zu § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG (BFH-Beschlüsse vom 28. Juni 2005 X E 1/05, BFHE 209, 422, BStBl II 2005, 646, und vom 12. Dezember 2008 IV E 1/08, nicht veröffentlicht).
- BGH, 06.10.2020 - XI ZR 355/18
Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des …
d) Die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zur maßgeblichen Besetzung für die Entscheidung über eine Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG und über die Wertfestsetzung nach § 33 Abs. 1 RVG entsprach vor dem 2. KostRMoG derjenigen des Bundesgerichtshofs (…BFH, Beschlüsse vom 28. Juni 2005 - X E 1/05, BFHE 209, 422 f., vom 1. September 2005 - III E 1/05, BFH/NV 2006, 92, 93…, vom 29. September 2005 - IV E 5/05, BFH/NV 2006, 315, 316 und vom 11. Dezember 2012 - X S 25/12, BFH/NV 2013, 741 Rn. 14 f.). - LSG Berlin-Brandenburg, 15.03.2019 - L 32 AS 2265/18
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Vollstreckungsverfahren …
Die Vorschrift des § 33 Abs. 8 Satz 1 zweiter Halbsatz RVG ist seit dem Inkrafttreten des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23. Juli 2013 (BGBl I 2013, 2586) zum 1. August 2013 auch auf solche Gerichte wie das LSG, die eine generelle Entscheidung durch den Einzelrichter nach der jeweiligen Prozessordnung nicht kennen, anwendbar (vgl. Bundesfinanzhof - BFH…, Beschluss vom 15. Dezember 2014 - VII S 37/14, Rdnr. 1, zitiert nach juris; Bundesgerichtshof - BGH…, Beschluss vom 08. März 2017 - X ZB 11/16, Rdnr. 1, zitiert nach juris; zur alten Rechtslage vgl. u. a. BFH, Beschluss vom 11. Dezember 2012 - X S 25/12, Rdnr. 15, zitiert nach juris). - FG Hamburg, 20.03.2015 - 3 K 218/14
Rechtsanwaltsvergütung: Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen …
a) Die Entscheidung ergeht gemäß § 33 Abs. 8 RVG durch die Einzelrichterin (vgl. BFH-Beschluss vom 15.12.2014 VII S 37/14, juris; FG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21.03.2013 5 KO 121/13, EFG 2013, 1608; entgegen BFH-Beschluss vom 11.12.2012 X S 25/12, BFH/NV 2013, 741, für die Besetzung beim BFH).