Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Teilurteil oder Grundurteil - Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

• openjur.de

  Teilurteil oder Grundurteil; Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

• Bundesfinanzhof

  FGO § 115 Abs 2 Nr 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 2, AO § 129, FGO § 99, FGO § 98
  Teilurteil oder Grundurteil - Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

 
• Bundesfinanzhof

  Teilurteil oder Grundurteil - Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, § 129 AO, § 99 FGO, § 98 FGO
  Teilurteil oder Grundurteil - Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, § 129 AO, § 99 FGO, § 98 FGO
  Teilurteil oder Grundurteil - Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

• IWW
• rewis.io

  Teilurteil oder Grundurteil - Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

• ra.de
• rewis.io

  Teilurteil oder Grundurteil - Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten im sog. ELSTER-Verfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 129; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2
  Verfassungsmäßigkeit der Anwendbarkeit des § 129 Abgabenordnung ( AO ) im sog. ELSTER-Veranlagungsverfahren

• datenbank.nwb.de

  Tenor maßgebend für die Frage, ob das FG ein Teilurteil oder ein Grundurteil erlassen hat; keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegenüber der Anwendbarkeit des § 129 AO im sog. ELSTER-Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 15.10.2009 - 6 K 748/08
• BFH, 13.08.2010 - IX B 20/10

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 06.02.2008 - VII B 23/07

  Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten in einer Abrechnung - Tatsachenwürdigung …

  Auszug aus BFH, 13.08.2010 - IX B 20/10

  Die Frage, ob der Finanzbehörde beim Erlass eines Verwaltungsakts Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten i.S. des § 129 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) unterlaufen sind, ist in einem Revisionsverfahren nicht   abstrakt klärbar; denn hierbei handelt es sich um eine Tatfrage, die lediglich in eingeschränktem Umfang der revisionsgerichtlichen Prüfung unterliegt und im Übrigen nur aufgrund der Gesamtumstände des einzelnen Falles und deshalb nicht allgemein beantwortet werden kann (vgl. BFH-Beschluss vom 6. Februar 2008 VII B 23/07, BFH/NV 2008, 814).
• BFH, 17.11.1992 - VIII R 35/91

  Voraussetzungen für den Erlass eines Teilurteils oder Grundurteils

  Auszug aus BFH, 13.08.2010 - IX B 20/10

  Die Frage, ob hinsichtlich eines Änderungsbescheides die Änderungsvoraussetzungen vorliegen, gehört zum Anspruchsgrund (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 17. November 1992 VIII R 35/91, BFH/NV 1993, 316; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 99 FGO Rz 18;… Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 99 Rz 6).

• FG Niedersachsen, 16.05.2023 - 9 K 90/22

  Ausgesteuerter Sachverhalt; Aussteuerung; Automationsgestützte Veranlagung; …

  Diese Rechtsprechung zu sog. "Übernahmefehlern" gilt auch für - wie im Streitfall - elektronisch im Elster-Verfahren übermittelte Steuererklärungen (vgl. BFH, Beschluss vom 13. August 2010 IX B 20/10 , BFH/NV 2010, 2232; BFH, Urteile vom 22. Mai 2019 XI R 9/18 , BStBl. II 2020, 37, …und vom 12. Februar 2020 X R 27/18 , BFH/NV 2020, 1041).
• BFH, 05.07.2013 - III B 25/12

  Willkürentscheidung des FG - Rügeloses Einlassen - Anforderungen an die Rüge des …

  Die Beantwortung der Frage, welche Nachweise das FG für seine Überzeugungsbildung erforderlich hält, hängt daher regelmäßig von den Gesamtumständen des Einzelfalls ab und lässt sich nicht abstrakt klären (s. BFH-Beschluss vom 13. August 2010 IX B 20/10, BFH/NV 2010, 2232).