Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Keine notwendige Beiladung des Empfängers im Verfahren der Kapitalgesellschaft um die Beurteilung einer Leistung als verdeckte Gewinnausschüttung; Körperschaftsteuerbescheid und Einkommensteuerbescheid kein Grundlagenbescheid und Folgebescheid

• Judicialis

  FGO § 60 Abs. 3 Satz 1; ; EStG § ... 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2; ; EStG § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. d Satz 2; ; EStG § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. d Satz 3; ; KStG § 8b Abs. 1; ; KStG § 8b Abs. 1 Satz 2; ; KStG § 8b Abs. 1 Satz 3; ; KStG § 8b Abs. 1 Satz 4; ; KStG § 32a; ; AO § 171 Abs. 10; ; AO § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

 
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Keine notwendige Beiladung des Empfängers im Klageverfahren der Kapitalgesellschaft um die Beurteilung einer Hinzurechnung einer Position als verdeckte Gewinnausschüttung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DB 2009, 1487

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 17.12.1997 - I R 70/97

  VGA bei Vergütungen an beherrschenden Gesellschafter

  Auszug aus BFH, 14.10.2008 - I B 48/08

  Die Klägerin bringt des Weiteren vor, das FG habe im Streitfall eine Veranlassungsprüfung in Form eines Fremdvergleichs unterlassen und trotz fehlender Beherrschungssituation die vGA nur unter den besonderen Bedingungen bejaht, die für beherrschende Gesellschafter und diesen nahe stehende Personen gelten (Erfordernis vorheriger, klarer und eindeutiger, zivilrechtlich wirksamer und tatsächlich durchgeführter Vereinbarungen, vgl. dazu z.B. Senatsurteil vom 17. Dezember 1997 I R 70/97, BFHE 185, 224, BStBl II 1998, 545).
• BFH, 24.03.1987 - I B 117/86

  Die steuerrechtlichen Folgen einer verdeckten Gewinnausschüttung treten bei der …

  Auszug aus BFH, 14.10.2008 - I B 48/08

  Der auf der Hinzurechnung einer vGA (§ 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes --KStG--) basierende Körperschaftsteuerbescheid gegenüber der Kapitalgesellschaft und der Steuerbescheid, der auf der Ebene des Anteilseigners Kapitaleinkünfte i.S. von § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) bzw. § 8b Abs. 1 KStG einbezieht, stehen nicht im Verhältnis von Grundlagen- und Folgebescheid gemäß § 171 Abs. 10, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO); vielmehr ist darüber in dem jeweiligen Besteuerungsverfahren selbständig zu entscheiden (vgl. Senatsurteil vom 24. März 1987 I B 117/86, BFHE 149, 468, BStBl II 1987, 508; Gosch, Körperschaftsteuergesetz, § 8 Rz 530).
• BFH, 29.10.2002 - V B 186/01

  Beiladung

  Auszug aus BFH, 14.10.2008 - I B 48/08

  Dass sich in beiden Besteuerungsverfahren mit der Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis die gleiche Vorfrage stellt und diese logisch nur einheitlich beantwortet werden kann, reicht für die notwendige Beiladung nicht aus (BFH-Beschlüsse vom 29. Oktober 2002 V B 186/01, BFH/NV 2003, 780;… vom 14. März 2007 V S 34/06, BFH/NV 2007, 1348;… vom 15. Februar 2008 XI B 180/07, BFH/NV 2008, 1169).

 
• BFH, 15.02.2008 - XI B 180/07

  Unternehmereigenschaft des Leistenden - Gutglaubensschutz - keine notwendige …

  Auszug aus BFH, 14.10.2008 - I B 48/08

  Dass sich in beiden Besteuerungsverfahren mit der Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis die gleiche Vorfrage stellt und diese logisch nur einheitlich beantwortet werden kann, reicht für die notwendige Beiladung nicht aus (…BFH-Beschlüsse vom 29. Oktober 2002 V B 186/01, BFH/NV 2003, 780;… vom 14. März 2007 V S 34/06, BFH/NV 2007, 1348; vom 15. Februar 2008 XI B 180/07, BFH/NV 2008, 1169).
• BFH, 27.02.1969 - IV R 263/66

  Einkommensteuerveranlagung - Beiladung der Ehefrau - Rechtsbehelfsverfahren des …

  Auszug aus BFH, 14.10.2008 - I B 48/08

  Das ist dann der Fall, wenn die Entscheidung notwendigerweise und unmittelbar Rechte Dritter gestaltet, verändert oder zum Erlöschen bringt (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Februar 1969 IV R 263/66, BFHE 95, 148, BStBl II 1969, 343;… Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 60 Rz 23, m.w.N.).
• BFH, 14.03.2007 - V S 34/06

  Anhörungsrüge; Beiladung

  Auszug aus BFH, 14.10.2008 - I B 48/08

  Dass sich in beiden Besteuerungsverfahren mit der Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis die gleiche Vorfrage stellt und diese logisch nur einheitlich beantwortet werden kann, reicht für die notwendige Beiladung nicht aus (…BFH-Beschlüsse vom 29. Oktober 2002 V B 186/01, BFH/NV 2003, 780; vom 14. März 2007 V S 34/06, BFH/NV 2007, 1348;… vom 15. Februar 2008 XI B 180/07, BFH/NV 2008, 1169).

• BFH, 02.12.2014 - VIII R 45/11

  Verdeckte Gewinnausschüttung bei Scheckzahlungen einer GmbH zur Erfüllung …

  Ein solches Verhältnis der gegenseitigen Abhängigkeit liegt im Hinblick auf die Behandlung einer Leistung als vGA einerseits auf der Ebene der vorteilsgewährenden Kapitalgesellschaft und andererseits auf der Ebene des empfangenden Gesellschafters schon wegen der unterschiedlichen Tatbestandsvoraussetzungen von § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) einerseits (betreffend die Körperschaft) und § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG andererseits (betreffend den Anteilseigner) nicht vor (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Oktober 2008 I B 48/08, BFH/NV 2009, 213).
• BFH, 25.09.2018 - I B 49/16

  Notwendige Beiladung bei Klagen gegen die Feststellung des steuerlichen …

  Die notwendige Einheitlichkeit der Entscheidung kann ihren Grund im materiellen Steuerrecht oder im Verfahrensrecht haben (…vgl. z.B. BFH-Urteil vom 2. Dezember 2014 VIII R 45/11, BFH/NV 2015, 683, m.w.N.; Senatsbeschluss vom 14. Oktober 2008 I B 48/08, BFH/NV 2009, 213).

  An dieser Aussage ändern --hier wie dort-- auch die durch das Jahressteuergesetz 2007 vom 13. Dezember 2006 (BGBl I 2006, 2878, BStBl I 2007, 28) eingeführten Korrespondenzregelungen des § 32a KStG nichts (…zum Vorstehenden vgl. BFH-Urteil in BFH/NV 2015, 683; Senatsbeschluss in BFH/NV 2009, 213; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 60 FGO Rz 85;… Gräber/Levedag, a.a.O., § 60 Rz 132).

• BFH, 28.07.2014 - I B 21/14

  Beiladung von Gesellschaftern zu Klageverfahren der Gesellschaft wegen vGA

  NV: Nach der Rechtslage vor dem JStG 2007 ist der empfangende Gesellschafter im Klageverfahren der Kapitalgesellschaft, in dem um die Hinzurechnung einer Position als verdeckte Gewinnausschüttung gestritten wird, nicht notwendig beizuladen (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 14. Oktober 2008 I B 48/08, BFH/NV 2009, 213).

  Der Senat verweist insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen auf seinen Beschluss vom 14. Oktober 2008 I B 48/08 (BFH/NV 2009, 213).

• FG Köln, 29.01.2009 - 10 K 4414/07

  Rechtmäßigkeit einer Ablehnung der Festsetzung von Prozesszinsen auf eine …

  Vielmehr hat er es im Beschluss vom 14.10.2008 (I B 48/08, bisher nicht veröffentlicht) ausdrücklich dahinstehen lassen.
• FG Sachsen-Anhalt, 13.03.2013 - 3 K 309/09

  Verdeckte Gewinnausschüttung: Fehlen von klaren im Voraus getroffener …

  Dass sich in beiden Besteuerungsverfahren mit der Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis die gleiche Vorfrage stellt und diese logisch nur einheitlich beantwortet werden kann, reicht für die notwendige Beiladung nicht aus (BFH-Beschluss vom 14. Oktober 2008 I B 48/08, BFH/NV 2009, 213).