Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  BGB § 912; ; BGB § 913; ; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1
  NZB: grundsätzliche Bedeutung

• datenbank.nwb.de

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Geltendmachung von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung als Werbungskosten; Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde; Nachweis der Einkünfteerzielungsabsicht

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 24.10.2001 - X R 153/97

  Nachholung unterlassener AfA

  Auszug aus BFH, 15.10.2003 - III B 114/02

  Ebenso wenig ist er auf das BFH-Urteil vom 24. Oktober 2001 X R 153/97 (BFHE 197, 105, BStBl II 2002, 75) eingegangen, nach dem der anteilige AfA-Jahresbetrag zu den Besteuerungsgrundlagen der jeweiligen Jahressteuerbescheide gehört und daher in der Regel in späteren Jahren nicht nachgeholt werden kann.
• BFH, 25.03.1977 - V R 113/74

  Ermittlung der Bemessungsgrundlage für den Selbstverbrauch - Abstellung auf Zeit …

  Auszug aus BFH, 15.10.2003 - III B 114/02

  Überwiegend wird jedoch im Schrifttum unter Bezugnahme auf das BFH-Urteil vom 25. März 1977 V R 113/74 (BFHE 122, 173, BStBl II 1977, 708) die Auffassung vertreten, bei Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens beginne die Pflicht zur Vornahme der AfA mit der Anschaffung und nicht erst mit der Ingebrauchnahme der Wirtschaftsgüter (…z.B. Drenseck in Schmidt, Einkommensteuergesetz, 22. Aufl., § 7 Rz. 90; Nolde in Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, § 7 EStG Anm. 160;… Brandis in Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, § 7 EStG Rz. 302, 303).
• BFH, 11.12.2002 - IX B 124/02

  Erforderlichkeit einer BFH-Entscheidung zur Sicherung der Einheitlichkeit der …

  Auszug aus BFH, 15.10.2003 - III B 114/02

  Einwendungen gegen die Richtigkeit des Urteils rechtfertigen aber keine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (z.B. BFH-Beschluss vom 11. Dezember 2002 IX B 124/02, BFH/NV 2003, 495).
• BFH, 09.12.2002 - III B 61/02

  Verfahrensmängel; Zurückweisung von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 15.10.2003 - III B 114/02

  Hierzu muss sich der Beschwerdeführer mit den Rechtsausführungen des Finanzgerichts (FG), mit der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), den Äußerungen im Schrifttum sowie mit ggf. veröffentlichten Verwaltungsmeinungen auseinander setzen (z.B. BFH-Beschluss vom 9. Dezember 2002 III B 61/02, BFH/NV 2003, 470).

• BFH, 06.09.2005 - IV B 14/04

  NZB: Ausforschungsbeweis

  Hierzu muss sich der Beschwerdeführer mit den Rechtsausführungen des FG, mit der Rechtsprechung des BFH, den Äußerungen im Schrifttum sowie mit ggf. veröffentlichten Verwaltungsmeinungen auseinander setzen (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223, und vom 26. August 2004 II B 136/03, juris).
• BFH, 29.09.2006 - XI B 136/05

  Keine § 7g-Rücklage für bereits vorgenommene Investition

  Hierzu muss sich der Beschwerdeführer mit den Rechtsausführungen des FG, mit der Rechtsprechung des BFH und den Äußerungen im Schrifttum auseinandersetzen (BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).
• BFH, 18.08.2005 - V B 6/05

  Kumulative Urteilsbegründung

  Soweit die Klägerin insoweit geltend macht, die Rechtssache habe grundsätzliche Bedeutung, genügen die Ausführungen nicht den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO (vgl. dazu z.B. BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).

 
• BFH, 21.07.2004 - I B 190/03

  NZB: Divergenz; formeller Bilanzenzusammenhang

  Das aber ist kein Grund für eine Zulassung der Revision (…BFH-Beschlüsse vom 11. Dezember 2002 IX B 124/02, BFH/NV 2003, 495;… vom 14. August 2003 I B 27/03, BFH/NV 2004, 63; vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223, jeweils m.w.N.).
• BFH, 26.02.2004 - VI B 101/02

  Begr. eines Wiedereinsetzungsantrags innerhalb der Antragsfrist

  Sollte die Klägerin trotz dieser ständigen Rechtsprechung des BFH die Rechtsfrage weiterhin für klärungsbedürftig halten, so hätte sie sich außerdem nicht nur mit der Rechtsauffassung des Finanzgerichts (FG), sondern auch mit der bisherigen Rechtsprechung des BFH und den Äußerungen im Schrifttum hierzu eingehend auseinander setzen müssen (vgl. BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).
• BFH, 26.02.2004 - VI B 101/01
  Sollte die Klägerin trotz dieser ständigen Rechtsprechung des BFH die Rechtsfrage weiterhin für klärungsbedürftig halten, so hätte sie sich außerdem nicht nur mit der Rechtsauffassung des Finanzgerichts (FG), sondern auch mit der bisherigen Rechtsprechung des BFH und den Äußerungen im Schrifttum hierzu eingehend auseinander setzen müssen (vgl. BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).
• BFH, 06.10.2005 - II B 167/04

  Grundsätzliche Bedeutung; kumulative Urteilsbegründung

  Außerdem muss der Beschwerdeführer darlegen, warum die von ihm herausgestellte Frage im Streitfall entscheidungserheblich und daher in einem künftigen Revisionsverfahren klärbar ist (…BFH-Beschlüsse vom 1. September 2004 II B 156/03, BFH/NV 2005, 71, …und vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224), und sich mit den Rechtsausführungen des FG auseinander setzen (BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).
• BFH, 26.08.2004 - II B 136/03

  Bedeutung des § 72 Abs. 2 BewG; Anforderungen an die Darlegung der …

  Der Beschwerdeführer muss sich auch mit den Rechtsausführungen des Finanzgerichts (FG) auseinander setzen (BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).