Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 62 Abs 4, FGO § 133a
  Vertretungszwang bei Anhörungsrüge

• Bundesfinanzhof

  Vertretungszwang bei Anhörungsrüge

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 62 Abs 4 FGO, § 133a FGO
  Vertretungszwang bei Anhörungsrüge

• IWW

  § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung, § 133a FGO, § 62 Abs. 4 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• rewis.io

  Vertretungszwang bei Anhörungsrüge

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang des Vertretungszwangs im Verfahren vor dem Bundesfinanzhof

• rechtsportal.de

  FGO § 62 Abs. 4 ; FGO § 133a
  Umfang des Vertretungszwangs im Verfahren vor dem Bundesfinanzhof

• datenbank.nwb.de

  Vertretungszwang für die Erhebung einer Anhörungsrüge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anhörungsrüge - und der Vertretungszwang

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Umfang des Vertretungszwangs im Verfahren vor dem Bundesfinanzhof

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 14.02.2012 - X S 1/12

  Inhalt und Umfang der richterlichen Hinweispflicht bei fehlender Erfolgsaussicht …

  Auszug aus BFH, 16.08.2016 - II S 16/16

  Der Vertretungszwang für Verfahren vor dem BFH gilt auch für die Erhebung einer Anhörungsrüge i.S. des § 133a FGO, wenn für die beanstandete Entscheidung --wie hier eine Entscheidung über eine Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision-- ihrerseits Vertretungszwang galt (BFH-Beschluss vom 14. Februar 2012 X S 1/12, BFH/NV 2012, 1149).

• BFH, 22.11.2019 - II S 14/19

  Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 22.11.2019, II S 11-13/19 und II S 15-20/19 - …

  Zwar gilt der nach § 62 Abs. 4 FGO vor dem BFH bestehende Vertretungszwang grundsätzlich auch für Anhörungsrügen, wenn für das der beanstandeten Entscheidung zugrunde liegende Verfahren --im Streitfall die Beschwerden wegen Nichtzulassung der Revision (Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren)-- Vertretungszwang galt (dies bejahend z.B. BFH-Beschluss vom 16.08.2016 - II S 16/16, BFH/NV 2016, 1746, Rz 3).
• BFH, 22.11.2019 - II S 11/19

  Anhörungsrüge und Gegenvorstellung

  Zwar gilt der nach § 62 Abs. 4 FGO vor dem BFH bestehende Vertretungszwang grundsätzlich auch für Anhörungsrügen, wenn für das der beanstandeten Entscheidung zugrunde liegende Verfahren --im Streitfall die Beschwerden wegen Nichtzulassung der Revision (Nichtzulassungsbeschwerden)-- Vertretungszwang galt (dies bejahend z.B. BFH-Beschluss vom 16.08.2016 - II S 16/16, BFH/NV 2016, 1746, Rz 3).