Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  GG Art 103 Abs 1, FGO § 92, FGO § 96 Abs 1 S 2, ZPO § 227 Abs 4, ZPO § 308 Abs 1, FGO § 155
  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• Bundesfinanzhof

  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 103 Abs 1 GG, § 92 FGO, § 96 Abs 1 S 2 FGO, § 227 Abs 4 ZPO, § 308 Abs 1 ZPO
  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• IWW
• Wolters Kluwer

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Bescheidung eines Terminsverlegungsantrags am folgenden Tag; Erfordernis eines Klageabweisungsantrags des Finanzamts

• rewis.io

  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Bescheidung eines Terminsverlegungsantrags am folgenden Tag

• datenbank.nwb.de

  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 21.07.2003 - VII B 199/02

  Rechtliches Gehör: Terminsverlegung

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Die Klägerin musste davon ausgehen, dass die Ladung ungeachtet ihres Antrags auf Aufhebung des Termins wirksam blieb; sie hätte sich noch vor Sitzungsbeginn beim FG nach der Bescheidung ihres Aufhebungsantrags erkundigen müssen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 29.06.2012 - III B 11/12, BFH/NV 2012, 1627;… vom 18.10.2000 - VIII B 57/00, BFH/NV 2001, 333, m.w.N., und vom 21.07.2003 - VII B 199/02, BFH/NV 2004, 199).
• BFH, 13.01.2003 - III B 51/02

  NZB - Verfahrensmängel, Übergehen von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  b) Hat der Vorsitzende --wie im Streitfall-- über einen Antrag auf Verlegung des Termins bis zum Termin nicht entschieden, können nur solche Mängel geltend gemacht werden, die als Folge der (verfahrensrechtlich fehlerhaften) Behandlung des Terminsänderungsantrags dem angefochtenen Urteil selbst anhaften, weil z.B. einem Beteiligten dadurch die Teilnahme an dem Termin zu Unrecht versagt und damit sein Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) verletzt worden ist (…vgl. Beschlüsse des BFH vom 19.08.2010 - VIII B 20/10, BFH/NV 2010, 2110, sowie vom 13.01.2003 - III B 51/02, BFH/NV 2003, 640, m.w.N.).
• BFH, 26.11.1979 - GrS 1/78

  Sachentscheidung - Mündliche Verhandlung - Voraussetzung einer Sachentscheidung - …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Daraus kann jedoch nicht abgeleitet werden, dass die Beteiligten Klageanträge stellen müssen (Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26.11.1979 - GrS 1/78, BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, unter C.I.4.a, Rz 38; Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 92 FGO, Anm. 52).

 
• BFH, 17.07.2008 - I R 12/08

  Übergangsrecht für Gewinnausschüttungen in der Liquidationsphase - …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Der BFH hat daher im Urteil vom 17.07.2008 - I R 12/08  BFHE 222, 423, BStBl II 2009, 160, unter II.3.) entschieden, dass eine unterbliebene Antragstellung des (im Revisionsverfahren) Beklagten einer Zurückweisung der Revision nicht entgegenstehe.
• BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10

  Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  b) Hat der Vorsitzende --wie im Streitfall-- über einen Antrag auf Verlegung des Termins bis zum Termin nicht entschieden, können nur solche Mängel geltend gemacht werden, die als Folge der (verfahrensrechtlich fehlerhaften) Behandlung des Terminsänderungsantrags dem angefochtenen Urteil selbst anhaften, weil z.B. einem Beteiligten dadurch die Teilnahme an dem Termin zu Unrecht versagt und damit sein Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) verletzt worden ist (vgl. Beschlüsse des BFH vom 19.08.2010 - VIII B 20/10, BFH/NV 2010, 2110, …sowie vom 13.01.2003 - III B 51/02, BFH/NV 2003, 640, m.w.N.).
• BFH, 15.11.1971 - GrS 7/70

  Revision - Urteil des FG - Urteilsbestätigung in vollem Umfang

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Der Antrag des Beklagten ist in verfahrensrechtlicher Hinsicht nur eine Anregung an das Gericht, bei der Beurteilung der Rechtslage auf bestimmte Punkte besonders Wert zu legen (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 15.11.1971 - GrS 7/70, BFHE 103, 456, 462, BStBl II 1972, 120, 123; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 96 FGO Anm. 95).
• BFH, 18.10.2000 - VIII B 57/00

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Die Klägerin musste davon ausgehen, dass die Ladung ungeachtet ihres Antrags auf Aufhebung des Termins wirksam blieb; sie hätte sich noch vor Sitzungsbeginn beim FG nach der Bescheidung ihres Aufhebungsantrags erkundigen müssen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 29.06.2012 - III B 11/12, BFH/NV 2012, 1627; vom 18.10.2000 - VIII B 57/00, BFH/NV 2001, 333, m.w.N., …und vom 21.07.2003 - VII B 199/02, BFH/NV 2004, 199).
• BFH, 21.07.2011 - IV B 99/10

  Wirksambleiben einer Ladung nach Widerruf einer Prozessbevollmächtigung - Keine …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Da dem Endurteil vorangegangene Entscheidungen, die nach der FGO unanfechtbar sind, nicht der Beurteilung der Revision unterliegen (§ 124 Abs. 2 FGO), kann auch eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht auf eine bloß formell fehlerhafte Entscheidung des FG über einen Terminsänderungsantrag gestützt werden (BFH-Beschluss vom 21.07.2011 - IV B 99/10, BFH/NV 2011, 1904).
• BFH, 29.06.2012 - III B 11/12

  Kurzfristig gestellter Antrag auf Terminsaufhebung - Darlegung einer Divergenz …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Die Klägerin musste davon ausgehen, dass die Ladung ungeachtet ihres Antrags auf Aufhebung des Termins wirksam blieb; sie hätte sich noch vor Sitzungsbeginn beim FG nach der Bescheidung ihres Aufhebungsantrags erkundigen müssen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29.06.2012 - III B 11/12, BFH/NV 2012, 1627;… vom 18.10.2000 - VIII B 57/00, BFH/NV 2001, 333, m.w.N., …und vom 21.07.2003 - VII B 199/02, BFH/NV 2004, 199).

• LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2024 - L 3 AS 750/23
  Bereits in der Ladung vom 12. Juni 2023 war er darauf hingewiesen worden, dass bei einem Ausbleiben auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden könne (vgl. hierzu: BSG, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - B 12 KR 64/17 B -, Rn. 8, Bundesfinanzhof , Beschluss vom 16. August 2019 - V B 57/18 -, Rn. 11, beide in Juris; Oberlandesgericht Karlsruhe, Beschluss vom 20. Juni 1991 - 15 W 22/91 -, Leitsatz und Gründe in MDR 1991, 1195).
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2024 - L 3 AS 734/23

  Nichtzulassungsbeschwerde - Entscheidung über Ablehnungsgesuch als …

  Bereits in der Ladung vom 12. Juni 2023 war er darauf hingewiesen worden, dass bei einem Ausbleiben auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden könne (vgl. hierzu: BSG, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - B 12 KR 64/17 B -, Rn. 8, Bundesfinanzhof , Beschluss vom 16. August 2019 - V B 57/18 -, Rn. 1, beide in Juris; Oberlandesgericht Karlsruhe, Beschluss vom 20. Juni 1991 - 15 W 22/91 -, Leitsatz und Gründe in MDR 1991, 1195).
• FG München, 27.10.2023 - 8 K 797/22

  Fehlerhaftes Ansetzen von Kapitalvermögen bei Einkommenssteuerbescheid

  Anträge des Beklagten stellen in verfahrensrechtlicher Hinsicht zudem nur Anregungen an das Gericht dar, bei der Beurteilung der Rechtslage auf bestimmte Punkte besonders Wert zu legen (…Beschluss des Großen Senats des BFH vom 15.11.1971 GrS 7/70, BFHE 103, 456, BStBl II 1972, 120 Rn. 26; BFH-Beschluss vom 16.08.2019 V B 57/18, BFH/NV 2020, 29 Rn. 5).