Rechtsprechung
   BFH, 17.04.1996 - X B 39/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,20789
BFH, 17.04.1996 - X B 39/95 (https://dejure.org/1996,20789)
BFH, Entscheidung vom 17.04.1996 - X B 39/95 (https://dejure.org/1996,20789)
BFH, Entscheidung vom 17. April 1996 - X B 39/95 (https://dejure.org/1996,20789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,20789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 19.08.1994 - X B 124/94

    Anforderungen an die Stützung der Nichtzulassungsbeschwerde auf einen

    Auszug aus BFH, 17.04.1996 - X B 39/95
    Außerdem muß vorgetragen werden, weshalb die Nichterhebung des Beweises nicht bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung gerügt wurde bzw. weshalb eine solche Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung; vgl. Beschlüsse vom 31. Januar 1989 VII B 162/88, BFHE 155, 498, BStBl II 1989, 372; vom 6. Juni 1994 I B 19--21/94, BFH/NV 1995, 441, und vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
  • BFH, 31.01.1989 - VII B 162/88

    Revision - Übergangener Beweisantrag

    Auszug aus BFH, 17.04.1996 - X B 39/95
    Außerdem muß vorgetragen werden, weshalb die Nichterhebung des Beweises nicht bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung gerügt wurde bzw. weshalb eine solche Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung; vgl. Beschlüsse vom 31. Januar 1989 VII B 162/88, BFHE 155, 498, BStBl II 1989, 372; vom 6. Juni 1994 I B 19--21/94, BFH/NV 1995, 441, und vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
  • BFH, 06.06.1994 - I B 19/94
    Auszug aus BFH, 17.04.1996 - X B 39/95
    Außerdem muß vorgetragen werden, weshalb die Nichterhebung des Beweises nicht bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung gerügt wurde bzw. weshalb eine solche Rüge nicht möglich war (ständige Rechtsprechung; vgl. Beschlüsse vom 31. Januar 1989 VII B 162/88, BFHE 155, 498, BStBl II 1989, 372; vom 6. Juni 1994 I B 19--21/94, BFH/NV 1995, 441, und vom 19. August 1994 X B 124/94, BFH/NV 1995, 238).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht