Rechtsprechung
   BFH, 17.05.1994 - VII S 7/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,18298
BFH, 17.05.1994 - VII S 7/94 (https://dejure.org/1994,18298)
BFH, Entscheidung vom 17.05.1994 - VII S 7/94 (https://dejure.org/1994,18298)
BFH, Entscheidung vom 17. Mai 1994 - VII S 7/94 (https://dejure.org/1994,18298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,18298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 25.03.1986 - III R 134/80

    Zulässigkeit eines Antrags auf mündliche Verhandlung

    Auszug aus BFH, 17.05.1994 - VII S 7/94
    Geschieht dies nicht, so kann eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand grundsätzlich nicht gewährt werden (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 25. März 1986 III R 134/80, BFH/NV 1986, 631 mit Hinweisen auf die einhellige Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe, und Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Juni 1983 I BvR 277/83, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Finanzgerichtsordnung, § 142, Rechtsspruch 33).
  • BFH, 17.11.1986 - VII S 26/86

    Entscheidungsbefugnis eines Gerichts bei Verweisung

    Auszug aus BFH, 17.05.1994 - VII S 7/94
    Dabei kann hier offenbleiben, ob die besonderen Zulässigkeitsvoraussetzungen gemäß § 69 Abs. 4 FGO für diesen beim FG gestellten Antrag, über den der Senat jetzt als Gericht der Hauptsache nach Verweisung durch das FG zu entscheiden hat (vgl. BFH-Beschluß vom 17. November 1986 VII S 26/86, BFH/NV 1987, 452), überhaupt erfüllt sind.
  • BFH, 13.07.1995 - VII S 1/95

    Anwendbarkeit des § 850 c Zivilprozessordnung (ZPO) auf den

    Um das erreichen zu können, muß der Antragsteller beim Rechtsmittelgericht innerhalb der maßgeblichen Rechtsmittelfrist den Antrag auf Bewilligung der PKH stellen und die erforderliche Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nach § 117 Abs. 2 und 4 ZPO unter Beifügung der entsprechenden Belege vorlegen (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 25. März 1986 III R 134/80, BFH/NV 1986, 631, und vom 5. November 1986 IV S 7/86, IV B 49/86, BFHE 148, 13, BStBl II 1987, 62 jeweils mit Hinweisen auf die einhellige Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe; vom 17. Mai 1994 VII S 7/94, BFH/NV 1995, 150; BVerfG-Beschluß vom 14. Juni 1983 1 BvR 277/83, Steuerrechtsprechung in Karteiform -- StRK --, Finanzgerichtsordnung, § 142, Rechtsspruch 33).

    Für die von der Antragstellerin beabsichtigten Rechtsmittel bestehen indessen deshalb keine Erfolgsaussichten, weil ihre Klage vom FG mangels Vorlage der angeforderten Vollmacht innerhalb der vom Senatsvorsitzenden wirksam gesetzten Ausschlußfrist (§ 62 Abs. 3 Satz 3 FGO; vgl. dazu etwa BFH-Urteil vom 24. Juni 1993 VII R 135/92, BFH/NV 1994, 393) durch Prozeßurteil zu Recht als unzulässig abgewiesen worden ist (vgl. Senatsbeschluß vom 15. Juni 1994 VII B 76, 77/94, BFH/NV 1995, 150).

  • BFH, 22.08.1994 - VII B 73/94

    Unstatthaftigkeit eines Antrages auf Prozeßkostenhilfe, wenn das Hauptverfahren

    Da die Beschwerde unzulässig ist, kommt es nicht auf die -- von der Vorinstanz bejahte -- Frage an, ob der Antrag wegen der seinerzeit fehlenden Vollmacht auf den Prozeßbevollmächtigten der Antragstellerin als unzulässig abzuweisen war (hierzu etwa Senat, Beschluß vom 15. Juni 1994 VII B 76, 77/94, BFH/NV 1995, 150).
  • FG Köln, 22.06.1998 - 6 K 5783/97

    Zulässigkeit einer Klage bei Verstreichen der Ausschlussfrist für die Vorlage

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht