Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Anhörung einer Partei - Beweisaufnahme - Erörterung der Sachlage - Erörterung der Rechtslage - Beweisgebühr - Nichtbeachtung der Form - Parteivernehmung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 119, 400
• BStBl II 1976, 687

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Nürnberg, 04.10.1971 - 1 W 40/71

  Anwaltsgebühren: Anfall der Beweisgebühr

  Auszug aus BFH, 17.08.1976 - VII B 7/75

  Der Senat folgt insoweit der in Rechtsprechung und Literatur überwiegend vertretenen Auffassung (OLG Frankfurt, Beschluß vom 12. Dezember 1962 6 W 584/62, NJW 1963, 664; BayVGH, Beschluß vom 24. Januar 1967 Nr. 162 VI 65, Tschischgale-Luetgebrune-Lappe, Kostenrechtsprechung, BRAGebO § 31 Ziff. 3 Nr. 55; OLG Celle, Beschluß vom 21. Oktober 1969 8 W 241/69, NJW 1970, 477; OLG Nürnberg, Beschluß vom 4. Oktober 1971 1 W 40/71, Tschischgale-Luetgebrune-Lappe, a. a. O., BRAGebO § 31 Ziff. 3 Nr. 105; FG Berlin, Beschluß vom 5. Januar 1970 VI 94/69, EFG 1970, 238;… Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 7. Aufl., § 139 FGO Anm. 20 Abs. 3;… Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 1. bis 6. Aufl., § 139 FGO Anm. 104;… Boeker, Kostenrecht im steuerlichen Rechtsmittelverfahren, 2. Aufl., S. 86).
• OLG Celle, 21.10.1969 - 8 W 241/69

  Auszug aus BFH, 17.08.1976 - VII B 7/75

  Der Senat folgt insoweit der in Rechtsprechung und Literatur überwiegend vertretenen Auffassung (OLG Frankfurt, Beschluß vom 12. Dezember 1962 6 W 584/62, NJW 1963, 664; BayVGH, Beschluß vom 24. Januar 1967 Nr. 162 VI 65, Tschischgale-Luetgebrune-Lappe, Kostenrechtsprechung, BRAGebO § 31 Ziff. 3 Nr. 55; OLG Celle, Beschluß vom 21. Oktober 1969 8 W 241/69, NJW 1970, 477; OLG Nürnberg…, Beschluß vom 4. Oktober 1971 1 W 40/71, Tschischgale-Luetgebrune-Lappe, a. a. O., BRAGebO § 31 Ziff. 3 Nr. 105; FG Berlin, Beschluß vom 5. Januar 1970 VI 94/69, EFG 1970, 238;… Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 7. Aufl., § 139 FGO Anm. 20 Abs. 3;… Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 1. bis 6. Aufl., § 139 FGO Anm. 104;… Boeker, Kostenrecht im steuerlichen Rechtsmittelverfahren, 2. Aufl., S. 86).
• BFH, 08.11.1972 - VII B 41/71

  Akten - Beiziehung zum Beweis - Beweisbeschluß - Wille des Gerichts

  Auszug aus BFH, 17.08.1976 - VII B 7/75

  Deshalb müssen, damit eine Beweisaufnahme erforderlich wird, entweder Parteibehauptungen streitig sein oder -- bei dem Amtsermittlungsgrundsatz im finanzgerichtlichen Verfahren -- unbestrittene Darlegungen nach der Auffassung des Gerichts einer Nachprüfung von Amts wegen bedürfen (vgl. Beschluß des erkennenden Senats vom 8. November 1972 VII B 41/71, BFHE 107, 357, BStBl II 1973, 229).

• FG Hessen, 26.11.2002 - 12 Ko 1552/00

  Erörterungsgebühr; Kosten; mehrere Verfahren; Erörterungstermin; Beiziehung; …

  Deshalb müssen, damit eine Beweisaufnahme erforderlich wird, entweder Parteibehauptungen streitig sein oder - bei dem Amtsermittlungsgrundsatz im finanzgerichtlichen Verfahren - unbestrittene Darlegungen nach der Auffassung des Gerichts einer Nachprüfung von Amts wegen bedürfen (BFH-Beschluss vom 17.8.1976 VII B 7/75, BStBl II 1976, 687).
• FG Hessen, 20.12.2004 - 12 Ko 92/02

  Beweisgebühr bei Einholen einer schriftlichen Information

  Da das finanzgerichtliche Verfahren vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht wird, weil das Gericht den Sachverhalt von Amts wegen zu erforschen hat (§ 76 Abs. 1 Satz 1 FGO), liegt hier eine Beweisaufnahme grundsätzlich dann vor, wenn sich das Gericht zur Ermittlung rechtserheblicher (als des Beweises bedürftig angesehener) Tatsachen auf Antrag oder von Amts wegen eines Beweismittels bedient (z.B. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG - vom 13.1.1988 1 BvR 1574/83, Sammlung der Entscheidungen des BVerfG - BVerfGE - 77, 360, und vom 8.7.1997 1 BvR 403/94, 1 BvR 569/94, BVerfGE 96, 217; Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 17.8.1976 VII B 7/75, Bundessteuerblatt II 1976, 687;… Madert in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, BRAGO, 15. Aufl. 2002, § 114 Rdnr. 12 m.w.N.).
• FG Baden-Württemberg, 15.12.2011 - 2 KO 2625/09

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss: Entstehen einer Beweisgebühr - …

  Deshalb müssen, damit eine Beweisaufnahme erforderlich wird, entweder Parteibehauptungen streitig sein oder - bei dem Amtsermittlungsgrundsatz im finanzgerichtlichen Verfahren - unbestrittene Darlegungen nach der Auffassung des Gerichts einer Nachprüfung von Amts wegen bedürfen (BFH-Beschluss vom 17. August 1976 VII B 7/75, BStBl II 1976, 687).

 
• FG Niedersachsen, 10.06.2005 - 3 KO 24/05

  Charakter einer gerichtlichen Kostenentscheidung als Verhandlungsgebühr im Sinne …

  Deshalb müssen, damit eine Beweisaufnahme erforderlich wird, entweder Parteibehauptungen streitig sein oder - bei dem Amtsermittlungsgrundsatz im finanzgerichtlichen Verfahren - unbestrittene Darlegungen nach der Auffassung des Gerichts einer Nachprüfung von Amts wegen bedürfen (BFH-Beschluss vom 17.8.1976 VII B 7/75, BStBl II 1976, 687).
• FG Köln, 16.09.2002 - 10 Ko 2211/02

  Erstattungsfähigkeit von Gutachterkosten/Entstehen einer Beweisgebühr

  Liegt hingegen ein Zweifelsfall vor, bei dem sich aus der Sitzungsniederschrift und/oder den Urteilsgründen nicht ohne weiteres ergibt, ob das FG eine Beweisaufnahme durch Parteivernehmung durchführen oder die Streitsache mit dem Kläger lediglich erörtern wollte, so kann der Urkundsbeamte aus der Tatsache, dass die Anhörung einer Partei ohne Beachtung besonderer Förmlichkeiten vor sich gegangen ist, im Regelfall schließen, dass eine Beweiserhebung weder beabsichtigt war noch stattgefunden hat (BFH-Beschlüsse vom 8. November 1972 VII B 41/71, BFHE 107, 357, BStBl II 1973, 229, vom 17. August 1976 VII B 7/75, BStBl II 1976, 687, in dem die Vernehmung des Kostengläubigers nach dem Sitzungsprotokoll eindeutig der Beweisaufnahme über einen streitigen Sachverhalt diente, zumal sich das Gericht in den Urteilsgründen mit den Aussagen des Kostengläubigers eingehend auseinander setzte und im Einzelnen würdigte).
• FG Hessen, 16.01.2002 - 12 Ko 3253/00

  Erinnerung; Kosten; Beweisgebühr; Beweisaufnahme; Prozessstoff; Fotografie; …

  Deshalb müssen, damit eine Beweisaufnahme erforderlich wird, entweder Parteibehauptungen streitig sein oder - wegen des Amtsermittlungsgrundsatzes im finanzgerichtlichen Verfahren - unbestrittene Darlegungen nach der Auffassung des Gerichts einer Nachprüfung von Amts wegen bedürfen (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 17.8.1976 VII B 7/75, Bundessteuerblatt II 1976, 687).
• FG Bremen, 13.01.2000 - 299302Ko 2

  Anfall der Beweisgebühr bei Anhörung eines Verfahrensbeteiligten

  Diese Mühewaltung sei nur von der Tatsache der Beweisaufnahme selbst abhängig, nicht aber auch davon, ob das Gericht dabei ordnungsgemäß verfahren sei (so ausdrücklich BFH-Beschluß vom 17. August 1976, VII B 7/75, BFHE 119, 400 , BStBl. II 1976, 687).