Rechtsprechung
| BFH, 18.05.2010 - IX B 33/10 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel
- openjur.de
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel
- Bundesfinanzhof
FGO § 73, FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 116 Abs 3 S 3, FGO § 124 Abs 2, FGO § 128 Abs 2, GG Art 101 Abs 1 S 2, GG Art 103 Abs 1
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel
- Bundesfinanzhof
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 73 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 124 Abs 2 FGO, § 128 Abs 2 FGO
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel - rechtsprechung-im-internet.de
§ 73 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 124 Abs 2 FGO, § 128 Abs 2 FGO
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel - rewis.io
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel
- ra.de
- rewis.io
Trennung von Verfahren als Verfahrensmangel
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anfechtung von Beschlüssen über die Verbindung und Trennung von Verfahren (§ 73 FGO ) mit der Beschwerde
- datenbank.nwb.de
Verfahrenstrennung als Verfahrensmangel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Nürnberg, 20.11.2009 - V 289/05
- BFH, 18.05.2010 - IX B 33/10
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 03.04.2008 - I B 77/07
Betriebsprüfer als Zeuge - Trennung eines Klageverfahrens - unsubstantiierter …
Auszug aus BFH, 18.05.2010 - IX B 33/10
Eine Verfahrenstrennung begründet allenfalls dann einen Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, wenn das Finanzgericht (FG) sie willkürlich --also ohne sachlichen Grund-- erlassen hat oder wenn der Steuerpflichtige dadurch prozessual in der Wahrnehmung seiner Rechte behindert wird (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 3. April 2008 I B 77/07, BFH/NV 2008, 1445, m.w.N.).
- BFH, 21.03.2011 - IX B 137/10
Nichtzulassungsbeschwerde: Verfahrensverbindung als prozessleitende Verfügung - …
Die als solche nicht anfechtbare Verfahrensverbindung (vgl. § 128 Abs. 2 FGO) begründet nur dann einen Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, wenn sie willkürlich --also ohne sachlichen Grund-- vorgenommen wurde und den jeweiligen Beteiligten dadurch in der Wahrnehmung seiner prozessualen Rechte behindert (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Mai 2010 IX B 33/10, BFH/NV 2010, 1647, …und vom 18. März 2002 I B 48/01, BFH/NV 2002, 1163, m.w.N.). - BFH, 13.05.2011 - V B 60/10
Kein absoluter Revisionsgrund bei Durchführung eines Erörterungstermins durch den …
Eine Verfahrenstrennung begründet allenfalls dann einen Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, wenn das FG sie willkürlich --also ohne sachlichen Grund-- erlassen hat oder wenn der Steuerpflichtige dadurch prozessual in der Wahrnehmung seiner Rechte behindert wird (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. Mai 2010 IX B 33/10, BFH/NV 2010, 1647;… vom 3. April 2008 I B 77/07, BFH/NV 2008, 1445, m.w.N.).