Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  Formunwirksamkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz per E-Mail ohne qualifizierte Signatur - Benennung eines Rechtsschutzziels

• Burhoff online

  Rechtsmitteleinlegung, Email, Zulässigkeit

• openjur.de

 
• Bundesfinanzhof

  GKG § 19, GKG § 66, FGO § 52a Abs 1, SigG § 2 Nr 3, ERVVOBVerwG/BFHÄndV § 3 Abs 2a
  Formunwirksamkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz per E-Mail ohne qualifizierte Signatur - Benennung eines Rechtsschutzziels

• Bundesfinanzhof

  Formunwirksamkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz per E-Mail ohne qualifizierte Signatur - Benennung eines Rechtsschutzziels

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 19 GKG, § 66 GKG, § 52a Abs 1 FGO, § 2 Nr 3 SigG, § 3 Abs 2a ERVVOBVerwG/BFHÄndV
  Formunwirksamkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz per E-Mail ohne qualifizierte Signatur - Benennung eines Rechtsschutzziels

• IWW

  § 19 des Gerichtskostengesetzes (GKG), § ... 66 GKG, § 66 Abs. 1 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 2 GKG, § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG, § 52a Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 52a Abs. 1 Satz 3 FGO, § 2 Nr. 3 des Gesetzes über Rahmenbedingungen für elektronische Signaturen (Signaturgesetz, § 2 Nr. 3 SigG, § 66 Abs. 8 Satz 1 GKG, § 66 Abs. 8 Satz 2 GKG

• Anwaltsblatt

  § 66 GKG 2004
  Rechtsmittel per E-Mail ohne qualifizierte Signatur geht nicht

• Anwaltsblatt

  § 66 GKG 2004
  Rechtsmittel per E-Mail ohne qualifizierte Signatur geht nicht

• rewis.io

  Formunwirksamkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz per E-Mail ohne qualifizierte Signatur - Benennung eines Rechtsschutzziels

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Form einer Erinnerung gegen den Kostenansatz

• rechtsportal.de

  GKG § 66 Abs. 5 S. 1
  Anforderungen an die Form einer Erinnerung gegen den Kostenansatz

• datenbank.nwb.de

  Qualifizierte elektronische Signatur als Voraussetzung für die elektronische Einreichung eines Rechtsmittels; Unzulässigkeit einer Erinnerung, die das konkrete Rechtsschutzziel nicht erkennen lässt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Finger weg von Emails beim Rechtsmittel

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kostenerinnerung per E-Mail - ohne qualifizierte Signatur

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kostenerinnerung - und das angestrebte Rechtsschutzziel

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Anforderungen an die Form einer Erinnerung gegen den Kostenansatz

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Finanzrechtsweg

  Form der schriftlichen Erklärungen im Prozess

Papierfundstellen

• AnwBl 2017, 205
• AnwBl Online 2017, 71

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 14.09.2005 - VII B 138/05

  Elektronische Signatur; elektronisch eingelegtes Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Seitdem können mithin Rechtsmittel und bestimmende Schriftsätze an den BFH elektronisch übermittelt werden, sie müssen aber eine elektronische Signatur enthalten (anders noch zur Rechtslage vor dem 1. Januar 2016 der II. Senat des BFH mit Beschluss vom 30. März 2009 II B 168/08, BFHE 224, 401, BStBl II 2009, 670; a.A., nicht tragend, der VII. Senat des BFH mit Beschluss vom 14. September 2005 VII B 138/05, BFH/NV 2006, 104; ausdrücklich offengelassen vom X. Senat des BFH mit Beschluss vom 19. Februar 2016 X S 38/15 (PKH), nicht veröffentlicht).
• BFH, 05.11.1973 - GrS 2/72

  Handschriftliche Unterzeichnung der Revisionsbegründungsschrift - Entsendung …

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Dem wird regelmäßig nur entsprochen, wenn der (bestimmende) Schriftsatz unterschrieben, d.h. handschriftlich unterzeichnet ist (Beschlüsse des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 30. April 1979 GmS-OGB 1/78, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1980, 172, und vom 5. April 2000 GmS-OGB 1/98, NJW 2000, 2340, 2341, sowie des Großen Senats des BFH vom 5. November 1973 GrS 2/72, BFHE 111, 278, 285, BStBl II 1974, 242).
• GemSOGB, 05.04.2000 - GmS-OGB 1/98

  Wahrung der Schriftform bei Übermittlung bestimmender Schriftsätze mit …

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Dem wird regelmäßig nur entsprochen, wenn der (bestimmende) Schriftsatz unterschrieben, d.h. handschriftlich unterzeichnet ist (Beschlüsse des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 30. April 1979 GmS-OGB 1/78, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1980, 172, und vom 5. April 2000 GmS-OGB 1/98, NJW 2000, 2340, 2341, sowie des Großen Senats des BFH vom 5. November 1973 GrS 2/72, BFHE 111, 278, 285, BStBl II 1974, 242).

 
• BFH, 30.03.2009 - II B 168/08

  Elektronische Einreichung von Rechtsmitteln beim BFH ohne Verwendung einer …

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Seitdem können mithin Rechtsmittel und bestimmende Schriftsätze an den BFH elektronisch übermittelt werden, sie müssen aber eine elektronische Signatur enthalten (anders noch zur Rechtslage vor dem 1. Januar 2016 der II. Senat des BFH mit Beschluss vom 30. März 2009 II B 168/08, BFHE 224, 401, BStBl II 2009, 670;… a.A., nicht tragend, der VII. Senat des BFH mit Beschluss vom 14. September 2005 VII B 138/05, BFH/NV 2006, 104; ausdrücklich offengelassen vom X. Senat des BFH mit Beschluss vom 19. Februar 2016 X S 38/15 (PKH), nicht veröffentlicht).
• GemSOGB, 30.04.1979 - GmS-OGB 1/78

  Revisionsbegründung einer Behörde - § 81 Abs. 1 Satz 1 VwGO, § 164 Abs. 2 Satz 1 …

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Dem wird regelmäßig nur entsprochen, wenn der (bestimmende) Schriftsatz unterschrieben, d.h. handschriftlich unterzeichnet ist (Beschlüsse des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 30. April 1979 GmS-OGB 1/78, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1980, 172, und vom 5. April 2000 GmS-OGB 1/98, NJW 2000, 2340, 2341, sowie des Großen Senats des BFH vom 5. November 1973 GrS 2/72, BFHE 111, 278, 285, BStBl II 1974, 242).
• BFH, 25.04.2007 - I E 3/06

  Erinnerung; Streitwert

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Insbesondere muss sie das konkrete Rechtsschutzziel erkennen lassen (…z.B. Senatsbeschlüsse vom 13. November 2002 I E 1/02, BFH/NV 2003, 333; vom 25. April 2007 I E 3, 4/06, BFH/NV 2007, 1347).
• BFH, 19.02.2016 - X S 38/15

  Prozesskostenhilfe: EGVP - Terminsverlegung - Übergehen eines Antrags

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Seitdem können mithin Rechtsmittel und bestimmende Schriftsätze an den BFH elektronisch übermittelt werden, sie müssen aber eine elektronische Signatur enthalten (anders noch zur Rechtslage vor dem 1. Januar 2016 der II. Senat des BFH mit Beschluss vom 30. März 2009 II B 168/08, BFHE 224, 401, BStBl II 2009, 670;… a.A., nicht tragend, der VII. Senat des BFH mit Beschluss vom 14. September 2005 VII B 138/05, BFH/NV 2006, 104; ausdrücklich offengelassen vom X. Senat des BFH mit Beschluss vom 19. Februar 2016 X S 38/15 (PKH), nicht veröffentlicht).
• BFH, 13.11.2002 - I E 1/02

  Erinnerung, Mindestanforderungen

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Insbesondere muss sie das konkrete Rechtsschutzziel erkennen lassen (z.B. Senatsbeschlüsse vom 13. November 2002 I E 1/02, BFH/NV 2003, 333;… vom 25. April 2007 I E 3, 4/06, BFH/NV 2007, 1347).
• BFH, 20.08.2012 - I E 2/12

  Einwand fehlender Kostenschuldnerschaft als Gegenstand einer Erinnerung

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Anträge und Erklärungen können im Erinnerungsverfahren nach § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG ohne Mitwirkung eines Bevollmächtigten (schriftlich) eingereicht werden; demgemäß besteht auch vor dem BFH kein Vertretungszwang (Senatsbeschluss vom 20. August 2012 I E 2/12, BFH/NV 2013, 46).
• BFH, 07.03.2003 - IV S 15/01

  Streitwertfestsetzung; besonderes Rechtsschutzbedürfnis

  Auszug aus BFH, 19.05.2016 - I E 2/16

  Auch ist ein Rechtsschutzbedürfnis für eine gerichtliche Streitwertfestsetzung nicht erkennbar (vgl. etwa BFH-Beschluss vom 7. März 2003 IV S 15/01, BFH/NV 2003, 1190).

• BSG, 30.01.2017 - B 1 KR 14/16 S

  Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr beim BSG - …

  § 2 Abs. 3 ERVVOBSG bestimmt hierfür: Die für Dokumente, die - wie hier der PKH-Antrag - einem schriftlich zu unterzeichnenden Schriftstück gleichstehen, erforderliche qualifizierte elektronische Signatur muss dem Profil ISIS-MTT entsprechen und das ihr zugrunde liegende Zertifikat muss durch das Gericht, das mit einer automatisierten Überprüfung andere Stellen beauftragen kann, prüfbar sein (…vgl auch BSG Beschluss vom 13.9.2016 - B 5 RS 30/16 B - Juris, für SozR 4-1500 § 65a Nr. 2 vorgesehen; zu vergleichbaren Anforderungen ab 1.1.2016 beim BFH vgl BFH Beschluss vom 19.5.2016 - I E 2/16 - BFH/NV 2016, 1303 = Juris RdNr 7 mwN zur Abgrenzung zur früheren Rechtslage und Rspr) .
• BSG, 22.02.2017 - B 1 KR 19/16 S

  Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr beim BSG - …

  § 2 Abs. 3 ERVVOBSG bestimmt hierfür: Die für Dokumente, die - wie hier die Beschwerde - einem schriftlich zu unterzeichnenden Schriftstück gleichstehen, erforderliche qualifizierte elektronische Signatur muss dem Profil ISIS-MTT entsprechen und das ihr zugrunde liegende Zertifikat muss durch das Gericht, das mit einer automatisierten Überprüfung andere Stellen beauftragen kann, prüfbar sein (…vgl BSG Beschluss vom 30.1.2017 - B 1 KR 14/16 S - für SozR vorgesehen;… vgl auch BSG Beschluss vom 13.9.2016 - B 5 RS 30/16 B - Juris, für SozR 4-1500 § 65a Nr. 2 vorgesehen; zu vergleichbaren Anforderungen ab 1.1.2016 beim BFH vgl BFH Beschluss vom 19.5.2016 - I E 2/16 - BFH/NV 2016, 1303 = Juris RdNr 7 mwN zur Abgrenzung zur früheren Rechtslage und Rspr) .
• BSG, 22.02.2017 - B 1 KR 18/16 S

  Schriftform von Rechtsschutzbegehren; Elektronische Dokumente; Qualifizierte …

  § 2 Abs. 3 ERVVOBSG bestimmt hierfür: Die für Dokumente, die - wie hier die Beschwerde - einem schriftlich zu unterzeichnenden Schriftstück gleichstehen, erforderliche qualifizierte elektronische Signatur muss dem Profil ISIS-MTT entsprechen und das ihr zugrunde liegende Zertifikat muss durch das Gericht, das mit einer automatisierten Überprüfung andere Stellen beauftragen kann, prüfbar sein (…vgl BSG Beschluss vom 30.1.2017 - B 1 KR 14/16 S - für SozR vorgesehen;… vgl auch BSG Beschluss vom 13.9.2016 - B 5 RS 30/16 B - Juris, für SozR 4-1500 § 65a Nr. 2 vorgesehen; zu vergleichbaren Anforderungen ab 1.1.2016 beim BFH vgl BFH Beschluss vom 19.5.2016 - I E 2/16 - BFH/NV 2016, 1303 = Juris RdNr 7 mwN zur Abgrenzung zur früheren Rechtslage und Rspr).
• FG Köln, 03.08.2017 - 15 K 1474/16
  Folglich können beim BFH ab diesem Zeitpunkt Dokumente mit Schriftformerfordernis nur noch mit einer gültigen und nachprüfbaren qeS rechtswirksam übermittelt werden (so ausdrücklich - in Abgrenzung zur früheren Rechtslage - BFH-Beschluss vom 19. Mai 2016 I E 2/16, BFH/NV 2016, 1303).
• LSG Baden-Württemberg, 15.12.2016 - L 7 SO 2549/16
  Diesem Erfordernis genügt eine einfache E-Mail - wie hier vom Kläger elektronisch übermittelt - nicht; dies entspricht der gesicherten höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. nur Bundessozialgericht (BSG)…, Beschluss vom 15. November 2010 - B 8 SO 71/10 B - (juris Rdnr. 6); BSG…, Beschluss vom 6. Juli 2016 - B 9 SB 1/16 R - (juris Rdnr. 6); Bundesgerichtshof (BGH)…, Beschluss vom 4. Dezember 2008 - IX ZB 41/08 - (juris Rdnr. 6); BGH…, Beschluss vom 11. Juni 2015 - I ZB 64/14 - (juris Rdnr. 13); Bundesfinanzhof, Beschluss vom 19. Mai 2016 - I E 2/16 - (…juris Rdnr. 7); ferner die ständige Senatsrechtsprechung, z.B. Urteil vom 9. Juni 2016 - L 7 SO 4619/15 - (…juris Rdnr. 26); LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 26. April 2007 - L 9 SO 25/06 - (…juris Rdnr. 15); Bayer. LSG, Urteil vom 20. Dezember 2011 - L 15 SB 123/10 - (…juris Rdnr. 29); LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 12. April 2016 - L 13 R 4912/15 - (…juris Rdnr. 14); Leitherer in Meyer-Ladewig u.a., SGG, 11. Auflage, § 151 Rdnrn. 3, 3f; Binder in HK-SGG, 4. Auflage, § 151 Rdnr. 17).