Rechtsprechung
| BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- openjur.de
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- Bundesfinanzhof
FGO § 90 Abs 1 S 1, FGO § 90 Abs 2, FGO § 116 Abs 6, FGO § 119 Nr 3, FGO § 119 Nr 4, FGO § 126 Abs 4
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- Bundesfinanzhof
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 90 Abs 1 S 1 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 119 Nr 4 FGO
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes - rechtsprechung-im-internet.de
§ 90 Abs 1 S 1 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 119 Nr 4 FGO
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes - rewis.io
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- ra.de
- rewis.io
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- datenbank.nwb.de
Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes ist ein absoluter Revisionsgrund; keine Sachentscheidung des BFH, wenn FG die gebotene mündliche Verhandlung unterlässt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG München, 29.05.2009 - 9 K 3361/08
- BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09
- FG München, 20.10.2010 - 9 K 2830/10
- BFH, 02.12.2014 - VIII R 16/12
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 03.09.2001 - GrS 3/98
Verletzung des Rechts auf Gehör
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09
In dieser Verfahrensweise liegen absolute Revisionsgründe i.S. von § 119 Nrn. 3 und 4 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (s. Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. September 2001 GrS 3/98, BFHE 196, 39, BStBl II 2001, 802;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 119 Rz 19, m.w.N.).Eine Entscheidung des Senats in der Sache analog § 126 Abs. 4 FGO kommt nicht in Betracht wegen der Bedeutung der mündlichen Verhandlung und ihrer Auswirkung auf das Gesamtergebnis des Verfahrens (…Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 1 und 11, m.w.N.; vgl. ferner Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 196, 39, BStBl II 2001, 802, unter C.III.2.b ee).
- BFH, 21.04.2023 - III B 41/22
Gehörsverletzung durch Versagung der Akteneinsicht
Der Senat hat auch nicht darüber zu befinden, ob die Beschwerde in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO wegen einer etwaigen Ergebnisrichtigkeit des angefochtenen FG-Urteils zurückzuweisen sein könnte (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30.07.2001 - VII B 78/01, BFHE 195, 530, BStBl II 2001, 681, unter 2. am Ende, vom 19.08.2010 - VIII B 131/09, BFH/NV 2010, 2110, Rz 2, und in BFH/NV 2022, 730, Rz 23). - FG München, 20.10.2010 - 9 K 2830/10
Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen
Der Bundesfinanzhof (BFH) hob das Urteil mit Beschluss vom 19. August 2010 (Az. VIII B 131/09) auf und verwies die Sache an das Finanzgericht München zurück.