Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  GG Art 19 Abs 1 S 2, GG Art 19 A... bs 4, EUGrdRCh Art 47 Abs 3, MRKG Art 6 Abs 1, ZPO § 114 S 1, ZPO § 122 Abs 1 Nr 1a, FGO § 142 Abs 1, GKG § 6 Abs 1 S 1 Nr 5, GKG § 52 Abs 1, GKG § 52 Abs 3, GKG § 52 Abs 5, GKG § 63 Abs 1 S 1, GKG § 66
  Fälligkeit der Gerichtsgebühren bei finanzgerichtlichen Klagen

• Bundesfinanzhof

  Fälligkeit der Gerichtsgebühren bei finanzgerichtlichen Klagen

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 19 Abs 1 S 2 GG, Art 19 Abs 4 GG, Art 47 Abs 3 EUGrdRCh, Art 6 Abs 1 MRKG, § 114 S 1 ZPO
  Fälligkeit der Gerichtsgebühren bei finanzgerichtlichen Klagen

• IWW

  GKG § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5, § ... 52 Abs. 1, Abs. 3, Abs. 5, § 63 Abs. 1 Satz 1, § 66, § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG), § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 2 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG, § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 4 GKG, Verordnung (EU) Nr. 1215/2012, § 52 Abs. 4 Nr. 1 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 3 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 5 GKG, § 6 GKG, § 52 Abs. 3, Abs. 4 Nr. 1 GKG, § 52 Abs. 3 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 34 Abs. 1 Satz 3 GKG, § 3 Abs. 2 GKG, § 52 Abs. 4 GKG, Art. 19 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes (GG), Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 19 Abs. 4 GG, Art. 6 Abs. 1 EMRK, § 122 Abs. 1 Nr. 1a der Zivilprozessordnung (ZPO), § 142 Abs. 1 FGO, § 114 Satz 1 ZPO, § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 66 Abs. 8 GKG

• Wolters Kluwer

  Gegenstandswert eines finanzgerichtlichen Verfahrens; Rechtmäßigkeit der Erhebung der Gerichtsgebühren bei Einreichung der Rechtsmittelschrift

• rewis.io

  Fälligkeit der Gerichtsgebühren bei finanzgerichtlichen Klagen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gegenstandswert eines finanzgerichtlichen Verfahrens

• datenbank.nwb.de

  Fälligkeit der Gerichtsgebühren bei finanzgerichtlichen Klagen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Finanzgerichtliche Klagen - und die Fälligkeit der Gerichtsgebühren

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 22.05.2017 - X R 4/17

  Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs -Kostenstelle- vom 16. Februar 2017 KostL 265/17 (X R 4/17) wird zurückgewiesen.

  Mit Kostenrechnung vom 16. Februar 2017 X R 4/17 (KostL 265/17) setzte die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs (BFH) für das Verfahren der Revision Gerichtskosten nach Nr. 6120 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) von 11.415 EUR fest.

  Mit Beschluss vom 22. Mai 2017 X R 4/17 hat der Senat die Revision als unzulässig verworfen.

  Die Erinnerung ist unbegründet, da die Kostenrechnung des BFH vom 16. Februar 2017 X R 4/17 (KostL 265/17) rechtmäßig ist.

• BFH, 31.05.2007 - V E 2/06

  Einwendungen des Kostenschuldners gegen den Ansatz des Mindestreitwerts …

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  aa) Der V. Senat des BFH hat --im Ergebnis zwar tragend, allerdings ohne nähere Befassung mit der Problematik-- entschieden, dass der Mindeststreitwert in derartigen Fällen nicht auf den einzelnen Verwaltungsakt, sondern auf das gesamte Verfahren zu beziehen ist, also die Summe der (zunächst ohne Beachtung des Mindeststreitwertes ermittelten) Einzelstreitwerte mit dem Mindeststreitwert zu vergleichen ist (BFH-Beschluss vom 31. Mai 2007 V E 2/06, BFHE 217, 388, BStBl II 2007, 791).

  bb) Darüber hinaus bewirkt eine Fälligkeit der Kosten bei Einreichung der Rechtsmittelschrift keine unzulässige Zugangsbeschränkung zu den Finanzgerichten und verstößt daher nicht gegen die aus Art. 19 Abs. 4 GG folgende Justizgewährleistungspflicht (vgl., wenn auch im Hinblick auf den Mindeststreitwert BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 2011 V E 2/11, BFH/NV 2011, 1907, und in BFHE 217, 388, BStBl II 2007, 791).

  Die wirtschaftliche Belastung durch Gerichtskosten wird auch dadurch abgemildert, dass Bedürftige einen Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe (PKH) stellen können und dann von der Zahlung der Prozesskosten freigestellt sind (auf diesen Gesichtspunkt wird bereits im BFH-Beschluss in BFHE 217, 388, BStBl II 2007, 791, unter II.4.b bb hingewiesen;… ebenso Senatsbeschluss vom 15. Oktober 2014 X E 23/14, BFH/NV 2015, 219).

• BFH, 19.07.2016 - IV E 2/16

  Vorfälligkeitsgebühr für Feststellungs- und Messbescheide nach Mindeststreitwert …

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Demgegenüber hat der IV. Senat --allerdings nicht tragend und ebenfalls ohne weitere Begründung-- die Auffassung vertreten, auch in Fällen der objektiven Klagehäufung sei für jeden selbständigen Streitgegenstand der Mindeststreitwert anzusetzen (BFH-Beschluss vom 19. Juli 2016 IV E 2/16, BFH/NV 2016, 1582, Rz 13).

 
• EGMR, 30.06.2016 - 56778/10

  FOLTIS v. GERMANY

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Ein bedingungsloses Recht auf Zugang zum Gericht sieht auch Art. 6 Abs. 1 EMRK nicht vor (vgl. auch Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 30. Juni 2016  56778/10, juris, Rz 37).
• BFH, 15.10.2014 - X E 23/14

  Verfassungsmäßigkeit von Gerichtsgebühren, die im Einzelfall das 3, 5-fache des …

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Die wirtschaftliche Belastung durch Gerichtskosten wird auch dadurch abgemildert, dass Bedürftige einen Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe (PKH) stellen können und dann von der Zahlung der Prozesskosten freigestellt sind (auf diesen Gesichtspunkt wird bereits im BFH-Beschluss in BFHE 217, 388, BStBl II 2007, 791, unter II.4.b bb hingewiesen; ebenso Senatsbeschluss vom 15. Oktober 2014 X E 23/14, BFH/NV 2015, 219).
• BFH, 22.07.2011 - V E 2/11

  Kostenansatz und Streitwertberechnung bei Verbindung mehrerer Beschwerden zur …

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  bb) Darüber hinaus bewirkt eine Fälligkeit der Kosten bei Einreichung der Rechtsmittelschrift keine unzulässige Zugangsbeschränkung zu den Finanzgerichten und verstößt daher nicht gegen die aus Art. 19 Abs. 4 GG folgende Justizgewährleistungspflicht (vgl., wenn auch im Hinblick auf den Mindeststreitwert BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 2011 V E 2/11, BFH/NV 2011, 1907, und in BFHE 217, 388, BStBl II 2007, 791).
• BFH, 08.11.2012 - VI E 2/12

  Erinnerung gegen Kostenrechnung - Verfassungsmäßigkeit der Erhebung von …

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Da es sich nicht auf die durch Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistete allgemeine Handlungsfreiheit bezieht (vgl. Urteil des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 29. Juli 1959  1 BvR 394/58, BVerfGE 10, 89; BVerfG-Beschluss vom 11. August 1999  1 BvR 2181/98, 1 BvR 2182/98, 1 BvR 2183/98, Neue Juristische Wochenschrift 1999, 3399), die Erhebung von Gerichtsgebühren jedoch lediglich in die allgemeine Handlungsfreiheit eingreift (vgl. BVerfG-Beschluss vom 20. April 2010  1 BvR 1670/09, BVerfGK 17, 240), findet das Zitiergebot insoweit keine Anwendung (vgl. insoweit auch BFH-Beschluss vom 8. November 2012 VI E 2/12, BFH/NV 2013, 399, Rz 12).
• BVerfG, 20.04.2010 - 1 BvR 1670/09

  Kostenfestsetzung gem § 202 SGG, Anl 1 Nr 1220 GKG 2004, Anl 1 Nr 1640 GKG 2004 …

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Da es sich nicht auf die durch Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistete allgemeine Handlungsfreiheit bezieht (vgl. Urteil des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 29. Juli 1959  1 BvR 394/58, BVerfGE 10, 89; BVerfG-Beschluss vom 11. August 1999  1 BvR 2181/98, 1 BvR 2182/98, 1 BvR 2183/98, Neue Juristische Wochenschrift 1999, 3399), die Erhebung von Gerichtsgebühren jedoch lediglich in die allgemeine Handlungsfreiheit eingreift (vgl. BVerfG-Beschluss vom 20. April 2010  1 BvR 1670/09, BVerfGK 17, 240), findet das Zitiergebot insoweit keine Anwendung (…vgl. insoweit auch BFH-Beschluss vom 8. November 2012 VI E 2/12, BFH/NV 2013, 399, Rz 12).
• EuGH, 22.12.2010 - C-279/09

  DEB - Effektiver gerichtlicher Schutz der Rechte aus dem Unionsrecht - Recht auf …

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Erst dann, wenn kein Zugang zur PKH besteht und dennoch ein Gerichtskostenvorschuss bereits bei Einreichung der prozesseinleitenden Parteihandlung gefordert wird, kann der in Art. 47 EUGrdRCh verankerte Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes verletzt sein (vgl. Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH vom 22. Dezember 2010 C-279/09, EU:C:2010:811, Slg. 2010, I-13849, Rz 59, für den Fall des Ausschlusses der Geltendmachung von PKH durch juristische Personen ohne Befreiung von der Zahlung des Gerichtskostenvorschusses).
• BFH, 29.11.1993 - VIII B 112/93

  Beschwerdemöglichkeit bei sogenannten isolierten Kostenentscheidungen

  Auszug aus BFH, 19.10.2017 - X E 1/17

  Als unrichtige Sachbehandlung durch das Gericht kommen nur erkennbare Versehen oder materielle Verstöße gegen eindeutige Rechtsnormen des materiellen oder formellen Rechts in Betracht (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss vom 18. November 1993 VIII E 7-8/93, BFH/NV 1994, 571, m.w.N.).
• BVerfG, 11.08.1999 - 1 BvR 2181/98

  Weitere erfolglose Verfassungsbeschwerden gegen das Transplantationsgesetz
• BVerfG, 29.07.1959 - 1 BvR 394/58

  (Großer) Erftverband
• BFH, 18.01.2017 - IV S 8/16

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Kostenerinnerung - Anforderung an die …
• BFH, 17.01.2013 - II E 19/12

  Einwendung der unzulässigen Rechtsausübung gegen Gerichtskostenforderung des BFH; …

• VG München, 20.09.2018 - M 13 M 18.3053

  Fälligkeit der Verfahrensgebühr mit Einreichung der Klageschrift trotz …

  Mit der Einreichung eines derartigen Prozesskostenhilfeantrags wird aufgrund der Gerichtsgebührenfreiheit des Prozesskostenhilfeverfahrens (noch) keine Verfahrensgebühr im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 GKG fällig (…vgl. Schneider, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 2. Aufl. 2017, § 14 Rn. 13 und § 63 Rn. 4;… Zimmermann, in: Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, GKG/FamGKG/JVEG, 3. Aufl. 2014, § 6 GKG Rn. 9); für ein im Anschluss an die Bewilligung von Prozesskostenhilfe eingeleitetes Klageverfahren folgt dann aus § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 122 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a ZPO das Entfallen der Pflicht zur Zahlung von Gerichtskosten bei Fälligkeit (vgl. BFH, B.v. 19.10.2017 - X E 1/17 - juris Rn. 27 ff.;… BayLSG, B.v. 6.10.2014 - L 15 SG 254/14 E - juris Rn. 47).