Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KStG § 17 Abs 1 S 2 Nr 2, AktG § 302 Abs 1, FGO § 115 Abs 2, KStG VZ 2017
  Organschaft und vororganschaftliche Rücklagen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 17 Abs 1 S 2 Nr 2 KStG 2002, § 302 Abs 1 AktG, § 115 Abs 2 FGO, KStG VZ 2017
  Organschaft und vororganschaftliche Rücklagen

 
• IWW

  § 14 des Körperschaf... tsteuergesetzes, § 272 Abs. 3 des Handelsgesetzbuchs (HGB), § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB, § 272 Abs. 3 HGB, § 302 des Aktiengesetzes (AktG), § 14 Abs. 5 KStG, § 17 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 KStG, § 302 AktG, § 302 Abs. 1 AktG, § 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, § 115 Abs. 2 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 17 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und 2 KStG, § 17 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KStG, § 301 AktG, § 115 Abs. 2 Nr. 2 Variante 2 FGO, § 14 Abs. 1 KStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG, § 135 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Anerkennung einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft bei Zulässigkeit des Verlustausgleichs durch Auflösung vororganschaftlicher Rücklagen im Gewinnabführungsvertrag

• Betriebs-Berater

  Organschaft und vororganschaftliche Rücklagen

• rewis.io

  Organschaft und vororganschaftliche Rücklagen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KStG § 17 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 ; AktG § 302 Abs. 1
  Anerkennung einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft bei Zulässigkeit des Verlustausgleichs durch Auflösung vororganschaftlicher Rücklagen im Gewinnabführungsvertrag

• datenbank.nwb.de

  Organschaft und vororganschaftliche Rücklagen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Organschaft - und der Verlustausgleich aus vororganschaftlichen Rücklagen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Verlustausgleich durch Auflösung vororganschaftlicher Rücklagen kann unzulässig sein

Verfahrensgang

• FG Münster, 11.12.2019 - 9 K 1171/19
• BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

Papierfundstellen

• NZG 2021, 987

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 10.05.2017 - I R 51/15

  Anerkennung einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft

  Auszug aus BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

  Insbesondere lässt sich der angefochtenen Vorentscheidung nicht entnehmen, dass das FG an den EAV steuerliche Anforderungen gestellt hat, die dem Senatsurteil vom 10.05.2017 - I R 51/15 (BFHE 258, 351, BStBl II 2018, 30) widersprechen.

  Dies zeigen bereits die Ausführungen des Senatsurteils in BFHE 258, 351, BStBl II 2018, 30 zu der nach § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG erforderlichen Vertragslaufzeit.

  Darüber hinaus ging es in dem Senatsurteil in BFHE 258, 351, BStBl II 2018, 30 um eine Aktiengesellschaft als Organgesellschaft, so dass es --abweichend vom Streitfall, in dem die Organgesellschaft eine GmbH war-- nicht auf § 17 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 KStG ankam.

• FG Münster, 11.12.2019 - 9 K 1171/19

  Körperschaftsteuerliche Anerkennungsfähigkeit eines Gewinnabführungsvertrages

  Auszug aus BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

  Die Beschwerde der Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom 11.12.2019 - 9 K 1171/19 K wird als unzulässig verworfen.

  Das Finanzgericht (FG) Münster wies die hiergegen gerichtete Sprungklage mit Urteil vom 11.12.2019 - 9 K 1171/19 K als unbegründet ab.

• BFH, 01.03.2016 - I B 32/15

  Steuerstreit unterfällt nicht Art. 6 EMRK

  Auszug aus BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

  Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage aber nicht schon dann, wenn sie noch nicht Gegenstand einer höchstrichterlichen Entscheidung gewesen ist; vielmehr ist erforderlich, dass ihre Beantwortung zu Zweifeln Anlass gibt (…ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschlüsse vom 11.09.2013 - I B 17/13, BFH/NV 2014, 184; vom 01.03.2016 - I B 32/15, BFH/NV 2016, 1141, jeweils m.w.N.).

 
• BFH, 08.06.2016 - I B 143/15

  Anforderung an die Darlegung einer Divergenz

  Auszug aus BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

  Außerdem hätte die Klägerin darlegen müssen, dass die Entscheidungen zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen sind (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschluss vom 08.06.2016 - I B 143/15, BFH/NV 2016, 1480, m.w.N.).
• BFH, 27.04.2009 - I B 177/08

  Anforderungen an Nichtzulassungsbeschwerde bei doppelt begründetem FG-Urteil - …

  Auszug aus BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

  Beruht das angefochtene Urteil auf mehreren, jeweils selbständig tragenden Gründen, ist die Nichtzulassungsbeschwerde nur dann zulässig, wenn gegen sämtliche dieser Entscheidungsgründe jeweils mindestens ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO hinreichend dargelegt wird (vgl. Senatsbeschluss vom 27.04.2009 - I B 177/08, juris, m.w.N.).
• BFH, 10.05.2017 - I R 93/15

  Organschaft: Ausgleichszahlungen an Minderheitsgesellschafter; …

  Auszug aus BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

  Vor diesem Hintergrund ist auch keine Divergenz zu denjenigen Senatsentscheidungen dargelegt, die von der Klägerin zu § 302 AktG zitiert werden (z.B. Senatsurteil vom 10.05.2017 - I R 93/15, BFHE 259, 49, BStBl II 2019, 278).
• BFH, 11.09.2013 - I B 17/13

  Verwendbares Eigenkapital und ausschüttbarer Gewinn - Berücksichtigung des …

  Auszug aus BFH, 19.10.2020 - I B 20/20

  Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage aber nicht schon dann, wenn sie noch nicht Gegenstand einer höchstrichterlichen Entscheidung gewesen ist; vielmehr ist erforderlich, dass ihre Beantwortung zu Zweifeln Anlass gibt (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschlüsse vom 11.09.2013 - I B 17/13, BFH/NV 2014, 184;… vom 01.03.2016 - I B 32/15, BFH/NV 2016, 1141, jeweils m.w.N.).