Rechtsprechung
   BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,900
BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70 (https://dejure.org/1974,900)
BFH, Entscheidung vom 20.06.1974 - IV R 19/70 (https://dejure.org/1974,900)
BFH, Entscheidung vom 20. Juni 1974 - IV R 19/70 (https://dejure.org/1974,900)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,900) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Lagerzweck - Wohnzweck - Baugenehmigung - Zeitpunkt der Baugenehmigung - Rechtsstaatsprinzip - Vertrauensschutz - Fortbestand

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStDV § 22 Abs. 3; EStG § 7e; GG Art. 20 Abs. 3

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 113, 98
  • DB 1974, 2036
  • BStBl II 1974, 674
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

  • BFH, 08.12.1967 - VI R 114/66

    Fabrikgebäude - Betriebsräume - Kontoräume - Gesetzgebung - Rechtsprechung -

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Bei einem Gebäude, das nur überwiegend der Lagerung von Waren, darüber hinaus aber auch noch Wohnzwecken dient, ist nach dem Wortlaut des Gesetzes die Gewährung der Vergünstigung nach § 7e EStG nicht vorgesehen (vgl. Urteil des BFH vom 8. Dezember 1967 VI R 114/66, BFHE 91, 157, BStBl II 1968, 270).

    Eine andere Auslegung würde dem klaren Wortsinn des Gesetzes, das nur die ausschließliche Verwendung zu Lagerzwecken begünstigt, widersprechen (BFH-Urteil VI R 114/66).

  • BVerfG, 20.10.1971 - 1 BvR 757/66

    Lastenausgleichsanspruch für in Vertreibungsgebieten außerhalb Österreichs

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Andererseits ergibt sich jedoch aus dem Gedanken des Vertrauensschutzes zugleich die Beschränkung des Rückwirkungsverbots; auch ein gesetzlicher Eingriff mit echter Rückwirkung ist ausnahmsweise zulässig, wenn das Vertrauen auf eine bestimmte Rechtslage sachlich nicht gerechtfertigt und daher nicht schutzwürdig ist (BVerfG-Beschluß vom 20. Oktober 1971 1 BvR 757/66, BVerfGE 32, 111, 123, mit weiteren Rechtsprechungszitaten).

    Dabei kommt es für die Frage, ob der Bürger mit einer Änderung der Rechtslage rechnen mußte, nicht auf die subjektiven Vorstellungen der einzelnen Betroffenen und ihre individuelle Situation an, sondern darauf, ob die bisherige Regelung bei objektiver Betrachtung geeignet war, ein Vertrauen der betroffenen Personengruppe auf ihren Fortbestand zu begründen (BVerfG-Beschluß 1 BvR 757/66).

  • BFH, 28.03.1966 - VI 281/64

    Unzulässige steuerliche Rückwirkung - Verletzung des Vertrauensschutzes der

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Dieses Gesetz ist, wie in den BFH-Urteilen vom 28. März 1966 VI 281/64 (BFHE 85, 425, BStBl III 1966, 454) und vom 20. November 1973 VIII R 86/69 (BFHE 110, 559, BStBl II 1974, 69) mit überzeugenden Gründen ausgeführt, verfassungsmäßig.
  • BFH, 20.11.1973 - VIII R 86/69

    Verfassungsmäßigkeit - Bauvoranfrage - Rechtliche Beurteilung - Baugenehmigung -

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Dieses Gesetz ist, wie in den BFH-Urteilen vom 28. März 1966 VI 281/64 (BFHE 85, 425, BStBl III 1966, 454) und vom 20. November 1973 VIII R 86/69 (BFHE 110, 559, BStBl II 1974, 69) mit überzeugenden Gründen ausgeführt, verfassungsmäßig.
  • BFH, 15.10.1968 - II 53/63

    Rechtsgrundlage für die Änderung von Gesellschaftssteuerbescheiden zum Nachteil

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Es liegt im Wesen von Durchführungsverordnungen, daß sie den Regelungsbereich des Gesetzes speziell ausformen (vgl. BFH-Urteile vom 15. Oktober 1968 II 53/63, BFHE 94, 79, 82, BStBl II 1969, 86; vom 12. April 1972 I R 190/69, BFHE 105, 239, 243, BStBl II 1972, 552) und den durch das Gesetz geschaffenen Rahmen ausfüllen (BFH-Urteil vom 5. November 1964 IV 11/64 S, BFHE 80, 356, 363, BStBl III 1964, 602).
  • BVerfG, 10.03.1971 - 2 BvL 3/68

    Verfassungsrechtliche Prüfung des deutsch-schweizerischen

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Zwar sind belastende Gesetze, insbesondere Steuergesetze, die in bereits abgeschlossene Tatbestände eingreifen und dadurch die Rechtsposition des Bürgers mit Wirkung für die Vergangenheit verschlechtern, grundsätzlich mit dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes) unvereinbar (ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts -- BVerfG --; vgl. Beschluß vom 10. März 1971 2 BvL 3/68, BVerfGE 30, 272, 285, mit weiteren Rechtsprechungszitaten).
  • BFH, 03.02.1956 - III 206/55 U

    Begriff des Einfamilienhauses - Gewerbliche Nutzung eines Grundstücks - Ausmaß

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Das bedeutete, daß die Begünstigung auch entfallen sollte bei gemischt-genutzten Gebäuden, die außer Wohnzwekken teilweise den nach § 7e EStG begünstigten Zwecken dienten (vgl. die BFH-Urteile vom 3. Februar 1956 III 206/55 U, BFHE 62, 205, BStBl III 1956, 78, und vom 20. Oktober 1965 VI 201/65 U, BFHE 84, 51, BStBl III 1966, 18).
  • BFH, 12.04.1972 - I R 190/69

    Neue Tatsachen - Änderung des Gewinns - Gewerbebetrieb - Wiederaufrollung des

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Es liegt im Wesen von Durchführungsverordnungen, daß sie den Regelungsbereich des Gesetzes speziell ausformen (vgl. BFH-Urteile vom 15. Oktober 1968 II 53/63, BFHE 94, 79, 82, BStBl II 1969, 86; vom 12. April 1972 I R 190/69, BFHE 105, 239, 243, BStBl II 1972, 552) und den durch das Gesetz geschaffenen Rahmen ausfüllen (BFH-Urteil vom 5. November 1964 IV 11/64 S, BFHE 80, 356, 363, BStBl III 1964, 602).
  • BFH, 05.11.1964 - IV 11/64 S

    Rechtsgültigkeit der Verordnung über die Aufstellung von Durchschnittsätzen für

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Es liegt im Wesen von Durchführungsverordnungen, daß sie den Regelungsbereich des Gesetzes speziell ausformen (vgl. BFH-Urteile vom 15. Oktober 1968 II 53/63, BFHE 94, 79, 82, BStBl II 1969, 86; vom 12. April 1972 I R 190/69, BFHE 105, 239, 243, BStBl II 1972, 552) und den durch das Gesetz geschaffenen Rahmen ausfüllen (BFH-Urteil vom 5. November 1964 IV 11/64 S, BFHE 80, 356, 363, BStBl III 1964, 602).
  • BFH, 20.10.1965 - VI 201/65 U

    Der Begriff des Eigenheims und Herabsetzung der Eigenart eines Eigenheims durch

    Auszug aus BFH, 20.06.1974 - IV R 19/70
    Das bedeutete, daß die Begünstigung auch entfallen sollte bei gemischt-genutzten Gebäuden, die außer Wohnzwekken teilweise den nach § 7e EStG begünstigten Zwecken dienten (vgl. die BFH-Urteile vom 3. Februar 1956 III 206/55 U, BFHE 62, 205, BStBl III 1956, 78, und vom 20. Oktober 1965 VI 201/65 U, BFHE 84, 51, BStBl III 1966, 18).
  • BVerfG, 16.11.1965 - 2 BvL 8/64

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Zulässigkeit der Rückwirkung von

  • FG Düsseldorf, 17.12.1969 - II 170/68
  • Drs-Bund, 14.11.1962 - BT-Drs IV/738
  • BFH, 03.07.1975 - IV R 6/74

    Baugenehmigung - Gebäudeherstellung - Fabrikationszweck - Wohnzweck -

    In diesem Sinne hat auch der BFH die Vorschrift des § 7 e EStG ständig ausgelegt (vgl. insbesondere BFH-Urteil vom 16. Mai 1957 VI 65/56 U, BFHE 64, 607, BStBl III 1957, 228; BFH-Bescheid vom 16. Dezember 1958 und Urteil vom 14. Juli 1959 I 126/58 U, BFHE 69, 425, BStBl III 1959, 420; BFH-Urteile VI R 114/66 und vom 20. Juni 1974 IV R 19/70, BFHE 113, 98, BStBl II 1974, 674).

    Wie der erkennende Senat jedoch in seinem Urteil IV R 19/70 entschieden hat, ist die Vorschrift des § 22 Abs. 3 EStDV seit dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Einschränkung des § 7 b EStG vom 16. Mai 1963 (BGBl 1, 319, BStBl I 1963, 476) unwirksam geworden.

    Wie im Urteil IV R 19/70 näher ausgeführt, wurde mit dieser Änderung ein Teil der gesetzlichen Vorschriften aufgehoben, zu deren Durchführung § 22 Abs. 3 EStDV ergangen war.

    -- Das Vertrauen in den Fortbestand der in § 22 Abs. 3 Sätze 1 und 2 EStDV enthaltenen Regelung wird, wie der erkennende Senat in seinem Urteil IV R 19/70 ausführlich begründet hat, nicht geschützt.

    Wegen der Einzelheiten der Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf das BFH-Urteil IV R 19/70 Bezug genommen.

  • BFH, 22.11.1983 - VIII R 133/82
    Ansprüche und Verbindlichkeiten aus einem Miet- oder Pachtvertrag sind aber nach den Rechtssätzen über die Bilanzierung des schwebenden Vertrags grundsätzlich nicht zu aktivieren und zu passivieren (BFHE 113, 115 , BStBl II 1974, 674 ; BFH-Urteile vom 17. Februar 1971 I R 121/69 , BFHE 101, 513 , BStBl II 1971, 391 , und vom 26. Mai 1976 I R 80/74 , BFHE 119, 261 , BStBl II 1976, 622 ).
  • BFH, 22.01.1976 - IV R 169/71

    Erledigung der Hauptsache - Erklärung durch beklagtes Finanzamt - Prüfung durch

    Zwar sind belastende Gesetze, die in bereits abgeschlossene Tatbestände eingreifen und dadurch die Rechtsposition des Bürgers mit Wirkung für die Vergangenheit verschlechtern, grundsätzlich mit dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) unvereinbar (ständige Rechtsprechung des BVerfG und des BFH; vgl. BVerfG-Beschluß vom 10. März 1971 2 BvL 3/68, BVerfGE 30, 272, 285; BFH-Urteil vom 20. Juni 1974 IV R 19/70, BFHE 113, 98, BStBl II 1974, 674).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht