Rechtsprechung
BFH, 20.07.2007 - X B 131/06 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Judicialis
FGO § 116 Abs. 3 Satz 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz (hier: zur Betriebsfortführung und zur Zwangsbetriebsaufgabe)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Hamburg, 27.06.2006 - 6 K 344/04
- BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (11)
- BFH, 07.10.1998 - VIII B 43/97
Nichterhebung angebotener Beweise; Rüge mangelnder Sachaufklärung
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Daneben wird mit der Beschwerdebegründung auch nicht in Abrede gestellt, dass sich die Länge einer möglichen Betriebsunterbrechung nach den Verhältnissen des Einzelfalles richtet und dass auch ein Zeitraum von 25 Jahren --und damit erst recht (wie im Streitfall) ein solcher von 22 Jahren-- seit der erstmaligen Verpachtung des Betriebes noch nicht zu einer zwangsweisen Betriebsaufgabe führen muss (…vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 22. März 2005 IV B 159/03, BFH/NV 2005, 1295; vom 7. Oktober 1998 VIII B 43/97, BFH/NV 1999, 350). - BFH, 25.10.2004 - III B 131/03
Nachträglich vereinbarte Mehrarbeitsvergütung; Verträge zwischen nahen …
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617; vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339;… vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 21.08.2006 - X B 154/05
Zeuge im Ausland
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339;… vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772; vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285).
- BFH, 20.01.2003 - IX B 94/02
Mietvertrag zwischen nahen Angehörigen
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497; vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339;… vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 24.03.2003 - II B 41/02
NZB: kumulative Urteilsbegründung
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Beruft sich der Beschwerdeführer --wie hier-- darauf, dass die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung seines Rechtsstreits durch den Bundesfinanzhof (BFH) erfordere (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO), weil das angefochtene Urteil des Finanzgerichts (FG) "im Widerspruch zur höchstrichterlichen Rechtsprechung" stehe, so muss er tragende und abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil einerseits und aus den behaupteten Divergenzentscheidungen des BFH andererseits herausarbeiten und einander gegenüberstellen, um so eine Abweichung zu verdeutlichen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 12. Juli 2002 XI B 152/01, BFH/NV 2002, 1484; vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067;… vom 30. Mai 2005 X B 149/04, BFH/NV 2005, 1618). - BFH, 13.12.2002 - XI B 145/99
Divergenz
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339;… vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 30.05.2005 - X B 149/04
NZB: grundsätzliche Bedeutung, Divergenz
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Beruft sich der Beschwerdeführer --wie hier-- darauf, dass die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung seines Rechtsstreits durch den Bundesfinanzhof (BFH) erfordere (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO), weil das angefochtene Urteil des Finanzgerichts (FG) "im Widerspruch zur höchstrichterlichen Rechtsprechung" stehe, so muss er tragende und abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil einerseits und aus den behaupteten Divergenzentscheidungen des BFH andererseits herausarbeiten und einander gegenüberstellen, um so eine Abweichung zu verdeutlichen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 12. Juli 2002 XI B 152/01, BFH/NV 2002, 1484;… vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067; vom 30. Mai 2005 X B 149/04, BFH/NV 2005, 1618). - BFH, 16.12.2005 - IX B 38/05
NZB; grundsätzliche Bedeutung; Willkürentscheidung; Übergehen von Beweisanträgen
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339;… vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74; vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 04.08.2005 - I B 24/05
NZB: Rechtsfortbildung, Darlegungserfordernisse
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339; vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 12.07.2002 - XI B 152/01
NZB; grundsätzliche Bedeutung; Divergenz
Auszug aus BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Beruft sich der Beschwerdeführer --wie hier-- darauf, dass die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung seines Rechtsstreits durch den Bundesfinanzhof (BFH) erfordere (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO), weil das angefochtene Urteil des Finanzgerichts (FG) "im Widerspruch zur höchstrichterlichen Rechtsprechung" stehe, so muss er tragende und abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil einerseits und aus den behaupteten Divergenzentscheidungen des BFH andererseits herausarbeiten und einander gegenüberstellen, um so eine Abweichung zu verdeutlichen (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 12. Juli 2002 XI B 152/01, BFH/NV 2002, 1484;… vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067;… vom 30. Mai 2005 X B 149/04, BFH/NV 2005, 1618). - BFH, 22.03.2005 - IV B 159/03
Zwangsbetriebsaufgabe
- BFH, 19.03.2009 - IV R 45/06
Fortführung des Betriebs bei Betriebsverpachtung - Voraussetzungen für die …
Dem entsprechend hat der BFH eine Verpachtungsdauer von 22 Jahren (BFH-Beschluss vom 20. Juli 2007 X B 131/06, BFH/NV 2007, 2100), von 25 Jahren (…BFH-Beschluss vom 7. Oktober 1998 VIII B 43/97, BFH/NV 1999, 350) und von 30 bis 40 Jahren (…BFH-Beschluss vom 24. März 2006 VIII B 98/01, BFH/NV 2006, 1287) als unschädlich angesehen. - FG Hamburg, 26.03.2019 - 6 K 9/18
Betriebsunterbrechung bei Nutzungsüberlassung des Betriebsgrundstückes während …
Abzustellen ist auf die Umstände des Einzelfalls (BFH…, Urteil vom 9. November 2017, IV R 37/14, BStBl. II, 2018, 227, juris, Rn. 28; Beschluss vom 20. Juli 2007, X B 131/06, BFH/NV 2007, 2100, juris, Rn. 8;… Beschluss vom 24. März 2006, VIII B 98/01, BFH/NV 2006, 1287, juris, Rn. 4). - BFH, 29.02.2008 - V B 202/07
Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Verstoß gegen die …
Sollten dem FG bei der Würdigung der Sach- und Rechtslage --wie der Kläger meinte-- insoweit Fehler unterlaufen sein, ist dies kein Grund für die Zulassung der Revision wegen Divergenz (…BFH-Beschlüsse vom 25. April 2007 I B 117/06, BFH/NV 2007, 1619; vom 20. Juli 2007 X B 131/06, BFH/NV 2007, 2100, …und vom 18. Oktober 2007 V B 36/06, BFH/NV 2008, 254). - BFH, 22.09.2008 - I B 10/08
Darlegung einer Gehörsverletzung und einer Divergenz
In beiden Fällen handelt es sich vielmehr um einen "schlichten" Rechtsfehler, der als solcher eine Zulassung der Revision nicht rechtfertigt (…BFH-Beschlüsse vom 2. März 2007 VIII B 195/06, BFH/NV 2007, 1173;… vom 11. Juni 2007 XI B 92/06, BFH/NV 2007, 1625; vom 20. Juli 2007 X B 131/06, BFH/NV 2007, 2100).