Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Zur Bindungswirkung eines die Festsetzung von Kindergeld aufhebenden Bescheides

• Judicialis

  EStG § 32 Abs. 4 S. 2; ; EStG § 70 Abs. 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 32 Abs. 4 S. 2; EStG § 70 Abs. 4
  Möglichkeit der Änderung eines bestandskräftigen Bescheids über die Aufhebung von Kindergeld wegen voraussichtlichen Übersteigens des Jahresgrenzbetrags für Einkünfte des Kindes; Wirksamkeit eines Aufhebungsbescheids bei Fehlen einer ausreichenden Begründung

• datenbank.nwb.de

  Zum Umfang der Bindungswirkung eines die Festsetzung von Kindergeld aufhebenden Bescheids

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 07.03.2008 - 14 K 2266/06
• BFH, 20.08.2009 - III S 31/08 (PKH)
• BFH, 23.09.2010 - III R 64/09
• BFH - III R 31/08 (anhängig)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BVerfG, 11.01.2005 - 2 BvR 167/02

  Einbeziehung von Sozialversicherungsbeiträgen des Kindes in den Grenzbetrag des § …

  Auszug aus BFH, 20.08.2009 - III S 31/08

  Unter Bezugnahme auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 11. Januar 2005 2 BvR 167/02 (BVerfGE 112, 164, BFH/NV 2005, Beilage 3, 260) beantragte der Antragsteller im Dezember 2005 erneut die Festsetzung von Kindergeld für das Jahr 2004.

  Hätte er seinerzeit Klage erhoben, hätte das FG die Entscheidung des BVerfG in BVerfGE 112, 164 bereits berücksichtigen müssen.

• BFH, 28.11.2006 - III R 6/06

  Keine Änderung einer bestandskräftigen Aufhebung des Kindergeldes für das …

  Auszug aus BFH, 20.08.2009 - III S 31/08

  In Übereinstimmung mit der ständigen Rechtsprechung des BFH ist das FG davon ausgegangen, dass der Festsetzung von Kindergeld für S (jedenfalls) für die Monate Januar bis Juni 2004 der (durch die Einspruchsentscheidung vom September 2004 bestätigte) Aufhebungsbescheid vom Juni 2004 entgegensteht (vgl. Senatsurteil vom 28. November 2006 III R 6/06, BFHE 216, 138, BStBl II 2007, 717).

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH, die das FG seiner Entscheidung zugrunde gelegt hat, ist ein bestandskräftiger Bescheid, mit dem die Familienkasse die Festsetzung von Kindergeld im laufenden Kalenderjahr wegen der den Jahresgrenzbetrag (§ 32 Abs. 4 Satz 2 EStG) voraussichtlich übersteigenden Einkünfte und Bezüge des Kindes aufgehoben hat, nicht nach § 70 Abs. 4 EStG zu ändern, wenn der Jahresgrenzbetrag allein deshalb unterschritten wird, weil sich hinsichtlich der gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge des Kindes die Rechtsauffassung zur Auslegung des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG geändert hat (z.B. Senatsurteil in BFHE 216, 138, BStBl II 2007, 717).

• BFH, 01.04.2003 - VII S 25/02

  PKH für NZB

  Auszug aus BFH, 20.08.2009 - III S 31/08

  Er darf nicht von vornherein aussichtslos erscheinen (z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 1. April 2003 VII S 25/02 (PKH), BFH/NV 2003, 1077).
• BFH, 15.03.2007 - III R 39/06

  Kindergeld; Korrektur bestandskräftiger Bescheide

  Auszug aus BFH, 20.08.2009 - III S 31/08

  Auch insoweit entspricht das Urteil des FG der Rechtsprechung des BFH (z.B. Senatsurteil vom 15. März 2007 III R 39/06, BFH/NV 2007, 1459).

• FG Köln, 29.09.2010 - 12 K 528/09

  Bindungswirkung eines zuvor ergangenen Ablehnungsbescheides; Ursächlichkeit einer …

  Die Rechtsfrage ist höchstrichterlich noch nicht geklärt (BFH-Beschluss vom 20. August 2009 III S 31/08 (PKH), BFH/NV 2009, 1987 -Revision ist nicht mehr anhängig).

  Die Revision wird zugelassen im Hinblick auf die höchstrichterlich noch nicht geklärte Frage der zeitlichen Bindungswirkung eines bestandskräftigen Ablehnungsbescheids (vgl. BFH-Beschluss vom 20. August 2009 III S 31/08 (PKH), BFH/NV 2009, 1987).