Rechtsprechung
   BFH, 20.08.2014 - I R 43/12   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,42915
BFH, 20.08.2014 - I R 43/12 (https://dejure.org/2014,42915)
BFH, Entscheidung vom 20.08.2014 - I R 43/12 (https://dejure.org/2014,42915)
BFH, Entscheidung vom 20. August 2014 - I R 43/12 (https://dejure.org/2014,42915)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,42915) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    Rechtshängigkeit bei Vorauszahlungsbescheid; gesetzlicher Beteiligungswechsel

  • IWW

    § 49 Abs. 1 Nr. 7 des Einkommensteuergesetzes 2002,... § 50 Abs. 3 Satz 2 EStG 2002, § 26 Satz 2 der Abgabenordnung (AO), § 1 EStZustV, § 124 Abs. 2 AO, § 68 Satz 1 FGO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 66 FGO, § 43 FGO, § 45 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 63 FGO, § 57 Nr. 2 FGO, § 63 Abs. 1 Nr. 1 FGO, § 63 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 63 Abs. 3 FGO, § 24 AO, § 19 Abs. 2 AO, § 1 Satz 1 EStZustV, § 49 Abs. 1 Nr. 7 EStG 2002, § 26 Satz 2 AO, § 155 Satz 1 FGO, §§ 239 ff. der Zivilprozessordnung, § 26 AO, § 16 AO, AO § 26, § 19 Abs. 6 Satz 1 AO, §§ 17 ff. AO, § 27 AO, AO § 19, § 19 AO, § 49 Abs. 1 Nr. 7 und 10 EStG 2002, § 17 Abs. 2 Satz 3 des Gesetzes über die Finanzverwaltung, § 38 Abs. 1, § 70 Satz 1 FGO, § 17 Abs. 1 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes, § 143 Abs. 2 FGO

  • Bundesfinanzhof

    Rechtshängigkeit bei Vorauszahlungsbescheid; gesetzlicher Beteiligungswechsel

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 19 Abs 6 AO, § 124 Abs 2 AO, § 66 FGO, § 68 S 1 FGO, § 1 EStZustV
    Rechtshängigkeit bei Vorauszahlungsbescheid; gesetzlicher Beteiligungswechsel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Aufhebung der Vorentscheidung, da diese über nicht rechtshängige Steueransprüche entschieden hat

  • rechtsportal.de

    FGO § 66 ; FGO § 68 S. 1
    Aufhebung der Vorentscheidung, da diese über nicht rechtshängige Steueransprüche entschieden hat

  • datenbank.nwb.de

    Klage gegen einen Einkommensteuer-Vorauszahlungsbescheid; Verfahrensfortführung bei einem Zuständigkeitswechsel; passive Prozessführungsbefugnis des Finanzamts bei gesetzlichem Beteiligtenwechsel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Gesetzlicher Beteiligtenwechsel im finanzgerichtlichen Verfahren

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Vorauszahlungsbescheid - und seine Erledigung im finanzgerichtlichen Verfahren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BFH, 07.05.2019 - VIII R 22/15

    Stückzinsen nach Einführung der Abgeltungsteuer

    Das Rubrum des Verfahrens war entsprechend zu ändern (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. August 2014 - I R 43/12, BFH/NV 2015, 306, Rz 15).
  • BFH, 02.12.2015 - I R 3/15

    Kein Wechsel des beklagten Finanzamts infolge der Sitzverlegung der klagenden

    Das Vorliegen der Sachurteilsvoraussetzungen hat der BFH als Revisionsgericht von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu prüfen (z.B. Senatsurteil vom 20. August 2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306).
  • BFH, 14.09.2017 - IV R 51/14

    Bindungswirkung einer für die Gewinnfeststellung getroffenen

    Das FA ist nach Verkündung des FG-Urteils aufgrund eines Organisationsaktes der Finanzverwaltung gemäß § 17 des Finanzverwaltungsgesetzes in die Zuständigkeit und hierdurch im Wege des gesetzlichen Beteiligtenwechsels in die Beteiligtenstellung des FA M eingetreten (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. August 2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306, Rz 15).
  • FG Baden-Württemberg, 27.06.2017 - 4 K 2249/16

    Mit dem Wechsel der sachlichen Zuständigkeit gemäß § 72 EStG erlischt auch die

    Die Regelung in § 26 Satz 2 Abgabenordnung (AO) zur örtlichen Zuständigkeit ist nicht anwendbar (vgl. BFH-Urteil vom 20. August 2014 I R 43/12, BFH/NV 2015, 306 Rn. 19; BFH-Beschluss vom 29. Juni 2015 III S 12/15, BFH/NV 2015, 1421 Rn. 25; Sunder-Plassmann, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, November 2016, § 26 AO Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht