Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Verfahrensfehler bei rechtsfehlerhafter Annahme der Bestandskraft eines Änderungsbescheids

• Judicialis

  AO § 351; ; FGO § 68; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 351; FGO § 68; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3
  Einordnung der Schuldzinsen für ein Umschuldungsdarlehen; Verwendung eines Darlehens für die Finanzierung von Anschaffungskosten und Herstellungskosten von zu eigenen Wohnzwecken genutzten, fremdvermieteten und betrieblich genutzten Gebäuden und Gebäudeteilen

• datenbank.nwb.de

  Vorliegen eines Verfahrensfehlers bei rechtsfehlerhafter Annahme der Bestandskraft eines Änderungsbescheids vom FG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• BFH, 23.04.2009 - X B 43/08

  Rechtsschutzgewährende Auslegung von Prozesserklärungen bei vorläufigen falschen …

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat auf seinen Beschluss vom 23. April 2009 X B 43/08 (nicht veröffentlicht) zu derselben Rechtsfrage.
• BFH, 16.04.2007 - VII B 98/04

  Verfahrensmangel

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) unterläuft dem FG ein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, wenn es über eine zulässige Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entscheidet (…vgl. u.a. BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417, m.w.N.;… vom 8. April 2004 VII B 181/03, BFH/NV 2004, 1284; vom 16. April 2007 VII B 98/04, BFH/NV 2007, 1345).
• BFH, 20.09.1989 - X R 8/86

  Keine Verfahrensaussetzung gem. § 74 FGO, wenn Einspruch zu Recht als unzulässig …

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  In diesen Fällen kommt es ebenfalls zu einer Verkürzung des materiellen "Entscheidungsprogramms" des FG, wenn dieses den Einspruch zu Unrecht als unzulässig, deshalb den angefochtenen Bescheid als bestandskräftig ansieht und die Klage ohne weitere Sachprüfung als unbegründet abweist (vgl. zum Ganzen Steinhauff in HHSp, § 44 FGO Rz 210 bis 213; Senatsurteil vom 20. September 1989 X R 8/86, BFHE 158, 205, BStBl II 1990, 177; abweichend allerdings BFH-Urteil vom 28. Februar 1990 I R 156/86, BFHE 160, 123, BStBl II 1990, 696).

 
• BFH, 14.03.2006 - VIII R 45/03

  FG-Urteil; Rechtskraft

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Der BFH nimmt auch dann einen Verfahrensfehler an, wenn das FG durch Sachurteil entscheidet, dabei jedoch sein "Entscheidungsprogramm" zu Unrecht unter Hinweis auf eine vorhergehende rechtskräftige Entscheidung beschränkt und sich mit den materiellen Einwendungen gegen einen Verwaltungsakt nicht befasst (…vgl. Entscheidungen des BFH vom 24. August 2005 VIII B 36/04, BFH/NV 2006, 86, und vom 14. März 2006 VIII R 45/03, BFH/NV 2006, 1448;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 80; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 115 FGO Rz 241; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 115 FGO Rz 99).
• BFH, 20.11.2008 - III R 66/07

  Wiedereinsetzung bei Bekanntgabe eines vordatierten Steuerbescheids - …

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Rechtsfolge der Aufhebung der ersten Einspruchsentscheidung im Verfahren 3 K 3694/05 durch das FA ist --entsprechend den Grundsätzen zur Aufhebung einer Einspruchsentscheidung im Wege einer sog. isolierten Anfechtungsklage (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 20. November 2008 III R 66/07, BFHE 223, 317, BStBl II 2009, 185)--, dass das Einspruchsverfahren wiedereröffnet wurde, in dem der Änderungsbescheid vom 13. April 2005 ergangen war.
• BFH, 26.10.1999 - X B 39/99

  Verfahrensmangel

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Der erkennende Senat hat dementsprechend entschieden, es liege kein Verfahrensmangel gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO vor, wenn es um Fehler des FG bei der Anwendung der Regelungen der AO gehe (vgl. Senatsbeschluss vom 26. Oktober 1999 X B 39/99, BFH/NV 2000, 578).
• BFH, 28.02.1990 - I R 156/86

  - Hinzuziehung und Beiladung im Rechtsbehelfsverfahren gegen einen …

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  In diesen Fällen kommt es ebenfalls zu einer Verkürzung des materiellen "Entscheidungsprogramms" des FG, wenn dieses den Einspruch zu Unrecht als unzulässig, deshalb den angefochtenen Bescheid als bestandskräftig ansieht und die Klage ohne weitere Sachprüfung als unbegründet abweist (vgl. zum Ganzen Steinhauff in HHSp, § 44 FGO Rz 210 bis 213; Senatsurteil vom 20. September 1989 X R 8/86, BFHE 158, 205, BStBl II 1990, 177; abweichend allerdings BFH-Urteil vom 28. Februar 1990 I R 156/86, BFHE 160, 123, BStBl II 1990, 696).
• BFH, 24.07.1984 - VII R 122/80

  Zulässigkeit einer Klage und einer Klageänderung gem. § 68 FGO nach …

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Der BFH hat demgegenüber --im Zusammenhang mit von der Finanzbehörde als unzulässig verworfenen Einsprüchen-- erkannt, dass Fragen des Verwaltungsverfahrensrechts ebenso wie die des materiellen Verwaltungsrechts im Prozess im Rahmen der Begründetheit der Klage und nicht bei deren Zulässigkeit zu untersuchen seien (vgl. z.B. grundlegend BFH-Urteil vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791).
• BFH, 23.12.2004 - XI B 60/03

  Änderungsbescheid nach § 68 FGO; Entscheidungsbefugnis des FG

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Hingegen hat der BFH einen Verfahrensmangel angenommen, wenn das FG eine Klage wegen eines verfristeten Einspruchs als unbegründet abweist, obwohl --wie im Streitfall-- im Klageverfahren ein Änderungsbescheid ergangen ist, der gemäß § 68 FGO zum Verfahrensgegenstand geworden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2004 XI B 60/03, BFH/NV 2005, 1311).
• BFH, 08.04.2004 - VII B 181/03

  Verfahrensrüge; unrichtig erteilte Rechtsbehelfsbelehrung

  Auszug aus BFH, 21.07.2009 - X B 33/08

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) unterläuft dem FG ein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, wenn es über eine zulässige Klage nicht zur Sache, sondern durch Prozessurteil entscheidet (…vgl. u.a. BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 2004 XI B 46/02, BFH/NV 2004, 1417, m.w.N.; vom 8. April 2004 VII B 181/03, BFH/NV 2004, 1284;… vom 16. April 2007 VII B 98/04, BFH/NV 2007, 1345).
• BFH, 08.06.2004 - XI B 46/02

  Verletzung des Rechts auf Gehör durch Prozessurteil
• BFH, 06.09.2005 - II B 85/04

  Verfahrensverstoß - Übersehen von Sachentscheidungsvoraussetzungen
• BFH, 24.08.2005 - VIII B 36/04

  Rechtskraft; Reichweite Verfahrensmangel; Reichweite der Rechtskraft

• BFH, 24.11.2009 - X B 142/08

  Abgrenzung von Verfahrensfehler und Rechtsfehler bei streitiger Wiedereinsetzung …

  aa) Der Bundesfinanzhof (BFH) sieht in seiner ständigen Rechtsprechung Fragen des Verwaltungsverfahrensrechts und des materiellen Verwaltungsrechts im Zusammenhang mit Einsprüchen, die die Finanzbehörde als unzulässig verworfen hat, als materiell-rechtliche Fragen an (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. Juli 2009 X B 33/08, nicht veröffentlicht --n.v.--;… vom 26. Oktober 1999 X B 39/99, BFH/NV 2000, 578) Der BFH hat dementsprechend entschieden, es werde schon dem Grunde nach kein Verfahrensmangel dargelegt, wenn sich der Steuerpflichtige darauf berufe, die Finanzbehörde habe nach Versäumung der Einspruchsfrist die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu Unrecht versagt und das FG die Entscheidung der Finanzbehörde in seiner Entscheidung bestätigt (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 2002 VII B 282/01, BFH/NV 2002, 1473;… vom 12. November 2003 VII B 347/02, BFH/NV 2004, 511; Senatsbeschluss vom 28. Juni 2005 X B 46/05, n.v.).