Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  BBergG § 3 Abs 2 S 2, BewG § 2, BewG § 19, BewG § 33 Abs 1 S 1, BewG § 34, BewG § 43, BewG § 68 Abs 1 Nr 1
  Einheitsbewertung einer Kiesgrube

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 3 Abs 2 S 2 BBergG, § 2 BewG 1991, § 19 BewG 1991, § 33 Abs 1 S 1 BewG 1991, § 34 BewG 1991
  Einheitsbewertung einer Kiesgrube

 
• IWW
• Wolters Kluwer

  Zuordnung von zum Abbau eines Bodenschatzes verpachteten Flächen zum Betrieb der Land- und Forstwirtschaft zum Zwecke der Einheitsbewertung

• rewis.io

  Einheitsbewertung einer Kiesgrube

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BBergG § 3; BewG § 2, § 19, § 33, § 34, § 43, § 68
  Einheitsbewertung einer Kiesgrube

• rechtsportal.de

  BBergG § 3; BewG § 2, § 19, § 33, § 34, § 43, § 68
  Einheitsbewertung einer Kiesgrube

• datenbank.nwb.de

  Einheitsbewertung einer Kiesgrube

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Einheitsbewertung in der Landwirtschaft - und die Kiesgrube

• haufe.de (Kurzinformation)

  Einheitsbewertung einer Kiesgrube

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Land- und Forstwirtschaft

  Nebenbetriebe

  Substanzbetriebe/Bodenschatz

  Besonderheiten bei Land- und Forstwirten

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  BewG § 23 Abs 1 Nr 1, BewG § 25 Abs 1 S 1, BewG § 33 Abs 1 S 1
  Einheitsbewertung, Land- und Forstwirtschaft, Kies, Bodenschatz, Nachfeststellung

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  BewG § 23 Abs 1 Nr 1 ; BewG § 25 Abs 1 S 1 ; BewG § 33 Abs 1 S 1

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Köln, 19.06.2018 - 4 K 3583/13
• BFH, 22.07.2020 - II R 28/18

Papierfundstellen

• BStBl II 2021, 515

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 09.04.2008 - II R 24/06

  Nutzungsüberlassung eines land- und forstwirtschaftlich genutzten Grundstücks zum …

  Auszug aus BFH, 22.07.2020 - II R 28/18

  Das Finanzgericht (FG) hat der Klage stattgegeben und sich wesentlich auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 09.04.2008 - II R 24/06 (BFHE 220, 508, BStBl II 2008, 951) gestützt.

  Daher seien die Rechtsgrundsätze des BFH-Urteils in BFHE 220, 508, BStBl II 2008, 951, nicht anwendbar.

  Zu dem Wirtschaftsteil gehört u.a. nach § 34 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a BewG das Abbauland i.S. des § 43 BewG, bei dem jedoch der Abbau der Bodensubstanz gerade dem land- und forstwirtschaftlichen Betrieb dienen muss (BFH-Urteil in BFHE 220, 508, BStBl II 2008, 951, unter II.1.a).

  Die Zuordnung zum Betrieb der Land- und Forstwirtschaft bestimmt sich vielmehr nach dem allgemeinen Maßstab des § 33 Abs. 1 Satz 1 BewG für die Zurechnung einzelner Wirtschaftsgüter zum land- und forstwirtschaftlichen Vermögen (BFH-Urteil in BFHE 220, 508, BStBl II 2008, 951, unter II.1.a).

  Eine zum Kiesabbau genutzte Fläche kann auch dann zum Betrieb der Land- und Forstwirtschaft gehören, wenn sie nicht Abbauland i.S. des § 43 BewG ist (BFH-Urteil in BFHE 220, 508, BStBl II 2008, 951, unter II.1.a).

  Der BFH hat in seinem Urteil in BFHE 220, 508, BStBl II 2008, 951 unter II.1.b ausgeführt, dass mit dem bloßen Abbau eines bergfreien Bodenschatzes im Tagebau das davon betroffene Grundstück unabhängig von der Dauer des Abbaus noch keine andere Zweckbestimmung erfährt, wenn und solange das Eigentum an ihm nicht auf den Bergbauunternehmer übergeht und dieser verpflichtet ist, das Grundstück nach Beendigung des Abbaus in rekultiviertem Zustand zur land- und forstwirtschaftlichen Nutzung an denjenigen oder dessen Rechtsnachfolger zurückzugeben, der es ihm zum Abbau überlassen hat.

  Der BFH hat ausgeführt, dass der Eigentümer eines zunächst land- und forstwirtschaftlich genutzten Grundstücks in der Zeit des Abbaus des bergfreien Bodenschatzes nicht anders stehe, als er ohne die zeitweilige Nutzungsüberlassung gestanden hätte (BFH-Urteil in BFHE 220, 508, BStBl II 2008, 951, unter II.1.c bb).

• FG Köln, 19.06.2018 - 4 K 3583/13

  Qualifizierung von an Dritte zum Abbau von Bodenschätzen überlassene Ackerflächen …

  Auszug aus BFH, 22.07.2020 - II R 28/18

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 19.06.2018 - 4 K 3583/13 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2018, 1522, veröffentlicht.

• BFH, 20.10.2004 - II R 34/02

  Einheitsbewertung von Golfplätzen

  Auszug aus BFH, 22.07.2020 - II R 28/18

  Dem entsprechend hat der BFH Flächen, die an einen Poloverein (…BFH-Urteil vom 13.08.1996 - II R 41/94, BFH/NV 1997, 169) bzw. einen Golfverein (BFH-Urteil vom 20.10.2004 - II R 34/02, BFHE 207, 345, BStBl II 2005, 256) verpachtet waren, nicht mehr dem land- und forstwirtschaftlichen Vermögen zugerechnet.
• BFH, 13.08.1996 - II R 41/94

  Anspruch eines Landwirts auf Bewertung der an den Pächter verpachteten …

  Auszug aus BFH, 22.07.2020 - II R 28/18

  Dem entsprechend hat der BFH Flächen, die an einen Poloverein (BFH-Urteil vom 13.08.1996 - II R 41/94, BFH/NV 1997, 169) bzw. einen Golfverein (BFH-Urteil vom 20.10.2004 - II R 34/02, BFHE 207, 345, BStBl II 2005, 256) verpachtet waren, nicht mehr dem land- und forstwirtschaftlichen Vermögen zugerechnet.