Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  MinöStG 1993 § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5, § 25 Abs. 2 Nr. 2

• IWW
• Judicialis

  MinöStG 1993 § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5; ; MinöStG 1993 § 25 Abs. 2 Nr. 2

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vergütungsberechtigter Verwender i.S. von § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 MinöStG 1993

• datenbank.nwb.de

  Begriff des "vergütungsberechtigten Verwenders"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Vergütungsberechtigter Verwender

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vergütungsberechtigter Verwender

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Rechtswidrigkeit der Versagung einer beantragten Mineralölsteuervergütung; Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision; Anforderungen an die Darlegung von Zulassungsgründen

Besprechungen u.ä.

• bdo.de , S. 11 (Entscheidungsbesprechung)

  Vergütungsberechtigter Verwender im Mineralölsteuerrecht

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  MinöStG § 25 Abs 1 Nr 5, MinöStG § 3 Abs 2, StromStG § 2 Nr 3
  Erstattung; Mineralölsteuer; Produzierendes Gewerbe; Vergütung; Verwender

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 13.05.2005 - IV 6/04
• BFH, 22.11.2005 - VII R 33/05

Papierfundstellen

• BFHE 212, 335
• BB 2006, 368

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 07.03.1995 - VII R 84/94

  Die Verschärfung der berufspraktischen Zulassungsvoraussetzung gilt auch für …

  Auszug aus BFH, 22.11.2005 - VII R 33/05

  Die so genannte teleologische Extension setzt, ebenso wie die teleologische Reduktion, eine Divergenz zwischen Gesetzeswortlaut und Gesetzeszweck voraus; beide Verfahren ermöglichen Abweichungen vom Gesetz durch eine gedankliche Erweiterung --Extension-- oder durch ein gedankliches Hinzufügen einer Einschränkung --Reduktion-- (…Senatsurteile vom 1. Juni 1995 VII R 109/94, BFH/NV 1996, 76, 77, und vom 7. März 1995 VII R 84/94, BFHE 177, 189).
• BFH, 01.06.1995 - VII R 109/94

  Qualifizierung der Fahrzeuge von Fischzuchtbetrieben und Binnenfischereibetrieben …

  Auszug aus BFH, 22.11.2005 - VII R 33/05

  Die so genannte teleologische Extension setzt, ebenso wie die teleologische Reduktion, eine Divergenz zwischen Gesetzeswortlaut und Gesetzeszweck voraus; beide Verfahren ermöglichen Abweichungen vom Gesetz durch eine gedankliche Erweiterung --Extension-- oder durch ein gedankliches Hinzufügen einer Einschränkung --Reduktion-- (Senatsurteile vom 1. Juni 1995 VII R 109/94, BFH/NV 1996, 76, 77, und vom 7. März 1995 VII R 84/94, BFHE 177, 189).

• BFH, 12.02.2009 - VII B 82/08

  Fragen zum energiesteuerrechtlichen Anlagenbegriff und zum Grundsatz von Treu und …

  Das Urteil weiche vom Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 22. November 2005 VII R 33/05 (BFHE 212, 335) ab, in dem dargelegt worden sei, dass eine Steuerentlastung nach § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 MinöStG 1993 eine Verbrennung von Mineralöl zur gekoppelten Erzeugung von Kraft und Wärme voraussetze.

  Eine Zulassung der Revision kommt auch nicht deshalb in Betracht, weil das erstinstanzliche Urteil von der Entscheidung des Senats in BFHE 212, 335 abweicht.

• BFH, 17.07.2012 - VII R 26/09

  Keine Mineralölsteuerbefreiung für Vercharterer von Flugzeugen

  In Bezug auf den in § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 MinöStG 1993 normierten Entlastungstatbestand hat der Senat entschieden, vergütungsberechtigter Verwender könne nur derjenige sein, der die mittelbare oder unmittelbare Sachherrschaft über das eingesetzte Mineralöl ausübt (Senatsurteil vom 22. November 2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335, ZfZ 2006, 163).
• BFH, 11.11.2008 - VII R 33/07

  Steuerbegünstigung für das innerhalb einer Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlage zum …

  Wie der Senat wiederholt ausgeführt hat, handelt es sich bei der Mineralölsteuer um eine verwendungsorientierte Verbrauchsteuer auf Energieleistungen; folglich knüpfen sowohl die Entstehungs- als auch die Entlastungstatbestände an einen bestimmten Ge- oder Verbrauch eines in § 1 Abs. 3 MinöStG 1993 als Steuergegenstand angesprochenen Erzeugnisses an (Senatsurteile vom 22. November 2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335, und vom 6. Dezember 2005 VII R 43/04, BFHE 212, 340).

 
• BFH, 07.08.2012 - VII R 15/09

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 17. 07. 2012 VII R 26/09 - …

  In Bezug auf den in § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 MinöStG 1993 normierten Entlastungstatbestand hat der Senat entschieden, dass vergütungsberechtigter Verwender nur derjenige sein kann, der die mittelbare oder unmittelbare Sachherrschaft über das eingesetzte Mineralöl ausübt (Urteil vom 22. November 2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335, ZfZ 2006, 163).
• BFH, 17.07.2012 - VII R 29/09

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 17. 07. 2012 VII R 26/09 - …

  In Bezug auf den in § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 des Mineralölsteuergesetzes normierten Entlastungstatbestand hat der Senat entschieden, dass vergütungsberechtigter Verwender nur derjenige sein kann, der die mittelbare oder unmittelbare Sachherrschaft über das eingesetzte Mineralöl ausübt (Senatsurteil vom 22. November 2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335, ZfZ 2006, 163).
• FG Düsseldorf, 30.05.2007 - 4 K 2342/05

  Berechtigung eines Gas transportierenden Unternehmens zur Entnahme von Strom zum …

  Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber, der bewusst nicht von den Grundstrukturen der Verbrauchsbesteuerung und dem hergebrachten Begriff der Verwendung bzw. des Verwenders abgewichen ist (BFH Urteil v. 22.11.2005 VII R 33/05, ZfZ 2006, 163 f.), auch keine über den Wortlaut der Begünstigungsvorschriften hinausgehende Begünstigung gewollt hat.
• FG Thüringen, 15.12.2015 - 2 K 394/14

  Energiesteuerentlastung für den Ausgleich der Netzverluste eines Fernwärmenetzes

  Die Verwendung hat damit auch einen unmittelbaren Bezug zum eingesetzten Steuergegenstand (vgl. BFH-Urteil vom 22.11.2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335).
• BFH, 17.07.2012 - VII R 28/09

  Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 17. 07. 2012 VII R 26/09 - …

  In Bezug auf den in § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 MinöStG 1993 normierten Entlastungstatbestand hat der Senat entschieden, vergütungsberechtigter Verwender könne nur derjenige sein, der die mittelbare oder unmittelbare Sachherrschaft über das eingesetzte Mineralöl ausübt (Senatsurteil vom 22. November 2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335, ZfZ 2006, 163).
• BFH, 17.07.2012 - VII R 14/09

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 17. 07. 2012 VII R 26/09 - …

  In Bezug auf den in § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 MinöStG 1993 normierten Entlastungstatbestand hat der Senat entschieden, vergütungsberechtigter Verwender könne nur derjenige sein, der die mittelbare oder unmittelbare Sachherrschaft über das eingesetzte Mineralöl ausübt (Urteil vom 22. November 2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335, ZfZ 2006, 163).
• FG München, 05.10.2011 - 14 V 2155/11

  Verfassungsmäßigkeit der Kernbrennstoffsteuer

  Auch wenn viel dafür spricht, dass die Antragstellerin die Kernbrennstoffe verbraucht, indem sie durch das Ingangsetzen der Kernspaltung deren Energiegehalt ausnutzt und die Kernbrennstoffe dadurch ihre Eigenschaft als Steuergegenstand verlieren, weil dadurch andere Isotope als die eingesetzten entstehen (vgl. dazu BFH-Urteil vom 22. November 2005 VII R 33/05, BFHE 212, 335), kann dies letztlich bei der Problematik der Überwälzbarkeit dahinstehen.
• FG Düsseldorf, 30.05.2007 - 4 K 2345/05

  Rechtmäßigkeit einer Versagung der Erlaubnis zur steuerbegünstigten Entnahme von …
• FG Berlin-Brandenburg, 17.10.2013 - 1 K 1082/10

  Stromsteuer 2006
• FG Hamburg, 10.12.2007 - 4 K 137/04

  Mineralölsteuerrecht: Verwendung von Erdgas in einer Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlage
• FG Düsseldorf, 21.03.2007 - 4 K 3113/05

  Anspruch auf die Vergütung von Mineralölsteuer für das in einer …
• FG Düsseldorf, 13.12.2006 - 4 K 3683/05

  Personenbezogenheit der Erlaubnis nach § 9 Abs. 4 Satz 1 StromStG; …