Rechtsprechung
   BFH, 23.04.1970 - V R 155/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,863
BFH, 23.04.1970 - V R 155/66 (https://dejure.org/1970,863)
BFH, Entscheidung vom 23.04.1970 - V R 155/66 (https://dejure.org/1970,863)
BFH, Entscheidung vom 23. April 1970 - V R 155/66 (https://dejure.org/1970,863)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,863) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BFHE 99, 270
  • BStBl II 1970, 499
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • Drs-Bund, 02.08.1963 - BT-Drs IV/1446
    Auszug aus BFH, 23.04.1970 - V R 155/66
    Demgemäß erwähnt auch die Regierungsbegründung zu § 162 Nr. 14 FGO, der § 86 Abs. 2 Satz 3 AO n. F. einführte, die Neufassung der §§ 86, 87 AO solle lediglich zusammenfassen und klarstellen (Bundestagsdrucksache IV/1446 S. 61).
  • BFH, 21.04.1966 - V 238/63
    Auszug aus BFH, 23.04.1970 - V R 155/66
    Die fehlende Antragsberechtigung des vermeintlich Berechtigten und tatsächlich Begünstigten steht einer Anwendung der Vorschrift nicht entgegen (BFH-Urteile V 238/63 vom 21. April 1966 BFH 85, 355, BStBl III 1966, 336; V 39/65 vom 22. Februar 1968, BFH 92, 63).
  • BFH, 22.02.1968 - V 39/65

    Vergütung des Reeders für die Ausfuhr eines Seeschiffes bei

    Auszug aus BFH, 23.04.1970 - V R 155/66
    Die fehlende Antragsberechtigung des vermeintlich Berechtigten und tatsächlich Begünstigten steht einer Anwendung der Vorschrift nicht entgegen (BFH-Urteile V 238/63 vom 21. April 1966 BFH 85, 355, BStBl III 1966, 336; V 39/65 vom 22. Februar 1968, BFH 92, 63).
  • BFH, 17.07.1967 - GrS 1/66

    Entscheidung des Großen Senats - Mitwirkung eines Richters - Erkennender Senat -

    Auszug aus BFH, 23.04.1970 - V R 155/66
    Zwar dürfen die Steuergerichte auf Anfechtungsklage im Rahmen der Anträge bisher unbeachtete Bescheidsfehler mit einem unbegrüdeten Vorbringen ausgleichen (BFH-Beschluß Gr. S. 1/66 vom 17. Juli 1967, BFH 91, 393, BStBl II 1968, 344).
  • BFH, 16.12.1968 - GrS 3/68

    Möglichkeit der Aufhebung eines Verwaltungsaktes bei Antrag auf Abänderung

    Auszug aus BFH, 23.04.1970 - V R 155/66
    Aber auch wenn mit dem FG davon ausgegangen wird, es sei eine bloße Anfechtungsklage erhoben, hätte es nach § 100 Abs. 2 Satz 1 FGO betragsmäßig angeben müssen, inwieweit die Ablehnung gerechtfertigt war (BFH-Beschluß Gr. S. 3/68 vom 16. Dezember 1968, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 94 S. 436 - BFH 94, 436 -, BStBl II 1969, 192).
  • BFH, 10.02.1960 - II 92/59
    Auszug aus BFH, 23.04.1970 - V R 155/66
    Dabei sei großzügig zu verfahren (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - II 92/59 vom 10. Februar 1960, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1961 S. 157 - HFR 1961, 157 -).
  • BFH, 26.10.1976 - VII R 57/73

    Ablehnung durch die Behörde - Gewährung einer Abgabenvergütung - Ablehnung des

    Die Frage, ob der Steuerpflichtige gegen den Verwaltungsakt, durch den die Behörde seinen Antrag auf Gewährung einer Abgabenvergünstigung abgelehnt hat, anstatt der Verpflichtungs- nur eine Anfechtungsklage erheben kann, hat der BFH in den Urteilen vom 12. März 1970 IV 7/65 (BFHE 99, 172 , BStBl II 1970, 625 ), vom 23. April 1970 V R 155/66 (BFHE 99, 270 ) und vom 28. November 1974 V R 98/70 (BFHE 114, 323 , BStBl II 1975, 300 ) offengelassen, im Urteil vom 18. Dezember 1973 VIII R 101/69 (BFHE 111, 302 , BStBl II 1974, 319 ) jedoch mit Recht bejaht.
  • BFH, 28.11.1974 - V R 98/70

    Antrag auf Zahlung von Prozeßzinsen - Ablehnung - Fristgerechte Zustimmung -

    Der erkennende Senat hat jedoch schon im Urteil vom 23. April 1970 V R 155/66 (BFHE 99, 270, HFR 1970, 492) ausgesprochen, daß gegen die Ablehnung des Antrags auf einen begünstigenden Verwaltungsakt (Umsatzsteuervergütung) der Rechtsweg mit der Verpflichtungsklage zu beschreiten sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht