Rechtsprechung
   BFH, 23.11.2011 - III S 28/10 (PKH)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,17101
BFH, 23.11.2011 - III S 28/10 (PKH) (https://dejure.org/2011,17101)
BFH, Entscheidung vom 23.11.2011 - III S 28/10 (PKH) (https://dejure.org/2011,17101)
BFH, Entscheidung vom 23. November 2011 - III S 28/10 (PKH) (https://dejure.org/2011,17101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,17101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • lexetius.com

    Vermögenseinsatz zur Prozessfinanzierung

  • openjur.de

    Vermögenseinsatz zur Prozessfinanzierung

  • Bundesfinanzhof

    FGO § 142, ZPO § 115 Abs 3 S 1, ZPO § 115 Abs 3 S 2, ZPO § 118 Abs 2 S 4, SGB 12 § 90 Abs 2
    Vermögenseinsatz zur Prozessfinanzierung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 20.01.2000 - III B 68/99

    PKH; Zumutbarkeit des Einsatzes eigenen Vermögens

    Auszug aus BFH, 23.11.2011 - III S 28/10
    Offen bleibt insbesondere die Frage, ob es sich angesichts voraussichtlicher Kosten der Prozessführung von lediglich 880 EUR bei dem Grundvermögen in vollem Umfang um einen zur Fortsetzung der landwirtschaftlichen Erwerbstätigkeit unentbehrlichen Gegenstand handelt und wenn nein, ob dann nicht zumindest eine Beleihung (hierzu Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 20. Januar 2000 III B 68/99, BFH/NV 2000, 862) in Betracht kommt.
  • BFH, 21.09.2017 - XI S 3/17

    Ablehnung von PKH bei Nichtbeantwortung von Fragen zum Vermögen

    Weder kann beurteilt werden, ob es sich angesichts voraussichtlicher Kosten der Prozessführung von lediglich 385 EUR bei dem Grundvermögen in vollem Umfang um einen zur Fortsetzung der landwirtschaftlichen Erwerbstätigkeit unentbehrlichen Gegenstand handelt (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. November 2011 III S 28/10 (PKH), BFH/NV 2012, 429) noch kann beurteilt werden, ob dann nicht zumindest eine Beleihung (hierzu BFH-Beschluss vom 20. Januar 2000 III B 68/99, BFH/NV 2000, 862) in Betracht kommt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht