Rechtsprechung
BFH, 24.04.2008 - XI B 226/07, XI B 227/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,19747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Aufteilung der abziehbaren Vorsteuern nach dem Flächenverhältnis richtlinienkonform?
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; UStG § 15 Abs. 4 Satz 2; ; UStG § 15 Abs. 4 Satz 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Widerspricht § 15 Abs. 4 Satz 3 UStG 1999 in der ab 1.1.2004 geltenden Fassung Art. 17 Abs. 5 der Richtlinie 77/388/EWG?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 20.09.2007 - 5 K 157/05
- FG Niedersachsen, 20.09.2007 - 5 K 223/06
- BFH, 24.04.2008 - XI B 226/07, XI B 227/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EuGH, 08.06.2000 - C-98/98
Midland Bank
Auszug aus BFH, 24.04.2008 - XI B 226/07
b) Es kann dahinstehen, ob --wie der Kläger meint-- das Finanzgericht (FG) die Grundsätze des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 8. Juni 2000 Rs. C-98/98 --Midland Bank-- (Slg. 2000, I-4177) zutreffend angewendet hat. - BFH, 31.07.1987 - V R 148/78
Die Aufteilung der Vorsteuern nach § 15 Abs. 4 Nr. 2 UStG 1967 richtet sich nach …
Auszug aus BFH, 24.04.2008 - XI B 226/07
Ebenso wenig hat der Kläger substantiiert dargelegt, aus welchen Gründen das zu einem ähnlichen Fall ergangene Urteil des BFH vom 31. Juli 1987 V R 148/78 (BFHE 150, 473, BStBl II 1987, 754) überholt sein soll. - BFH, 05.02.1998 - V R 101/96
Vorsteueraufteilung bei gemischt genutztem Grundstück
Auszug aus BFH, 24.04.2008 - XI B 226/07
§ 15 Abs. 4 Satz 2 UStG ist, wie der BFH unter Hinweis auf Art. 17 Abs. 5 Unterabs. 3 Buchst. c der Richtlinie 77/388/EWG wiederholt entschieden hat, richtlinienkonform (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 5. Februar 1998 V R 101/96, BFHE 185, 524, BStBl II 1998, 492).