Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren - Beiladung

• openjur.de

  Kostenentscheidung bei sog. In-camera-Verfahren; Beiladung

• Bundesfinanzhof

  FGO § 86 Abs 3, FGO § 143 Abs 1
  Kostenentscheidung bei sog. In-camera-Verfahren - Beiladung

 
• Bundesfinanzhof

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren - Beiladung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 86 Abs 3 FGO, § 143 Abs 1 FGO
  Kostenentscheidung bei sog. In-camera-Verfahren - Beiladung

• IWW
• cpm-steuerberater.de

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren – Beiladung

• Betriebs-Berater

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren - Beiladung

• rewis.io

  Kostenentscheidung bei sog. In-camera-Verfahren - Beiladung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 86 Abs. 3
  Erlass einer Kostenentscheidung im Zwischenverfahren betreffend die Vorlage von Unterlagen durch das Finanzamt (sog. "in-camera-Verfahren")

• datenbank.nwb.de

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kostenentscheidung bei finanzgerichtlichen in camara-Verfahren

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Erlass einer Kostenentscheidung im Zwischenverfahren betreffend die Vorlage von Unterlagen durch das Finanzamt (sog. "in-camera-Verfahren")

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Kostenentscheidung bei sog. in camera-Verfahren

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren - Beiladung

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Kostenentscheidung bei sog. in camara-Verfahren

Papierfundstellen

• BFHE 244, 234
• NVwZ-RR 2014, 536
• BB 2014, 854
• DB 2014, 760
• BStBl II 2014, 478

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 16.01.2013 - III S 38/11

  In-camera-Verfahren - Klage auf Ausstellung und Aushändigung einer Bescheinigung …

  Auszug aus BFH, 25.02.2014 - V B 60/12

  Bei dem Verfahren nach § 86 Abs. 3 FGO handelt es sich um ein unselbständiges Zwischenverfahren, so dass es keiner eigenständigen Kostenentscheidung bedarf (BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 2013 III S 38/11, BFH/NV 2013, 701;… vom 14. November 2006 IX B 156/06, BFH/NV 2007, 473).
• BFH, 14.11.2006 - IX B 156/06

  Außerordentliche Beschwerde

  Auszug aus BFH, 25.02.2014 - V B 60/12

  Bei dem Verfahren nach § 86 Abs. 3 FGO handelt es sich um ein unselbständiges Zwischenverfahren, so dass es keiner eigenständigen Kostenentscheidung bedarf (…BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 2013 III S 38/11, BFH/NV 2013, 701; vom 14. November 2006 IX B 156/06, BFH/NV 2007, 473).
• BFH, 17.09.2007 - I B 93/07

  Aktenvorlage des FA; unterlassene Anordnung seitens des FG

  Auszug aus BFH, 25.02.2014 - V B 60/12

  Der I. und der X. Senat des BFH haben auf Anfrage mitgeteilt, dass sie an ihrer gegenteiligen Auffassung in den Beschlüssen vom 17. September 2007 I B 93/07 (BFH/NV 2008, 387) und vom 15. Oktober 2009 X S 9/09 (…BFH/NV 2010, 54) nicht festhalten (BFH-Beschlüsse vom 7. November 2013 X ER-S 3/13 und vom 13. November 2013 I ER-S 1/13).
• BFH, 18.07.2006 - X B 65/06

  Beschwerde

  Auszug aus BFH, 25.02.2014 - V B 60/12

  § 86 Abs. 3 FGO setzt voraus, dass das FG im finanzgerichtlichen Verfahren die Vorlage der betreffenden Unterlagen oder die Erteilung von Auskünften angeordnet hatte und die ersuchte Behörde sich daraufhin geweigert hat, dieser Aufforderung nachzukommen (BFH-Beschluss vom 18. Juli 2006 X B 65/06, BFH/NV 2006, 1699).
• BFH, 15.10.2009 - X S 9/09

  Kosten eines Antrags auf Aktenvorlage gem. § 86 Abs. 3 FGO

  Auszug aus BFH, 25.02.2014 - V B 60/12

  Der I. und der X. Senat des BFH haben auf Anfrage mitgeteilt, dass sie an ihrer gegenteiligen Auffassung in den Beschlüssen vom 17. September 2007 I B 93/07 (…BFH/NV 2008, 387) und vom 15. Oktober 2009 X S 9/09 (BFH/NV 2010, 54) nicht festhalten (BFH-Beschlüsse vom 7. November 2013 X ER-S 3/13 und vom 13. November 2013 I ER-S 1/13).

• FG München, 04.11.2021 - 15 K 118/20

  Auskunftsanspruch nach der Datenschutzgrundverordnung gegenüber dem Finanzamt

  Voraussetzung einer Feststellung i.S. von § 86 Abs. 3 Satz 1 FGO ist daher, dass das Finanzgericht (FG), wenn es im Rahmen eines bei ihm anhängigen Verfahrens Steuerakten vom Finanzamt anfordert und diese nicht vollständig vorgelegt werden, weiterhin, d.h. auch noch zum Zeitpunkt der erstrebten Entscheidung des BFH, auf der lückenlosen Vorlage besteht (BFH, Beschluss vom 25.02.2014 - V B 60/12 -, BStBl II 2014, 478, Rn. 6).
• BFH, 12.03.2019 - XI B 9/19

  Umfang der dem FG gemäß § 71 Abs. 2 FGO zu übersendenden Akten; kein Antrag gemäß …

  Die Anwendung der Vorschrift auf andere Fallgestaltungen, bei denen eine gerichtliche Anordnung zur Aktenvorlage fehlt, kommt nicht in Betracht (vgl. BFH-Beschluss vom 25. Februar 2014 V B 60/12, BFHE 244, 234, BStBl II 2014, 478, Rz 7).

  e) Einer Beiladung der obersten Aufsichtsbehörde bedarf es nicht (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 244, 234, BStBl II 2014, 478, Rz 8).

  Der Senat muss deshalb nicht entscheiden, ob er in anderen Fallkonstellationen bezüglich der Kostenentscheidung der Auffassung des V. Senats des BFH (in BFHE 244, 234, BStBl II 2014, 478, Rz 9) oder des VII. Senats des BFH (…BFH-Beschluss vom 3. Juni 2015 VII S 11/15, BFH/NV 2015, 1100, Rz 12) sowie möglicherweise des X. Senats des BFH (…vgl. BFH-Beschluss vom 5. Mai 2017 X B 36/17, BFH/NV 2017, 1183, Rz 22) folgen könnte.

• BFH, 09.12.2020 - II S 11/20

  Zulässigkeit eines Antrags nach § 86 Abs. 3 Satz 1 FGO

  Ein Antrag nach § 86 Abs. 3 Satz 1 FGO setzt voraus, dass das FG im finanzgerichtlichen Verfahren die Vorlage der betreffenden Unterlagen oder die Erteilung von Auskünften konkret angeordnet hatte und die ersuchte Behörde sich daraufhin geweigert hat, dieser Aufforderung nachzukommen (…BFH-Beschlüsse vom 18.07.2006 - X B 65/06, BFH/NV 2006, 1699, unter II.2.b; vom 25.02.2014 - V B 60/12, BFHE 244, 234, BStBl II 2014, 478, Rz 6, m.w.N., …und vom 12.03.2019 - XI B 9/19, BFH/NV 2019, 837, Rz 12, m.w.N.).

  Einer Beiladung der obersten Aufsichtsbehörde nach § 86 Abs. 3 Satz 4 FGO bedarf es nicht, wenn --wie hier-- der Antrag nach § 86 Abs. 3 FGO unzulässig ist und die Interessen der obersten Aufsichtsbehörde daher nicht betroffen sein können (BFH-Beschluss in BFHE 244, 234, BStBl II 2014, 478, Rz 8).

  Das Verfahren nach § 86 Abs. 3 FGO ist jedenfalls dann, wenn --wie hier-- der Antrag erfolglos geblieben ist, ein unselbständiges Zwischenverfahren, so dass es keiner eigenständigen Kostenentscheidung bedarf (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2020, 1076, Rz 22, und in BFHE 244, 234, BStBl II 2014, 478, Rz 9, jeweils m.w.N.).

 
• BFH, 16.04.2020 - VII S 35/19

  Anforderung von Steuerakten durch FG - In-camera-Verfahren vor dem BFH

  Das Verfahren nach § 86 Abs. 3 FGO ist jedenfalls dann, wenn der Antrag erfolglos geblieben ist, ein unselbständiges Zwischenverfahren, so dass es keiner eigenständigen Kostenentscheidung bedarf (s. BFH-Beschluss vom 25.02.2014 - V B 60/12, BFHE 244, 234, BStBl II 2014, 478, unter Hinweis darauf, dass der I. und X. Senat des BFH an ihrer gegenteiligen Auffassung --BFH-Beschlüsse vom 17.09.2007 - I B 93/07, BFH/NV 2008, 387, …und vom 15.10.2009 - X S 9/09, BFH/NV 2010, 54-- nicht mehr festhalten; zustimmend: Stiepel in Gosch, FGO § 86 Rz 80;… Gräber/Herbert, a.a.O., § 86 Rz 20, und ebenso Gräber/Ratschow, a.a.O., § 143 Rz 8;… ohne Einschränkung von einem unselbständigen Zwischenverfahren ohne Kostenentscheidung ausgehend: BFH-Beschluss in BFH/NV 2013, 701;… offengelassen im BFH-Beschluss vom 12.03.2019 - XI B 9/19, BFH/NV 2019, 837).
• FG Hamburg, 18.02.2014 - 3 K 257/13

  AO / FGO: Bestandskräftige Ablehnung eines Steuer-Billigkeitserlasses - SGB II / …

  Dieses Verfahren ist bei anderen Fallgestaltungen unanwendbar bzw. unzulässig (vgl. inzwischen BFH-Beschluss vom 25.02.2014 V B 60/12, DStRE 2014, 745).
• FG Baden-Württemberg, 09.12.2015 - 12 K 3789/12

  Kein Anspruch auf Vorsteuerabzug bei fälschlicher Vorgabe eines …

  Voraussetzung einer Feststellung i.S. von § 86 Abs. 3 Satz 1 FGO ist daher, dass das Gericht, wenn es im Rahmen eines bei ihm anhängigen Verfahrens Steuerakten vom Finanzamt anfordert und diese nicht vollständig vorgelegt werden, weiterhin, d.h. auch noch zum Zeitpunkt der erstrebten Entscheidung des BFH, auf der lückenlosen Vorlage besteht (BFH-Beschluss vom 25. Februar 2014 V B 60/12, BStBl II 2014, 478).