Rechtsprechung
   BFH, 25.04.2018 - III R 40/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,19072
BFH, 25.04.2018 - III R 40/17 (https://dejure.org/2018,19072)
BFH, Entscheidung vom 25.04.2018 - III R 40/17 (https://dejure.org/2018,19072)
BFH, Entscheidung vom 25. April 2018 - III R 40/17 (https://dejure.org/2018,19072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,19072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    KraftStG § 3 Nr 8 Buchst a, GewO § 55, GewO §§ 55 ff, FGO § 126 Abs 3 S 1 Nr 2
    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • Bundesfinanzhof

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • IWW

    § 94a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, §§ 55 ff. der Gewerbeordnung, § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a und d des Umsatzsteuergesetzes, § 94a Satz 1 FGO, § 143 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen der Steuerbefreiung für Zugmaschinen gemäß § 3 Nr. 8 Buchst. a KraftStG

  • Betriebs-Berater

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • rewis.io

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KraftStG § 3 Nr. 8 Buchst. a
    Voraussetzungen der Steuerbefreiung für Zugmaschinen gemäß § 3 Nr. 8 Buchst. a KraftStG

  • datenbank.nwb.de

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb - und die Kfz-Steuer-Befreiung

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Befreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb

Sonstiges (2)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    KraftStG § 3 Nr 8 Buchst a
    Kraftfahrzeugsteuer, Steuerbefreiung, Zugmaschine

  • juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 261, 476
  • BB 2018, 1684
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • BFH, 21.01.2010 - VI R 51/08

    Vorteil aus unentgeltlicher Verpflegung an Bord eines Flusskreuzfahrtschiffes

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    Denn führt die Revision --wie im Streitfall-- aus materiellen Gründen zur Aufhebung der Vorentscheidung, muss nicht mehr darüber entschieden werden, ob außerdem Verfahrensfehler vorliegen (vgl. BFH-Urteil vom 21. Januar 2010 VI R 51/08, BFHE 228, 85, BStBl II 2010, 700, Rz 11; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 118 FGO Rz 256).
  • BFH, 12.06.2012 - II R 40/11

    Steuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge - Anfechtungsklage

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    d) Entgegen der Auffassung des FG besteht auch kein allgemeiner Rechtsgrundsatz, dass Ausnahmevorschriften im Kfz-Steuerrecht stets oder jedenfalls grundsätzlich "eng", also nicht wie jede andere Vorschrift nach den allgemeinen Auslegungsregeln gemäß Wortlaut, systematischem Zusammenhang, Entstehungsgeschichte sowie Sinn und Zweck auszulegen sind (BFH-Urteile vom 16. November 2004 VII R 15/04, BFH/NV 2005, 918, Rz 15, und vom 12. Juni 2012 II R 40/11, BFHE 238, 281, BStBl II 2012, 797, Rz 11).
  • BFH, 28.10.2015 - II R 33/13

    Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für "Packwagen" im Schaustellergewerbe - Abgrenzung

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    Denn auch hinsichtlich letztgenannter Vorschrift hat der Bundesfinanzhof (BFH) maßgeblich auf die Zweckbestimmung und die Verwendung des Fahrzeugs und nicht auf die steuer- oder gewerberechtliche Qualifikation des Halters abgestellt (BFH-Urteil vom 28. Oktober 2015 II R 33/13, BFH/NV 2016, 245, Rz 13 f.).
  • Drs-Bund, 02.09.2015 - BT-Drs 18/5940
    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    Zum anderen soll das Gewerbe nach Schaustellerart und damit mittelbar auch das soziale Brauchtum der Regionen gefördert werden (25. Subventionsbericht der Bundesregierung, BTDrucks 18/5940, S. 338).
  • BFH, 12.05.1965 - II 59/62 U

    Steuerbefreiung von Kraftfahrzeugen, die ausschließlich zu unmittelbaren

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    Vielmehr sind, wenn der Wortlaut Zweifel lässt, auch Befreiungsvorschriften unter sinnvoller Würdigung des mit der Ausnahmebestimmung verfolgten Zweckes anzuwenden (BFH-Urteil vom 12. Mai 1965 II 59/62 U, BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425, unter II.1.; Strodthoff, Kraftfahrzeugsteuer, § 3 Rz 7).
  • BFH, 22.09.1992 - VII R 45/92

    Begriffsdefinition "landwirtschaftlicher Betrieb" (§ 3 Nr. 7 KraftStG 1979)

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    Denn zum einen hat der BFH bereits entschieden, dass die Vorschriften über Kfz-Steuerbefreiungen grundsätzlich aus sich selbst heraus auszulegen und anzuwenden sind (BFH-Urteil vom 22. September 1992 VII R 45/92, BFHE 169, 478, BStBl II 1993, 200, Rz 6).
  • BFH, 16.11.2004 - VII R 15/04

    Kfz-Steuer - Steuerbefreiung für Schausteller-Wohnwagen

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    d) Entgegen der Auffassung des FG besteht auch kein allgemeiner Rechtsgrundsatz, dass Ausnahmevorschriften im Kfz-Steuerrecht stets oder jedenfalls grundsätzlich "eng", also nicht wie jede andere Vorschrift nach den allgemeinen Auslegungsregeln gemäß Wortlaut, systematischem Zusammenhang, Entstehungsgeschichte sowie Sinn und Zweck auszulegen sind (BFH-Urteile vom 16. November 2004 VII R 15/04, BFH/NV 2005, 918, Rz 15, und vom 12. Juni 2012 II R 40/11, BFHE 238, 281, BStBl II 2012, 797, Rz 11).
  • FG Nürnberg, 21.07.2016 - 6 K 586/16

    Beschwerdeführer, Bundesfinanzhof, Rechtsmittelbelehrung, Revisionsverfahren,

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Finanzgerichts Nürnberg vom 21. Juli 2016 6 K 586/16 aufgehoben.
  • BFH, 06.06.2016 - III B 92/15

    Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren

    Auszug aus BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
    Danach hat das FG zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör die Beteiligten darauf hinzuweisen, dass es im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheiden will, und ihnen den Zeitpunkt mitzuteilen, bis zu dem sie ihr Vorbringen in den Prozess einführen können (Senatsbeschluss vom 6. Juni 2016 III B 92/15, BFHE 253, 315, BStBl II 2016, 844).
  • FG Baden-Württemberg, 24.06.2020 - 2 K 705/20

    Steuerbefreiung einer Zugmaschine gemäß § 3 Nr. 7 Buchst. a KraftStG: Abgrenzung

    Vielmehr sind die Vorschriften, sofern der Wortlaut Zweifel lässt, unter sinnvoller Würdigung des mit der Ausnahmebestimmung verfolgten Zwecks anzuwenden (BFH-Urteile vom 12. Mai 1965 II 59/62 U, BStBl III 1965, 425 und vom 25. April 2018 III R 40/17, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 2018, 1043).
  • FG Münster, 23.09.2021 - 10 K 3692/19

    Anspruch eines Schaustellerbetriebes auf Befreiung eines gehaltenen

    Zur weiteren Begründung verweist die Klägerin auf die Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 07.11.1989 - VII R 115/87, vom 22.09.1992 - VII R 45/92 und vom 25.04.2018 - III R 40/17 sowie auf das an den Deutschen Schaustellerbund e.V. gerichtete Schreiben des Bundesministeriums für Finanzen --BMF-- vom 14.07.2017 (III B 5 - S 6105/97/10002).

    Soweit die Klägerin auf die Urteile des BFH vom 07.11.1989 (Aktenzeichen VII R 115/87), vom 22.09.1992 (Aktenzeichen VII R 45/92) und vom 25.04.2018 (Aktenzeichen III R 40/17) verweist, führt dies zu keinem anderen Ergebnis.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht