Rechtsprechung
   BFH, 25.10.2011 - VII R 55/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,577
BFH, 25.10.2011 - VII R 55/10 (https://dejure.org/2011,577)
BFH, Entscheidung vom 25.10.2011 - VII R 55/10 (https://dejure.org/2011,577)
BFH, Entscheidung vom 25. Januar 2011 - VII R 55/10 (https://dejure.org/2011,577)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,577) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • lexetius.com

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung - Anrechnungsverfügung als deklaratorischer Verwaltungsakt - Beginn der Verjährungsfrist bei zu Unrecht in der Anrechnungsverfügung festgesetzter Erstattung - Änderung der Festsetzung von Nachzahlungszinsen

  • IWW
  • openjur.de

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung; Anrechnungsverfügung als deklaratorischer Verwaltungsakt; Beginn der Verjährungsfrist bei zu Unrecht in der Anrechnungsverfügung festgesetzter Erstattung; Änderung der Festsetzung von Nachzahlungszinsen

  • Bundesfinanzhof

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung - Anrechnungsverfügung als deklaratorischer Verwaltungsakt - Beginn der Verjährungsfrist bei zu Unrecht in der Anrechnungsverfügung festgesetzter Erstattung - Änderung der Festsetzung von Nachzahlungszinsen

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 37 Abs 2 AO, § 218 Abs 2 AO, § 228 AO, § 229 Abs 1 S 1 AO, § 233a Abs 5 S 1 AO
    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung - Anrechnungsverfügung als deklaratorischer Verwaltungsakt - Beginn der Verjährungsfrist bei zu Unrecht in der Anrechnungsverfügung festgesetzter Erstattung - Änderung der Festsetzung von Nachzahlungszinsen

  • Betriebs-Berater

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 37 Abs. 2; AO § 229 Abs. 1 S. 2
    Zulässigkeit der Änderung einer erlassenen fehlerhaften Anrechnungsverfügung nach Ablauf von fünf Jahren seit Erlass des Bescheides (nach Ablauf der Zahlungsverjährungsfrist)

  • datenbank.nwb.de

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (19)

  • Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Finanzamt überweist zu viel - und kriegt nichts zurück

  • heise.de (Pressebericht, 31.01.2012)

    Finanzamt darf fehlerhafte Erstattung nicht zurückfordern

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Korrektur der Anrechnungsverfügung des Finanzamtes nach Zahlungsverjährung

  • lto.de (Kurzinformation)

    Keine Rückforderung von falsch angerechnter Lohnsteuer nach fünf Jahren

  • lto.de (Kurzinformation)

    Keine Rückforderung von falsch angerechnter Lohnsteuer nach fünf Jahren

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Zulässigkeit der Änderung einer erlassenen fehlerhaften Anrechnungsverfügung nach Ablauf von fünf Jahren seit Erlass des Bescheides (nach Ablauf der Zahlungsverjährungsfrist)

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Geldsegen durch Rechenfehler des Finanzamts

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Auch Ansprüche des Finanzamts verjähren

  • ra-braune.de (Kurzinformation)

    Hauptgewinn vom Finanzamt

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • cpm-steuerberater.de (Kurzinformation)

    Lohnsteuerkorrektur nach Verjährung

  • deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • haufe.de (Kurzinformation)

    BFH zur Zahlungsverjährung bei zu viel erstatteter Lohnsteuer

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Keine Korrektur der Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • wittich-hamburg.de (Kurzinformation)

    Keine Korrektur einer Anrechnungsverfügung nach Zahlungsverjährung

  • pwc.de (Kurzinformation)

    Keine Rückforderung zu Unrecht erstatteter Lohnsteuer nach Zahlungsverjährung

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Fehlerhafte Steuererstattung verjährt nach fünf Jahren

In Nachschlagewerken

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 235, 115
  • DB 2012, 213
  • BStBl II 2012, 220
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BFH, 29.10.2013 - VII R 68/11

    Berichtigung einer Anrechnungsverfügung nach Änderung der bei der Veranlagung

    Es handelte sich vielmehr um Fälle, in denen aufgrund vorgelegter Steuerbescheinigungen Abzugsbeträge zunächst in die Anrechnungsverfügung eingestellt, später jedoch vom FA nicht mehr als abzugsfähig anerkannt worden waren (Senatsurteile vom 27. Oktober 2009 VII R 51/08, BFHE 227, 327, BStBl II 2010, 382; vom 9. Dezember 2010 VII R 3/10, BFH/NV 2011, 750), Steuerbescheinigungen für geltend gemachte Steuerabzugsbeträge erst nach Ablauf der Zahlungsverjährungsfrist vorgelegt worden waren (Senatsurteil in BFHE 220, 225, BStBl II 2008, 504) und einbehaltene Lohnsteuer versehentlich zu hoch in die Anrechnungsverfügung eingegeben worden war (Senatsurteil vom 25. Oktober 2011 VII R 55/10, BFHE 235, 115, BStBl II 2012, 220).

    Dies hat innerhalb der Zahlungsverjährungsfrist des § 228 AO zu geschehen, die mit der Bekanntgabe des Steueränderungsbescheids (insoweit erneut) in Lauf gesetzt wird (vgl. Senatsurteile in BFHE 235, 115, BStBl II 2012, 220 und in BFH/NV 2011, 750).

  • FG Hamburg, 14.10.2016 - 3 V 201/16

    Aussetzung der Vollziehung: Cum-/Ex-Geschäfte: Keine Rückforderung der

    Sofern ein Zahlungsanspruch des Finanzamtes auf Rückzahlung erst mit Änderung der Anrechnungsverfügung erstmals entstehen und fällig werden würde, führt dies nicht zu einem erneuten Beginn der Zahlungsverjährung (Anschluss an BFH-Urteil vom 25.10.2011 VII R 55/10 BFHE 235, 115, BStBl II 2012, 220).

    ccc) Die Änderung einer Anrechnungsverfügung nach Eintritt der Zahlungsverjährung ist danach ungeachtet dessen auszuschließen, ob es um die nachträgliche Anrechnung durch Steuerabzug entrichteter Beträge und eine daraus folgende Verringerung der Abschlusszahlung bzw. eine Erstattungsforderung des Steuerpflichtigen geht oder umgekehrt um die Korrektur einer solchen Anrechnung zu Lasten des Steuerpflichtigen mit der Folge einer Erhöhung der Abschlusszahlung bzw. einer Steuernachforderung des Finanzamtes (BFH-Urteile vom 25.10.2011 VII R 55/10, BFHE 235, 115, BStBl II 2012, 220; vom 27.10.2009 VII R 51/08, BFHE 227, 327, BStBl II 2010, 382).

    "Grundlage" dieses Anspruches, der die Ansprüche aus dem Steuerverhältnis i. S. des § 218 Abs. 1 Satz 1 AO lediglich "verwirklicht", sind jedoch die im Steuerfestsetzungsverfahren ergangenen Entscheidungen, deren Erlass die Zahlungsverjährung auch dann in Lauf setzt, wenn sie nicht den Inhalt haben, den das Finanzamt bei seinen Entscheidungen im Steuererhebungsverfahren, insbesondere bei der Abrechnung gemäß § 36 Abs. 4 EStG, unterstellt (BFH-Urteil vom 25.10.2011 VII R 55/10, BFHE 235, 115, BStBl II 2012, 220).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2019 - 14 B 44/19

    Bestimmung des Beginns der Zahlungsverjährungsfrist für den Gewerbesteueranspruch

    - VII R 55/10 -, BFHE 235, 115 (118 f.), Rdnr. 10 und 12.
  • FG München, 16.02.2018 - 8 K 2196/15

    Änderungsbescheid, Zahlungsverjährung, Solidaritätszuschlag,

    Zwar kann die Änderung der Anrechnungsverfügung der Bescheide vom 21. Dezember 2007 nach Ablauf der durch die Bekanntgabe dieser Steuerfestsetzungen gemäß § 220 Abs. 2 Satz 2, § 229 Abs. 1 AO in Lauf gesetzten Frist ungeachtet dessen nicht mehr erfolgen, ob es um die nachträgliche Anrechnung durch Steuerabzug entrichteter Beträge und eine daraus folgende Verringerung der Abschlusszahlung bzw. eine Erstattungsforderung des Steuerpflichtigen geht oder umgekehrt um die Korrektur einer solchen Anrechnung zu Lasten des Steuerpflichtigen mit der Folge einer Erhöhung der Abschlusszahlung bzw. einer Steuernachforderung des Finanzamts (BFH-Urteil vom 25. Oktober 2011 VII R 55/10, BStBl II 2012, 220 m. w. N.).
  • FG Hessen, 18.10.2018 - 6 K 837/18

    § 70 EStG

    Dies ergibt sich daraus, dass zwischen dem Kläger und der Beklagten zuvor ein Streit über die Rechtswirkungen des ausgefüllten Formulars mit der Erklärung der Weiterleitung und deren "Widerruf" im Schreiben des Klägers vom 24.08.2018 und damit über die Verwirklichung eine Anspruchs aus dem Familienleistungsausgleich i.S.d. § 37 Abs. 1 AO bestanden hat, der dazu führte, dass die Beklagte hierüber im Rahmen eines Abrechnungsbescheides zu entscheiden hatte und insoweit auch entscheiden wollte (vgl. BFH vom 11.11.1966 - VI R 68/66, BStBl. III 1967, 214; BFH vom 27.03.1968 - VII 306/64, BStBl II. 1968, 501; BFH vom 14.11.1984 - I R 232/80, BStBl. II 1985, 216; BFH vom 25.10.2011 - VII R 55/10, BStBl. II 2012, 127; Schmieszek in Beermann / Gosch, AO / FGO, § 218 AO Rn. 31 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht