Rechtsprechung
| BFH, 26.02.2009 - IX B 25/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,20424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Absehen von der Erhebung von Gerichtskosten
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 62 Abs. 4
Zulässigkeit einer Beschwerde bei vorliegen eines Verstoßes gegen den Vertretungszwang vor dem Bundesfinanzhof - datenbank.nwb.de
Absehen von der Erhebung von Gerichtsgebühren
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Mecklenburg-Vorpommern, 17.11.2008 - 2 K 351/08
- BFH, 26.02.2009 - IX B 25/09
- BFH, 26.02.2009 - IX B 24/09
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 20.03.2006 - IX B 39/06
Anfechtbarkeit von Beschlüssen im Verfahren der Prozesskostenhilfe (PKH); …
Auszug aus BFH, 26.02.2009 - IX B 25/09
Im Streitfall ist die Beschwerde nicht von einer solchen Person oder Gesellschaft eingelegt worden; die Beschwerde ist daher auch deshalb unzulässig (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Januar 2000 III B 88/99, BFH/NV 2000, 856; vom 20. März 2006 IX B 39/06, nicht veröffentlicht, [...]). - BFH, 13.01.2000 - III B 88/99
Ablehnender PKH-Beschluss; Beschwerde; Vertretungszwang
Auszug aus BFH, 26.02.2009 - IX B 25/09
Im Streitfall ist die Beschwerde nicht von einer solchen Person oder Gesellschaft eingelegt worden; die Beschwerde ist daher auch deshalb unzulässig (vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Januar 2000 III B 88/99, BFH/NV 2000, 856; vom 20. März 2006 IX B 39/06, nicht veröffentlicht, [...]).
- FG Hamburg, 30.12.2013 - 3 K 231/13
Keine Gerichtskosten nach unzutreffender Rechtsmittelbelehrung
Die Nichterhebung von Gerichtskosten für die bisherige "Klage" folgt aus unverschuldeter Unkenntnis gemäß § 21 Abs. 1 Satz 2 GKG wegen unzutreffender Rechtsmittelbelehrung (vgl. Beschlüsse BFH vom 26.02.2009 IX B 25/09, Juris; vom 27.02.2007 X B 166/06, Juris;… vom 15.01.2007 V B 163/06, BFH/NV 2007, 756)); hier durch unzutreffende Belehrung im Rahmen der vorangegangenen Sachbehandlung beim FA (vgl. Beschlüsse FG Hamburg vom 3. November 1997 II 245/97, EFG 1998, 238 m. w. N.).